【摘要】：民法雖為私法,但其法律體系中公權(quán)力之介入頗為常見,各國均通過民法中的轉(zhuǎn)介條款實現(xiàn)公法與私法的接軌,使公權(quán)力進入私權(quán)的軌道;而在民法之各項基本原則中,意思自治原則最能體現(xiàn)對民事主體地位和意愿的尊重,權(quán)利不得濫用、公序良俗、誠實信用等原則的確立和使用均在于以他人利益、社會公共利益等干預(yù)私權(quán)行使。隨著私法公法化趨勢的加強,我國民事法律體系中強制性和禁止性規(guī)范大量涌入,而民事立法和司法的熱衷造權(quán)則引發(fā)權(quán)利泛化時代的到來,導(dǎo)致本屬法外之空間遭到侵蝕。為維護民法之基本理念即意思自治,謙抑性原則應(yīng)當予以引入并強調(diào)。以權(quán)利為視角,民法之謙抑性要求民事立法和司法在將公權(quán)力引入私權(quán)領(lǐng)域時,應(yīng)理性掌控其力度與限度,以私權(quán)為體,公權(quán)為用;而在權(quán)利的創(chuàng)制和確認過程中,則應(yīng)持嚴謹審慎之心,避免法律權(quán)利與道德權(quán)利、習慣權(quán)利的混同。由此,謙抑性并非刑法之專利,民法領(lǐng)域內(nèi)同樣有謙抑性原則的適用空間。
[Abstract]:Although civil law is private law, the intervention of public power in its legal system is quite common. All countries realize the connection between public law and private law by referring clause in civil law, and make public power into the orbit of private right. The principle of will autonomy can best reflect the respect for the position and will of the civil subject, the right not to be abused, the establishment and use of the principles of public order, good customs, good faith and good faith all lie in the interference of private rights in the interests of others and the public interest of society. With the strengthening of the trend of private law, the compulsory and prohibited norms in the civil legal system of our country flood in, and the enthusiasm of civil legislation and judicature leads to the arrival of the era of generalization of rights, which results in the erosion of the space beyond the law. In order to maintain the basic idea of civil law, autonomy of will, the principle of modesty should be introduced and emphasized. From the perspective of rights, the modest nature of civil law requires that civil legislation and judicature, when introducing public power into the field of private rights, should rationally control its strength and limitation, take private rights as its body and use public rights, and in the process of creating and confirming rights, We should be careful to avoid the confusion of legal rights and moral rights and customary rights. Therefore, modesty is not the patent of criminal law, and there is also room for application of the principle of modesty in the field of civil law.
【作者單位】： 中國社會科學院研究生院法學系;
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 孫憲忠;;再論我國物權(quán)法中的“一體承認、平等保護”原則[J];法商研究;2014年02期

2 徐國棟;民法典與權(quán)力控制[J];法學研究;1995年01期

3 汪太賢;;權(quán)利泛化與現(xiàn)代人的權(quán)利生存[J];法學研究;2014年01期

4 陳林林;;反思中國法治進程中的權(quán)利泛化[J];法學研究;2014年01期

5 張文顯,姚建宗;權(quán)利時代的理論景象[J];法制與社會發(fā)展;2005年05期

6 陸幸福;;權(quán)利話語的批判與反批判——圍繞批判法學展開[J];法制與社會發(fā)展;2014年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學法律評論;2008年02期

2 張豪;;民事裁判中的人權(quán)保障[J];北方法學;2007年02期

3 錢繼磊;;《反思中國法學界的“權(quán)利話語”》之反思[J];北方法學;2009年05期

4 湯文平;;宅基地上私權(quán)處分的路徑設(shè)計[J];北方法學;2010年06期

5 劉志剛;;法律缺位狀態(tài)下村民基本權(quán)利研究[J];北方法學;2011年06期

6 吳亞輝;;論我國“權(quán)利制約權(quán)力”的現(xiàn)實困境[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2010年03期

7 魏磊杰;;后蘇聯(lián)時代的法律移植與民法典編纂[J];比較法研究;2008年05期

8 丁麗瑛;;現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的羅馬法基礎(chǔ)[J];比較法研究;2008年05期

9 鐘瑞棟;;論《侵權(quán)責任法》的形式理性和實質(zhì)理性[J];比較法研究;2011年06期

10 汪慶紅;;“依法治�！币曇爸械母咝＝虒W管理規(guī)范化探討[J];長春理工大學學報;2011年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 秦鵬;;環(huán)境權(quán)的建構(gòu)對可持續(xù)發(fā)展的意義——以企業(yè)為例[A];首屆、第二屆中國科技哲學及交叉學科研究生論壇獲獎文集[C];2009年

2 羅文燕;徐亮亮;;論對不動產(chǎn)登記行為的司法審查——兼評《中華人民共和國物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

3 蔣文軍;;論行政審批對特定財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同效力的影響——基于負擔行為和處分行為的視角[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 馮琳;;清末修律——中國法律現(xiàn)代化的第一步[A];中國社會科學院近代史研究所青年學術(shù)論壇2003年卷[C];2003年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張雪樵;經(jīng)濟行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學;2010年

2 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學;2011年

3 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學;2011年

4 齊曉霞;藥害事故防范與救濟制度研究[D];復(fù)旦大學;2011年

5 杜建明;論當代中國法學研究中的階級分析方法[D];吉林大學;2011年

6 李鎮(zhèn);商事主體設(shè)立登記研究[D];吉林大學;2011年

7 劉靜然;殘疾人權(quán)利研究[D];吉林大學;2011年

8 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學;2011年

9 朱鳳義;轉(zhuǎn)型中國法律實現(xiàn)研究[D];吉林大學;2012年

10 王海燕;私有財產(chǎn)權(quán)限制研究[D];華中科技大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張念明;形式法治下的實質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學;2010年

2 于豐愷;多元利益博弈下破產(chǎn)企業(yè)職工權(quán)益保障之考量[D];華東政法大學;2010年

3 丁勇;私法上的違法建筑[D];華東政法大學;2010年

4 吳孝春;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學;2010年

5 王寧;完善我國不可量物侵害制度的構(gòu)想[D];昆明理工大學;2010年

6 韓文;機動車交通事故責任構(gòu)成與分擔研究[D];武漢理工大學;2010年

7 劉貴萍;消費者食品安全權(quán)研究[D];武漢理工大學;2010年

8 孟光;大學生就業(yè)法律保障問題研究[D];浙江工商大學;2010年

9 田晶杰;“假唱”行為的法律性質(zhì)及法律責任[D];西北大學;2011年

10 王硯;我國侵權(quán)責任法的權(quán)利本位理念研究[D];吉林大學;2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 費孝通;家庭結(jié)構(gòu)變動中的老年贍養(yǎng)問題——再論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1983年03期

2 張平華;;君子協(xié)定的法律分析[J];比較法研究;2006年06期

3 楊立新;朱巍;;論戲謔行為及其民事法律后果——兼論戲謔行為與懸賞廣告的區(qū)別[J];當代法學;2008年03期

4 左衛(wèi)民,謝鴻飛;論民事程序選擇權(quán)[J];法律科學.西北政法學院學報;1998年06期

5 沈宗靈;法律分類的歷史回顧[J];法學;1985年06期

6 征漢年;;對現(xiàn)代權(quán)利理論的批判——以后現(xiàn)代主義法學為分析視角[J];中國礦業(yè)大學學報(社會科學版);2008年04期

7 桑本謙;;反思中國法學界的“權(quán)利話語”——從邱興華案切入[J];山東社會科學;2008年08期

8 姚建宗;權(quán)利思維的另一面[J];法制與社會發(fā)展;2005年06期

9 寧立標;;美國“權(quán)利病”的分析及其對中國的啟示——讀《權(quán)利話語》一書[J];學術(shù)界;2008年05期

10 梁慧星;中國民法典編纂的幾個問題[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2003年05期

，

本文編號：2261965