【摘要】：滑稽模仿通常是作家、歌手、畫家等藝術(shù)家向作品的受眾傳達(dá)其思想的重要工具。盡管模仿的結(jié)果中會(huì)存留大量原作品的信息,但這種模仿產(chǎn)生的滑稽詼諧的效果通常會(huì)給人以耳目一新的全新印象。隨著時(shí)代的發(fā)展,任何具有表達(dá)功能的事物都有可能成為滑稽模仿的客體,即使是具有排他性權(quán)利的商標(biāo)也不例外。商標(biāo)的傳統(tǒng)功能是識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源,但隨著市場(chǎng)多元化的進(jìn)步和發(fā)展,商標(biāo),尤其是馳名商標(biāo),其本身已經(jīng)具有很強(qiáng)的表達(dá)作用,它代表了一定的標(biāo)準(zhǔn)和品味,具有豐富的內(nèi)涵。然而需要注意的是,這種模仿行為生來(lái)就是游走在合法與侵權(quán)的界限之上:如果模仿本身導(dǎo)致了相關(guān)公眾認(rèn)為其標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品或服務(wù)與原商標(biāo)的權(quán)利人存在一定的聯(lián)系,那么滑稽模仿則有可能被認(rèn)定為通過(guò)搭便車造成消費(fèi)者混淆的侵權(quán)行為。如果這種模仿雖然沒有導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆,卻造成了原商標(biāo)與其指示的商品或服務(wù)之間聯(lián)系的減弱,或者給原商標(biāo)帶來(lái)了任何不利或不健康的負(fù)面影響,那么模仿行為將有可能被認(rèn)定為對(duì)商標(biāo)的淡化而構(gòu)成侵權(quán)。這一行為一方面涉及到公民言論表達(dá)自由的基本權(quán)利,另一方面則牽扯到商標(biāo)權(quán)人以及廣大消費(fèi)者的利益。因此,在社會(huì)不斷發(fā)展和變化的今天,如何給予商標(biāo)滑稽模仿一個(gè)清楚明確的界定變得尤為必要。文章第一章主要針對(duì)商標(biāo)滑稽模中涉及的基本概念和相關(guān)理論予以闡述。在第一節(jié)中,通過(guò)介紹滑稽模仿的起源進(jìn)一步明晰商標(biāo)滑稽模仿的概念,并且通過(guò)介紹商標(biāo)滑稽模仿的特征從而對(duì)概念進(jìn)一步的解釋和擴(kuò)充,為后文分析和明確商標(biāo)滑稽模仿的權(quán)利界限打下基礎(chǔ)。在第二節(jié)中,在理解概念的基礎(chǔ)上,針對(duì)商標(biāo)本身具有的社會(huì)文化屬性以及表達(dá)屬性,對(duì)商標(biāo)滑稽模仿的合理性進(jìn)行分析和討論。文章第二章主要針對(duì)商標(biāo)滑稽模仿在混淆理論下的侵權(quán)判斷進(jìn)行討論。首先明確混淆理論下的商標(biāo)侵權(quán)的一般判定標(biāo)準(zhǔn),并在此基礎(chǔ)上結(jié)合國(guó)外較為成熟的司法實(shí)踐,分析商標(biāo)滑稽模仿的特定判定原則,即表達(dá)方式窮盡原則、利益平衡原則、Polariod原則。采取實(shí)證分析法,通過(guò)對(duì)每種原則下的司法判例進(jìn)行研究,從而總結(jié)出合理性和可利用之處。而在第三章中,文章主要針對(duì)商標(biāo)滑稽模仿在淡化理論下的侵權(quán)判定進(jìn)行研究討論。商標(biāo)淡化理論和商標(biāo)混淆理論是兩個(gè)平行的理論,侵權(quán)行為未造成混淆并不意味著其必然不會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)的淡化。本文在討論淡化理論下的侵權(quán)判定時(shí),利用了與混淆理論相同的研究方法,即從大前提到小前提再到結(jié)論的三段論的推理方式,通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外的司法實(shí)踐,從而說(shuō)明現(xiàn)有淡化理論下商標(biāo)滑稽模仿的侵權(quán)判定思路。文章第四章在前三章的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)商標(biāo)滑稽模仿制度的構(gòu)建提出適當(dāng)?shù)慕ㄗh。在適當(dāng)分析我國(guó)確立該制度的必要性后,就目前我國(guó)對(duì)該問題規(guī)制的相關(guān)制度予以簡(jiǎn)介,主要列舉出其中的問題。按照前三章的順序,依次對(duì)商標(biāo)滑稽模仿的概念、構(gòu)成要件以及混淆理論及淡化理論下的侵權(quán)判定予以完善。最后根據(jù)國(guó)外較為成熟的司法實(shí)踐,為我國(guó)審理商標(biāo)滑稽模仿案件提供一定的審判思路。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 原蓉蓉;陳曉華;;滑稽模仿之法律地位初探——由《饅頭》案引發(fā)的思考[J];河套大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

2 陳宇翔;;論規(guī)范滑稽模仿行為的必要性與對(duì)策[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

3 張雪雁;;論滑稽模仿“引用”的合理性與合法性[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

4 歐陽(yáng)明子;;淺析滑稽模仿對(duì)保護(hù)作品完整性的沖擊[J];中國(guó)商界(下半月);2009年05期

5 鄭苗;;對(duì)滑稽模仿合法性分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

6 路璐;;滑稽模仿作品的合法性分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

7 梁志文;;論滑稽模仿作品之合法性[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年04期

8 陳曉童;;淺析滑稽模仿與網(wǎng)絡(luò)惡搞[J];法制與社會(huì);2007年01期

9 湯凌燕;;探尋滑稽模仿的法律定位——以著作權(quán)法為視角[J];福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

10 趙林青;;滑稽模仿作品的合法性分析[J];法學(xué)雜志;2008年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 上海市第二中級(jí)人民法院 李國(guó)泉　袁博;合理把握商標(biāo)滑稽模仿的判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

2 孫璐;滑稽模仿作品的著作權(quán)保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

3 武敏;美國(guó)的“商標(biāo)合理使用”　[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳曉童;著作權(quán)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中的滑稽模仿問題[D];華中科技大學(xué);2007年

2 宋煥玲;滑稽模仿的版權(quán)保護(hù)[D];暨南大學(xué);2010年

3 馬元珍;滑稽模仿的版權(quán)問題[D];河南大學(xué);2007年

4 陳萍;滑稽模仿與版權(quán)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2007年

5 王海鳳;商標(biāo)法上的滑稽模仿制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 龔家熹;滑稽模仿與著作權(quán)合理使用[D];南昌大學(xué);2009年

7 朱樺;滑稽模仿之著作權(quán)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

8 劉靜;論著作權(quán)法中的滑稽模仿[D];中南大學(xué);2007年

9 吳志輝;馳名商標(biāo)滑稽模仿的利益平衡[D];暨南大學(xué);2010年

10 張夢(mèng);論我國(guó)著作權(quán)法對(duì)滑稽模仿的規(guī)制[D];中南民族大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2258040