【摘要】：因網絡游戲直播引發(fā)的著作權侵權案件是目前司法實踐中最為前沿的案件類型之一,應依據著作權法的基本原理和制度來解決該類案件遇到的問題。網絡游戲固有的著作權,其著作權人應歸屬于網絡游戲的生產商。電競游戲比賽的動態(tài)畫面具備人物、背景、故事情節(jié)等表現(xiàn)形式與電影作品類似,應被納入電影類作品的范疇。游戲玩家僅是將開發(fā)商預先設定的靜態(tài)數據通過游戲規(guī)則調取出來呈現(xiàn)為動態(tài)的游戲畫面,其沒有參與作品的創(chuàng)作,不享有我國著作權法規(guī)定的表演權和表演者權。他人未經許可將電競游戲的比賽畫面進行直播時,應根據他人具體的直播方式來確定相應的著作權權能來予以控制。他人未經許可在電競游戲平臺直播間進行個人直播,不屬于我國著作權法所規(guī)定的合理使用的范疇,構成著作權侵權。
[Abstract]:Copyright infringement cases caused by direct broadcast of online games are one of the most advanced cases in judicial practice at present. The problems encountered in such cases should be solved according to the basic principles and systems of copyright law. The copyright owner of online game should belong to the manufacturer of online game. The dynamic picture of e-sports game has characters, background, storyline and other forms of expression similar to the film works, should be included in the category of film works. Game players are only the developers set the static data through the rules of the game to display the dynamic picture of the game, it does not participate in the creation of works, do not enjoy the copyright law of our country performance rights and performers' rights. When others broadcast the game picture of e-sports game without permission, they should determine the copyright power according to other people's specific live broadcast mode to control it. Without permission, others carry out personal live broadcast in e-sports 's game platform, which does not belong to the category of reasonable use stipulated by copyright law of our country, and constitutes copyright infringement.
【作者單位】： 深圳大學法學院;深圳大學最高人民法院知識產權理論研究基地;深圳市中級人民法院知識產權庭;
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹俊琴;淺談我國著作權法的產生與發(fā)展[J];華北工學院學報;2001年S1期

2 沈仁干;談我國著作權法的修改[J];知識產權;2001年06期

3 宋木文;關于我國著作權法的修改[J];出版科學;2002年01期

4 唐開,樊玉敬;淺談我國著作權法的新發(fā)展[J];華北科技學院學報;2002年02期

5 李雨峰,王玫黎;保護作品完整權的重構——對我國著作權法相關條款的質疑[J];法學論壇;2003年02期

6 陳化琴;;關于我國著作權法作品獨創(chuàng)性的判斷標準的思考[J];臺聲.新視角;2005年07期

7 孫秀麗;;試論我國著作權法中后續(xù)權的引入[J];中國水運(學術版);2007年06期

8 侯仰坤;;論我國著作權法中制品的含義和特征[J];商場現(xiàn)代化;2008年30期

9 林良倩;;我國著作權法立法應引入二分法原則與合并原則[J];政法學刊;2010年01期

10 馬亞利;;淺論我國著作權法中的合理使用[J];經營管理者;2010年17期

相關會議論文 前3條

1 江向東;;我國著作權法的修改及其對圖書情報工作的影響[A];福建省圖書館學會2002年學術年會論文集[C];2002年

2 吳長安;;說“加工”[A];論稿件的審讀和加工——中國編輯學會第四屆年會論文選[C];1998年

3 王桂海;吳海珊;;工程化軟件的版權性與相似性分析[A];新世紀 新機遇 新挑戰(zhàn)——知識創(chuàng)新和高新技術產業(yè)發(fā)展（上冊）[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 張志宇;我國著作權法應改稱為版權法[N];河北經濟日報;2001年

2 陳鵬;音著協(xié)回應“靜默行動”[N];華東旅游報;2008年

3 本報記者 萬靜;我國著作權法修改或受影響[N];法制日報;2012年

4 閆文鋒;什么是剽竊[N];中國知識產權報;2002年

5 中國社會科學院知識產權中心副主任、中國社會科學院法學所知識產權法研究室主任 李順德;TRIPs與我國的知識產權法律制度[N];國際商報;2001年

6 中國政法大學研究生院 李杰;高校教材亟需版權“護身符”[N];中國知識產權報;2010年

7 中南財經政法大學法學院 姚天黎;對MV的法律屬性及其所涉及的相關權利的探究[N];山西青年報;2014年

8 記者 張志宇;掃黃打非取得赫赫戰(zhàn)果[N];法制日報;2000年

9 晨綱;電腦字是否算書法 法院即將給說法[N];中國藝術報;2011年

10 中國社會科學院知識產權中心副主任、中國社會科學院法學所知識產權法研究室主任 李順德;TRIPs與我國的知識產權法律制度[N];國際商報;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 李學勤;我國著作權法定許可制度研究[D];貴州民族大學;2015年

2 譚曉曉;我國著作權法改革的現(xiàn)狀與檢討[D];中國政法大學;2014年

3 王丹;作品的附帶使用制度研究[D];西南政法大學;2010年

4 黃寶安;表演者權研究[D];湖南工業(yè)大學;2015年

5 何紅英;卡通角色著作權保護研究[D];西南大學;2012年

6 張雅;我國著作權法定許可制度的完善研究[D];湖南大學;2010年

7 吳怡婧;網絡環(huán)境下廣播組織權研究[D];華中師范大學;2012年

8 李冰雪;孤兒作品的利用制度研究[D];北京理工大學;2015年

9 王平;論我國追續(xù)權制度的構建[D];華東政法大學;2013年

10 劉義軍;廣播組織權研究[D];中國政法大學;2008年

，

本文編號：2256303