【摘要】：學(xué)界一般將我國《物權(quán)法》第28條規(guī)定的引起物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或消滅的法律文書限定為形成判決,忽略了形成權(quán)、形成訴權(quán)與形成判決的不完全對應(yīng)關(guān)系,使形成之訴的特殊性被不當(dāng)夸大。法律文書導(dǎo)致物權(quán)變動的依據(jù)也即判決的形成力來源應(yīng)為實體法上的形成權(quán),并基于形成權(quán)指向的分類將其限定為物權(quán)形成權(quán)�！段餀�(quán)法》司法解釋(一)第7條指出的"分割共有物"判決應(yīng)視為完全列舉,以遵循目的性限縮的思路,區(qū)別于瑞士及我國臺灣地區(qū)的特殊制度背景,且不排斥登記的公示公信原則以及善意取得制度的適用。
[Abstract]:The academic circles generally limit the legal documents that cause the establishment, change, transfer or extinction of the property right stipulated in Article 28 of the Real Law of our country as forming judgment, ignoring the right of formation, forming the incomplete correspondence between the right of action and the formation of judgment. The particularity of the formative complaint is improperly exaggerated. The basis of the change of real right caused by legal documents is that the formative power of judgment should come from the formative right of substantive law. And based on the classification of the direction of the right of formation, it is limited to the right of formation of real right. (1) the judgment of "division of common things" as pointed out in Article 7 of "Real right Law" should be regarded as a complete enumeration, in order to follow the train of thought of "constriction of purpose". It is different from the special institutional background of Switzerland and Taiwan, and does not exclude the principle of publicity and public trust of registration and the application of the system of acquisition in good faith.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙晉山;;非基于法律行為引起的物權(quán)變動[J];人民司法;2007年07期

2 戚劍穎;;設(shè)立物權(quán)的合同和登記交付——論我國物權(quán)變動立法模式[J];法制與社會;2007年09期

3 曹海生;;淺析機(jī)動車交易物權(quán)變動[J];法制與社會;2008年12期

4 張翔;論物權(quán)變動的理性基礎(chǔ)及其實現(xiàn)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2002年02期

5 李心淑;機(jī)動車交易中的物權(quán)變動[J];河北法學(xué);2003年05期

6 王學(xué);;物權(quán)變動相關(guān)問題的探討[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

7 周功滿;論物權(quán)變動的形式主義原則及其在中國的法律適用[J];蘭州學(xué)刊;2005年02期

8 王俊霞;郎笑童;;我國物權(quán)變動的立法模式選擇[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

9 譚筱清;;執(zhí)行裁定導(dǎo)致物權(quán)變動的法律適用[J];人民司法;2007年21期

10 王軼;關(guān)淑芳;;物權(quán)變動制度三論[J];法律適用;2008年Z1期

相關(guān)會議論文 前6條

1 安建忠;尹磊;;機(jī)動車物權(quán)變動及風(fēng)險承擔(dān)探析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

2 宋金華;;物權(quán)變動的基本原則及我國的制度模式分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

3 李文祥;唐義虎;;基于法律行為的物權(quán)變動比較研究[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國民商法的變革[C];2003年

4 �；�;張玉娥;;論物權(quán)變動[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 徐永前;李詠怡;;論物權(quán)變動的公示原則[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 李曉東;張正云;;法律行為物權(quán)變動立法模式下當(dāng)事人利益之考量[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 重慶市奉節(jié)縣人民法院 王維永;父親騰床給兒子結(jié)婚未明示贈與不發(fā)生物權(quán)變動[N];人民法院報;2012年

2 何苗;聚焦國外物權(quán)變動三大模式[N];中華工商時報;2007年

3 祝怡;民事調(diào)解書 能否導(dǎo)致物權(quán)變動[N];江蘇法制報;2011年

4 重慶市第一中級人民法院 閆信良 吳學(xué)文;調(diào)解書不能直接產(chǎn)生物權(quán)變動的效力[N];人民法院報;2013年

5 祁正華;幾種特殊的物權(quán)變動應(yīng)進(jìn)行登記[N];福州日報;2008年

6 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 米 健;物權(quán)變動原則的司法創(chuàng)制[N];人民法院報;2003年

7 王建紅;抵押物權(quán)變動與保全措施之沖突[N];江蘇法制報;2014年

8 孫長虎;機(jī)動車的查封方法[N];人民法院報;2007年

9 朱朝陽;何種判決能夠引起物權(quán)變動[N];江蘇法制報;2009年

10 中國政法大學(xué)教授、博士生 導(dǎo)師 米健;關(guān)于物權(quán)立法若干問題的思考(上)[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖后國;物權(quán)變動研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙忠麗;論登記對抗規(guī)則下第三人范圍的確定[D];中國政法大學(xué);2015年

2 劉斌;論機(jī)動車登記與物權(quán)變動[D];延邊大學(xué);2015年

3 沈健州;無權(quán)處分之再辨析[D];大連海事大學(xué);2015年

4 馬嬌;無權(quán)處分制度研究[D];南昌大學(xué);2015年

5 吳文州;論法院生效法律文書引起的物權(quán)變動[D];華南理工大學(xué);2016年

6 褚菲葒;保障性住房物權(quán)變動研究[D];寧波大學(xué);2015年

7 劉敏;我國物權(quán)變動的登記對抗要件研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2014年

8 張開宇;房屋多重買賣權(quán)利競存的實務(wù)分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

9 趙曉冬;法律文書導(dǎo)致物權(quán)變動研究[D];煙臺大學(xué);2016年

10 趙晨晨;我國物權(quán)變動立法模式之悖論[D];大連海事大學(xué);2011年

，

本文編號：2222287