【摘要】：美國動產(chǎn)擔保登記采取"通知登記"模式,以效率價值為導向而展開,公平價值表現(xiàn)在對所涉各方利益的平衡之上。立法者構(gòu)建通知登記系統(tǒng),消解了擔保人債務(wù)保密性和公開性的沖突。同時,基于對擔保權(quán)人順位利益的保護,"登記在先"規(guī)則很難被挑戰(zhàn),體現(xiàn)為多個擔保權(quán)競存時,不區(qū)分先登記人主觀上的善意和惡意;浮動擔保權(quán)和固定擔保權(quán)的效力依據(jù)登記的先后順序而定,前者并不恒弱于后者。對于潛在的后位擔保權(quán)、擔保物的買受人、買賣價金擔保權(quán)人等第三人來說,美國《統(tǒng)一商法典》第9編力求在不損害擔保權(quán)人利益的前提下,通過登記的有效性規(guī)則、賦予消費者和供應(yīng)商優(yōu)先權(quán)優(yōu)待等措施,以維護交易安全,實現(xiàn)權(quán)利的共贏。
[Abstract]:The American chattel security registration adopts the mode of "notice registration", which is based on the efficiency value, and the fair value is manifested in the balance of the interests of the parties involved. The legislator constructs the notice registration system, dispels the guarantor debt confidentiality and the openness conflict. At the same time, based on the protection of the interests of the security right holder, it is difficult to challenge the "registration first" rule, which shows that when multiple security rights exist, it does not distinguish the subjective goodwill and malice of the first registrant; The effectiveness of a floating security right and a fixed security right depends on the order of registration, and the former is not always weaker than the latter. For a third party, such as a potential successor security right, the buyer of the security, the buyer of a security right to purchase the sum of money, and so on, title 9 of the United States uniform Commercial Code seeks to adopt the rules of effectiveness of registration without prejudice to the interests of the security right holder, Give preferential treatment to consumers and suppliers in order to maintain transaction security and achieve win-win rights.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【分類號】：D971.2;DD913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡敬霖;;對我國動產(chǎn)抵押制度完善的若干建議[J];法制與社會;2009年30期

2 矯強力;;中小企業(yè)動產(chǎn)融資問題淺析[J];時代金融;2014年09期

3 李江英;動產(chǎn)抵押擔保制度若干問題探討[J];廣東農(nóng)工商管理干部學院學報;2000年03期

4 王磊;論我國動產(chǎn)抵押制度的現(xiàn)存缺陷及其完善[J];政治與法律;2001年05期

5 劉光;論動產(chǎn)抵押法律制度的完善[J];山東財政學院學報;2002年04期

6 王勇,方建偉;動產(chǎn)抵押權(quán)初探及立法完善[J];行政與法;2002年01期

7 陳光;動產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)定的若干問題研究[J];河南公安高等專科學校學報;2003年03期

8 黃少彬,張旭;動產(chǎn)抵押與動產(chǎn)質(zhì)押的比較研究[J];經(jīng)濟師;2004年01期

9 姜述_",仇揚;淺析我國動產(chǎn)抵押登記制度存在的問題及其完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2004年08期

10 徐燕峰;動產(chǎn)抵押制度的探討[J];南昌航空工業(yè)學院學報(社會科學版);2004年04期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馬新 范崢;去年動產(chǎn)抵押融資增五成[N];江陰日報;2006年

2 高劍;動產(chǎn)抵押有助中小企業(yè)轉(zhuǎn)型[N];東莞日報;2008年

3 何俠民邋范崢;動產(chǎn)抵押解決企業(yè)融資難題[N];江陰日報;2008年

4 通訊員 周衛(wèi)征 記者 周愛明 實習生 邵茜;“動產(chǎn)抵押”登記數(shù)量連年減少[N];南京日報;2008年

5 劉建華　楊曉柳;發(fā)揮動產(chǎn)抵押登記職能 幫助企業(yè)解決融資難題[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

6 柴士高邋曹廣清 武艷萍;開辦動產(chǎn)抵押 助推企業(yè)發(fā)展[N];中華合作時報;2008年

7 程建一;優(yōu)化動產(chǎn)抵押登記職能 打響工商特色服務(wù)品牌[N];江蘇法制報;2009年

8 周平峰　韓先璜 崔雪;盱眙動產(chǎn)抵押登記助企融資逾2億[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

9 本報記者 錢卓　通訊員 李培強 呂偉強;“動產(chǎn)抵押”破解融資難題[N];青島日報;2009年

10 劉新華;贛榆工商動產(chǎn)抵押助農(nóng)企融資[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 劉玉杰;動產(chǎn)抵押法律制度研究[D];復旦大學;2010年

2 董學立;美國動產(chǎn)擔保制度研究[D];山東大學;2006年

3 鄢夢萱;中小企業(yè)間接融資法律問題研究[D];西南政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 原君玉;動產(chǎn)抵押研究[D];鄭州大學;2015年

2 胡永堅;中小企業(yè)動產(chǎn)抵押融資研究[D];福建師范大學;2015年

3 周恒;論知識產(chǎn)權(quán)擔保的法律定位[D];南京財經(jīng)大學;2014年

4 李巍;農(nóng)戶動產(chǎn)抵押融資法律問題探討[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

5 李云龍;我國動產(chǎn)抵押制度的缺陷與完善[D];黑龍江大學;2014年

6 孟慶一;特殊動產(chǎn)的所有權(quán)變動研究[D];華東政法大學;2016年

7 馬杰;未經(jīng)登記動產(chǎn)抵押權(quán)的實現(xiàn)[D];西南科技大學;2016年

8 張俊良;以動產(chǎn)融資破解中小企業(yè)融資難題[D];上海交通大學;2015年

9 李培培;動產(chǎn)擔保融資—法與金融學視角[D];山東大學;2008年

10 趙啟龍;論我國動產(chǎn)抵押制度的完善[D];華東政法大學;2008年

，

本文編號：2209850