【摘要】：人格要素的商業(yè)利用為人格權(quán)主體創(chuàng)造了財(cái)產(chǎn)價(jià)值,但它并不適宜被歸列到獨(dú)立于人格權(quán)之外的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)中:首先,需要反思財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn);它并非建立在權(quán)利是否具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值及可轉(zhuǎn)讓性之上,而應(yīng)當(dāng)為權(quán)利客體的屬性——能否永久地外在于主體。其次,人格要素的商業(yè)利用并未改變?nèi)烁褚氐膬?nèi)在于主體的屬性。所謂的"外在性"只是技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的手段及工具意義上的。它決定了以人格要素為客體的權(quán)利只能屬于人格權(quán),人格要素所帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值乃人格權(quán)權(quán)能的體現(xiàn)。財(cái)產(chǎn)利益與精神利益不可分割地交織于人格權(quán)中。這種構(gòu)造不僅與人格權(quán)的受尊重權(quán)的屬性及專(zhuān)屬性并不沖突,而且回復(fù)了人格權(quán)的原貌,能更好地實(shí)現(xiàn)人格的價(jià)值。
[Abstract]:The commercial use of personality elements creates property value for the subject of personality rights, but it is not suitable to be classified as a property right independent of personality rights. First of all, it is necessary to rethink the criteria for distinguishing property rights from personality rights; it is not based on whether the right has property value and transferability, but on the ownership of the right object. Secondly, the commercial use of personality elements does not change the intrinsic attributes of personality elements. The so-called "externality" is only the means and instrumental meaning brought about by technological development. It determines that the rights with personality elements as the object can only belong to personality rights, and the property brought about by personality elements. Value is the embodiment of personality rights and powers. Property interests and spiritual interests are inextricably intertwined in personality rights. This structure does not conflict with the property and exclusiveness of the right to be respected, but also restores the original appearance of personality rights and can better realize the value of personality.
【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(14CFX073) 大連海事大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)(01750709)
【分類(lèi)號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊彪;;不可讓與性與人格權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué):一個(gè)新的解釋框架[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年01期

2 溫世揚(yáng);;論“標(biāo)表型人格權(quán)”[J];政治與法律;2014年04期

3 馬俊駒;;我國(guó)人格權(quán)基礎(chǔ)理論與立法建構(gòu)的再思考[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2014年02期

4 王葉剛;;人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)價(jià)值法律保護(hù)模式探討[J];比較法研究;2014年01期

5 王坤;;人格符號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的建構(gòu)及其法律意義[J];浙江社會(huì)科學(xué);2013年11期

6 溫世揚(yáng);;析“人格權(quán)商品化”與“人格商品化權(quán)”[J];法學(xué)論壇;2013年05期

7 王利明;;論人格權(quán)商品化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年04期

8 溫世揚(yáng);;人格權(quán)“支配”屬性辨析[J];法學(xué);2013年05期

9 胡平仁;梁晨;;人的倫理價(jià)值與人的人格利益——人格權(quán)內(nèi)涵的法哲學(xué)解讀[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

10 姚輝;;關(guān)于人格權(quán)商業(yè)化利用的若干問(wèn)題[J];法學(xué)論壇;2011年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝俊鋒;;再論人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的可讓與性[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2016年08期

2 孫震;;論“人體基因”人格符號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度[J];法制博覽;2016年21期

3 王葉剛;;論人格權(quán)擅自商業(yè)化利用中的獲利賠償請(qǐng)求權(quán)[J];法學(xué)評(píng)論;2016年04期

4 黃芬;;人格要素的財(cái)產(chǎn)價(jià)值與人格權(quán)關(guān)系之辨[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年04期

5 曾銘;;淺議商品化環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù)[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2016年05期

6 彭誠(chéng)信;王聰;;“人格”澄明對(duì)“人格權(quán)”立法之爭(zhēng)的調(diào)和[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

7 王淑娟;張倩楠;;論人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)師;2016年05期

8 徐明明;;人格權(quán)的商品化芻議[J];法制博覽;2016年12期

9 姜福曉;;人格權(quán)財(cái)產(chǎn)化和財(cái)產(chǎn)權(quán)人格化理論困境的剖析與破解[J];法學(xué)家;2016年02期

10 高穎;;論姓名權(quán)被商業(yè)化使用的法律保護(hù)問(wèn)題[J];法制博覽;2016年07期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王坤;;人格符號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的建構(gòu)及其法律意義[J];浙江社會(huì)科學(xué);2013年11期

2 王利明;;人格權(quán)法中的人格尊嚴(yán)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[J];清華法學(xué);2013年05期

3 王利明;;論人格權(quán)商品化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年04期

4 劉召成;;人格權(quán)主觀權(quán)利地位的確立與立法選擇[J];法學(xué);2013年06期

5 溫世揚(yáng);;人格權(quán)“支配”屬性辨析[J];法學(xué);2013年05期

6 王坤;;剽竊概念的界定及其私法責(zé)任研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年08期

7 胡平仁;梁晨;;人的倫理價(jià)值與人的人格利益——人格權(quán)內(nèi)涵的法哲學(xué)解讀[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

8 龍衛(wèi)球;;人格權(quán)的立法論思考:困惑與對(duì)策[J];法商研究;2012年01期

9 姚輝;;關(guān)于人格權(quán)商業(yè)化利用的若干問(wèn)題[J];法學(xué)論壇;2011年06期

10 齊愛(ài)民;李儀;;論利益平衡視野下的個(gè)人信息權(quán)制度——在人格利益與信息自由之間[J];法學(xué)評(píng)論;2011年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 ;俄企業(yè)私有化進(jìn)程及其現(xiàn)狀[J];蘇聯(lián)文學(xué)聯(lián)刊;1993年03期

2 ;英美官員如何申報(bào)財(cái)產(chǎn)[J];當(dāng)代廣西;2010年17期

3 卓武揚(yáng);譚穎;;論商事人格權(quán)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)定[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 本報(bào)記者　 裘立華;進(jìn)口洋設(shè)備當(dāng)心外商玩“貓膩”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

2 呂清芳;錯(cuò)誤提供擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)責(zé)任[N];人民法院報(bào);2001年

3 崔瑋　記者 修偉;四年搶救保護(hù)財(cái)產(chǎn)價(jià)值260億[N];大連日?qǐng)?bào);2011年

4 記者 畢競(jìng);吳忠消防上半年保護(hù)財(cái)產(chǎn)價(jià)值919萬(wàn)余元[N];華興時(shí)報(bào);2010年

，

本文編號(hào)：2207815