發(fā)布時間：2018-08-11 17:41

【摘要】：隨著市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,醫(yī)療侵權行為、高度危險作業(yè)侵權行為等特殊侵權行為日益增多,對行為要素提出了更高的權責分配要求,這就需要從立法層面確立其歸責原則和舉證制度。而歸責舉證的實質(zhì)是要強調(diào)行為主體承擔民事責任的依據(jù)和標準,通過揭示歸責的原因或隱藏在致害背后的緣由,探索出侵權責任的歸責原則。確立多元的救濟機制為受害者提供更加全面的補救體系,正是研討特殊侵權行為歸責舉證的初衷與目的。醫(yī)療行為引起的特殊侵權訴訟實行舉證責任倒置,醫(yī)療機構應對損害事實不是由該醫(yī)療行為造成的承擔證明責任,但這并不是說患者完全不負有任何舉證責任。除醫(yī)療機構過錯推定的法定情形之外,對其他的事實患者還負擔主要的舉證責任。雖然這種歸責舉證存在弊端,但立法上建議制定《醫(yī)療損害責任賠償法》,在實踐上建立健全醫(yī)療責任保險制度。在處理某種特殊侵權行為時,應考慮其不同于一般侵權行為的特殊性,異于其他特殊侵權行為的要件或法律效果,其舉證重在于此,使歸責舉證的規(guī)則日趨完備。
[Abstract]:With the rapid development of market economy, medical tort, highly dangerous operation tort and other special tort acts are increasing day by day. Therefore, it is necessary to establish the principle of imputation and the system of proof from the legislative level. The essence of burden of imputation is to emphasize the basis and standard of civil liability, and to explore the principle of liability for tort liability by revealing the reason of liability imputation or the reason behind the hidden harm. It is the original intention and purpose of studying the attribution of liability for special tort to establish a pluralistic relief mechanism to provide a more comprehensive remedy system for the victims. The burden of proof is reversed in the special tort lawsuit caused by the medical act. The fact that the medical institution should damage is not the burden of proof caused by the medical act, but this does not mean that the patient has no burden of proof at all. In addition to the legal situation of presumption of fault in medical institutions, there is a major burden of proof for other factual patients. Although this kind of imputation has disadvantages, it is suggested that the law of compensation for medical damage liability should be formulated in legislation, and the system of medical liability insurance should be established and perfected in practice. In dealing with a special tort, we should consider its particularity, different from other special tort elements or legal effects, and its proof lies in this, which makes the rules of imputation of proof perfect day by day.
【作者單位】： 河南財經(jīng)政法大學法學院;
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉信業(yè);;特殊侵權行為概念之存廢[J];法學雜志;2006年04期

2 劉勇;特殊侵權行為中的工作物致害[J];河北廣播電視大學學報;2004年02期

3 陳惠谷;蘇延駿;;特殊侵權行為范圍及其分類[J];上海社會科學院學術季刊;1989年03期

4 紀美怡;;父母對子女的特殊侵權行為問題研究[J];學理論;2011年35期

5 張燕旋;;淺析特殊侵權行為的歸責原則[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

6 王洪良;余天龍;金彭年;;幾種特殊侵權行為的準據(jù)法[J];杭州大學學報(哲學社會科學版);1990年01期

7 王洪良;余天龍;金彭年;;幾種特殊侵權行為的準據(jù)法[J];杭州大學學報(哲學社會科學版);1990年01期

8 遲方旭;學校侵權責任制度初探[J];社科縱橫;2005年01期

9 梁坤;;建筑物致幼兒傷害案例解析[J];早期教育(教師版);2014年01期

10 李建華;曹險峰;;論《侵權責任法(草案)》結構體例設計之不足——以特殊侵權行為之內(nèi)涵分析為視角[J];暨南學報(哲學社會科學版);2009年02期

相關會議論文 前1條

1 柴麗敏;;新產(chǎn)品制造方法侵權糾紛中舉證責任倒置相關問題之探討[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關重要報紙文章 前10條

1 晏揚;以舉證責任倒置疏通維權瓶頸[N];法制日報;2013年

2 浦江潮;舉證責任倒置突破消費維權瓶頸[N];檢察日報;2013年

3 本報評論員 袁云才;舉證責任倒置讓“上帝”找回尊嚴[N];長沙晚報;2013年

4 浙江省嘉興市嘉興日報社 晏揚;舉證責任倒置：為消費者維權減負[N];人民法院報;2013年

5 肖華;舉證責任倒置是個好消息[N];西安日報;2013年

6 李堅;“舉證責任倒置”是維權利器[N];煙臺日報;2007年

7 本報記者 任震宇;舉證責任倒置要擴大適用范圍[N];中國消費者報;2013年

8 本報評論員;舉證責任倒置打開低成本維權之路[N];中國消費者報;2013年

9 本報記者 朱寧寧;部分商品和服務實行舉證責任倒置[N];法制日報;2013年

10 本報記者 任震宇;舉證責任倒置讓消費維權輕松些[N];中國消費者報;2013年

相關博士學位論文 前1條

1 紀鎮(zhèn)南;特殊侵權行為歸責原則之研究[D];中國政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前3條

1 金智遠;特殊侵權行為與歸責原則[D];四川大學;2006年

2 操丹丹;消費者維權案件舉證責任倒置制度研究[D];安徽大學;2017年

3 魯玫瑰;商標侵權訴訟中合理使用抗辯研究[D];華東政法大學;2009年

，

本文編號：2177745