發(fā)布時間：2018-06-27 11:09

  本文選題：監(jiān)護(hù)人 + 未成年人　； 參考：《新疆師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國經(jīng)濟(jì)和社會生活迅猛發(fā)展的今天,未成年人參與的社會活動越來越多。但是未成年人處于成長狀態(tài),智力還沒成熟,對自身行為的社會后果缺乏認(rèn)識,因而實施侵犯他人權(quán)益的侵權(quán)行為。最近幾年來,未成年人侵權(quán)案件呈現(xiàn)明顯的上升趨勢,侵權(quán)形態(tài)也多樣化。根據(jù)我國法律的規(guī)定,未成年人侵權(quán),未成年人是侵權(quán)人,而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的是其監(jiān)護(hù)人,監(jiān)護(hù)人對其監(jiān)護(hù)之下的未成年人的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國現(xiàn)行法律中,監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為的替代責(zé)任制度存在許多模糊之處,法律對此規(guī)定也相對簡陋且存在缺陷,對未成年人監(jiān)護(hù)人來說是過于苛刻有失公允,導(dǎo)致了監(jiān)護(hù)人過于限制未成年人的自由發(fā)展空間,嚴(yán)重影響了未成年人的健康成長和自由發(fā)展。我國關(guān)于監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為的替代責(zé)任問題在《侵權(quán)責(zé)任法》第32條中規(guī)定的,這些規(guī)定比較機(jī)械、籠統(tǒng),可操作性不強(qiáng),使該責(zé)任制度無論在理論上,還是在實踐中存在著許多缺陷和不足。本文分析我國目前立法中監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任存在的問題,闡述監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為替代責(zé)任的法律界定,通過比較國外法關(guān)于監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任的歸責(zé)原則、抗辯事由等方面的規(guī)定,指出我國監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為的替代責(zé)任制度存在的缺陷,最后針對監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任制度提出完善建議。本文正文共分四個部分:第一部分是監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為的替代責(zé)任的相關(guān)理論,主要闡述監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為的替代責(zé)任的定義、特征、構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、抗辯事由等理論問題。第二部分是國外監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任的比較與借鑒,通過介紹和比較德國、意大利,日本、荷蘭、美國、英國等一些國家在監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為的替代責(zé)任方面的相關(guān)立法,從中得出啟示,為完善我國監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任制度提供借鑒。第三部分主要闡述了我國監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任制度的現(xiàn)狀和存在的問題。存在的問題主要是現(xiàn)行立法對未成年人監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任的規(guī)定不夠完善,配套制度不夠健全。第四部分是完善我國監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)行為的替代責(zé)任制度的建議。針對存在的問題,結(jié)合國外有益經(jīng)驗,提出了完善監(jiān)護(hù)人替代責(zé)任的具體建議。
[Abstract]:With the rapid development of economic and social life in China today, minors participate in more and more social activities. However, minors are in the state of growth, intelligence is not mature, lack of understanding of the social consequences of their own behavior, so the infringement of the rights and interests of others. In recent years, juvenile tort cases show an obvious upward trend, infringement forms are also diversified. According to the law of our country, the minor is the tortfeasor, and the guardian bears the tort liability for the infringing act of the minor under his guardianship. In the current law of our country, there are many ambiguities in the system of substitute liability of guardian for minor's tort, and the law is also relatively simple and defective, which is too harsh and unfair to the guardian of minor. It causes the guardian to restrict the free development space of the minor, which seriously affects the healthy growth and free development of the minor. In our country, the substitute liability of guardian to minor tort is stipulated in Article 32 of the Tort liability Law. These provisions are mechanical, general and not operable, so that the liability system can be used in theory. There are still many defects and deficiencies in practice. This paper analyzes the problems existing in the present legislation of our country, expounds the legal definition of the guardian's substitute liability for the minor tort, and compares the principles of imputation of the guardian's substitute liability with foreign law. The article points out the defects of the system of the substitute liability of guardian to the minor tort, and finally puts forward some suggestions for the perfection of the system of the substitute responsibility of guardian. The main body of this paper is divided into four parts: the first part is the relevant theory of the guardian's substitute liability for the minor tort, which mainly expounds the definition, characteristics, constitutive elements and imputation principle of the guardian's substitute responsibility for the minor tort. A theoretical question such as a defense. The second part is the comparison and reference of the foreign guardian substitution liability, through the introduction and comparison of Germany, Italy, Japan, the Netherlands, the United States, the United Kingdom and other countries in the guardian of minor infringement of alternative liability legislation. From the enlightenment, provide reference for perfecting the system of substitute responsibility of guardian in our country. The third part mainly expounds the present situation and existing problems of the system of guardian substitute responsibility in our country. The main problems are that the existing legislation is not perfect and the supporting system is not perfect. The fourth part is to perfect our country guardian to the minor tort substitution liability system suggestion. In view of the existing problems and combined with the beneficial experience of foreign countries, the author puts forward some concrete suggestions to perfect the guardian's substitute responsibility.
【學(xué)位授予單位】：新疆師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張佳佳;;論雇主替代責(zé)任制度的建構(gòu)基礎(chǔ)[J];河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(社科版);2006年03期

2 關(guān)懷;;一部法學(xué)研究的佳作——簡評《雇主替代責(zé)任研究》[J];河北法學(xué);2010年07期

3 李小華;;以刑事替代責(zé)任遏制食品安全犯罪之我見[J];創(chuàng)新;2011年06期

4 白潔;李少偉;;我國雇主替代責(zé)任的立法規(guī)制檢討及其發(fā)展前景[J];西安文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

5 毛瑞兆;論雇主的替代責(zé)任[J];政法論壇;2004年03期

6 薛少峰;程序規(guī)定的實體法思考:試論雇傭關(guān)系的界定和雇主替代責(zé)任[J];前沿;2004年07期

7 林丹紅;;我國雇主替代責(zé)任制度之反思與重構(gòu)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年06期

8 王麗麗;;試論我國機(jī)動車車主替代責(zé)任[J];山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

9 曹艷春;;雇主替代責(zé)任的雇傭范圍之考量[J];法學(xué)雜志;2008年04期

10 曹艷春;;志愿者的雇主替代責(zé)任研究[J];政治與法律;2008年06期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 徐愛國;雇主的替代責(zé)任[N];人民法院報;2003年

2 王竹 四川大學(xué)法學(xué)院;侵權(quán)法應(yīng)當(dāng)全面規(guī)定勞務(wù)替代責(zé)任[N];中國社會科學(xué)報;2009年

3 本報記者 田杰;員工吵架被氣死 企業(yè)緣何要擔(dān)責(zé)[N];工人日報;2008年

4 張進(jìn)揚(yáng);用人單位替代責(zé)任的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

5 欄目主持人 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 教授 楊立新;侵權(quán)責(zé)任合并規(guī)定的利弊分析[N];法制日報;2009年

6 徐儉;何為雇主替代責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2001年

7 徐愛國;“借用人員規(guī)則”[N];人民法院報;2003年

8 美國賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)博士 萬柯;如何判定著作權(quán)侵權(quán)替代責(zé)任中的直接獲利[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳偉;公法替代責(zé)任根據(jù)研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李丹丹;雇主替代責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 張麗娜;雇主替代責(zé)任初探[D];蘇州大學(xué);2009年

3 馬國棟;論雇主替代責(zé)任[D];中央民族大學(xué);2011年

4 樊晴飛;自然人雇主的替代責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 冷騰飛;論我國雇主替代責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2012年

6 高濱;論雇主替代責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2013年

7 韓冰;淺析雇主替代責(zé)任[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

8 姜鵬;使用者替代責(zé)任制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

9 張m嫌，

本文編號：2073723