本文選題：債權(quán)與物權(quán)的區(qū)分 + 物上之債��； 參考：《環(huán)球法律評論》2016年01期

【摘要】：物上之債是瑞士民法學(xué)理概念,它指向那些既有相對性,又能約束物權(quán)受讓人的債。從產(chǎn)生依據(jù)上看,物上之債有法定和意定之分,無論是哪一類,物上之債通常與物權(quán)并存,并遵循法定原則、公示原則等物權(quán)法基本規(guī)范。物上之債與債權(quán)物權(quán)化的功能十分相似,但兩相對比,物上之債的學(xué)理共識度更高,更易于學(xué)習(xí)和傳授,更有解釋力,規(guī)制機制更簡單,比債權(quán)物權(quán)化更具有學(xué)理優(yōu)勢�；谠搩�(yōu)勢,并考慮我國民法學(xué)理對債權(quán)物權(quán)化尚未形成高度共識,再加上我國有不少與瑞士物上之債相似的法律規(guī)范,物上之債對我國有切實可行的借鑒作用。在借鑒時,重點參照意定物上之債,改進(jìn)我國的預(yù)告登記制度,將其適用范圍擴及法律允許當(dāng)事人約定與物權(quán)相關(guān)的債。
[Abstract]:The debt in rem is a concept of Swiss civil law, which points to those debts which are both relative and binding to the transferee of real right. From the point of view of the basis of production, the debt in things is divided by law and will, no matter what kind, the debt of things usually coexists with the real right, and follows the basic norms of the law of real right, such as the principle of law, the principle of publicity and so on. The function of material debt is very similar to that of property right of creditor's rights, but by contrast, the degree of academic consensus of material debt is higher, it is easier to learn and impart, it has more explanatory power, the mechanism of regulation is simpler, and it has more academic advantages than real right of creditor's rights. Based on this advantage, and considering that there is not a high consensus on the property right of creditor's rights in our civil law, plus there are many legal norms similar to those in Switzerland, the debt on goods has a practical and practical reference role for our country. When using for reference, we should refer to the debt on the intended object, improve the notice registration system of our country, and extend its scope of application to allow the parties to agree on the debt related to the real right.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前9條

1 劉欣;;《物權(quán)法》出臺 我們?nèi)绾螒?yīng)對[A];資源·環(huán)境·和諧社會——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

2 張紅霄;;《物權(quán)法》對集體林權(quán)制度改革的貢獻(xiàn)與瑕疵分析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

3 周訓(xùn)芳;;農(nóng)民在集體林權(quán)制度改革中獲得的林權(quán)及其物權(quán)法保障[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

4 廖斌;崔金星;;自然資源物權(quán)及其在物權(quán)法類型體系中的應(yīng)有地位[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

5 董茂云;丁浩;宋永華;;行政法在實施《物權(quán)法》中的功能與定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

6 吳飛飛;;商業(yè)銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押貸款合同效力的司法認(rèn)定——以物權(quán)法定原則之緩和為切入點[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 彭紹賢;;芻議礦權(quán)物權(quán)特性及其對礦業(yè)立法之影響[A];資源·環(huán)境·產(chǎn)業(yè)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

8 鐘愛玲;;論《物權(quán)法》中的海域使用權(quán)[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

9 裴麗萍;;水資源用益物權(quán)立法解讀[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 山東昌邑市鑫豐工貿(mào)有限公司 姚會兵;物權(quán)法定原則的局限性[N];大眾科技報;2005年

2 張海冬;解讀物權(quán)法草案之物權(quán)法定原則[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

3 本報記者 袁祥;市場經(jīng)濟需要物權(quán)法[N];光明日報;2001年

4 中國人民大學(xué)教授 王利明;物權(quán)的基本原則[N];檢察日報;2001年

5 鄭云瑞;物權(quán)法定之“法”應(yīng)包括“習(xí)慣”[N];檢察日報;2005年

6 李富成 常鵬翱;物權(quán)法定的意義與法律政策選擇[N];人民法院報;2005年

7 本報記者 王前海;物權(quán)法：撐開公民財富保護(hù)傘[N];中國信息報;2005年

8 記者 楊靜;市委中心組舉辦《物權(quán)法》專題講座[N];赤峰日報;2007年

9 楊璇;《物權(quán)法》規(guī)定海域物權(quán)是一大立法創(chuàng)新[N];中國海洋報;2007年

10 本報見習(xí)記者　 徐濤;五度審議 物權(quán)法日益“中國化”[N];財經(jīng)時報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張冬梅;物權(quán)法視野下的林權(quán)研究[D];福建師范大學(xué);2011年

3 蕭博仁;物權(quán)法基本原則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 魏潛;論物債二分理論及其對民法典體系建構(gòu)的影響[D];中國政法大學(xué);2007年

5 蔡永民;論物權(quán)法視野下的水資源法律保護(hù)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 王澤功;動態(tài)視角下的探礦權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2013年

7 鮑軼欣;民事優(yōu)先權(quán)性質(zhì)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫永文;物權(quán)法定原則新探[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 董東;物權(quán)法定原則探究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 王曉云;論物權(quán)法定原則的合理性及局限性[D];中國政法大學(xué);2007年

4 郭銀松;物權(quán)法定的缺陷和修正[D];中國政法大學(xué);2009年

5 何永添;論物權(quán)法定原則[D];中國政法大學(xué);2007年

6 倪莉莉;關(guān)于物權(quán)法定原則的思考[D];中國政法大學(xué);2009年

7 吳孝春;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 劉芬;我國物權(quán)法定原則評析[D];湖南師范大學(xué);2011年

9 沙艷蕾;物權(quán)法定原則研究[D];山東大學(xué);2006年

10 鞏壽兵;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2068209