本文選題：生物技術(shù)發(fā)明 + 專利審查��； 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2015年02期

【摘要】：我國《專利法》除第5條用以預(yù)防科學技術(shù)危害外,還應(yīng)當增設(shè)生物技術(shù)風險評價制度以控制生物技術(shù)風險。在專利申請的實質(zhì)性審查階段增設(shè)生物技術(shù)風險評價制度,在廣泛的公眾參與下,結(jié)合生物技術(shù)發(fā)明人的技術(shù)風險自我評價,由特定的生物技術(shù)風險評價機構(gòu)對生物技術(shù)發(fā)明的生態(tài)風險、社會風險以及人體健康風險進行風險評價,最終由專利審查機構(gòu)針對風險評價的結(jié)論對高風險生物技術(shù)不授予專利授權(quán),從而阻滯高風險生物技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,實現(xiàn)專利法控制生物技術(shù)風險的基本功能。
[Abstract]:In addition to Article 5 which is used to prevent the harm of science and technology, the risk assessment system of biotechnology should be established in order to control the risk of biotechnology. The establishment of a biotechnology risk assessment system at the substantive examination stage of patent applications, with broad public participation, combined with the self-assessment of the technological risks of the inventors of biotechnology, To evaluate the ecological risk, social risk and human health risk of biotechnology invention by a specific biotechnology risk assessment institution, Finally, the conclusion of the patent examination body on risk assessment does not grant patent authorization to high risk biotechnology, thus hindering the industrialization development of high risk biotechnology and realizing the basic function of patent law to control the risk of biotechnology.
【作者單位】： 重慶大學法學博士后流動站;華南理工大學法學院;華南理工大學知識產(chǎn)權(quán)學院;
【基金】：重慶市博士后科研項目特別資助(項目編號:Xm2014074)
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 華實;;論專利審查及保護中的橫向聯(lián)系[J];中國專利與商標;1997年04期

2 苗迎華;;關(guān)于中國專利審查中創(chuàng)造性判斷的技術(shù)啟示的思考[J];法制與社會;2008年27期

3 ;全國專利審查與代理研討班[J];中國專利與商標;2010年01期

4 唐楹琰;劉昶;;論專利審查標準一致性[J];商品與質(zhì)量;2012年S7期

5 時鵬;;由專利審查投訴平臺的一個具體案例談對法律說理的思考[J];中國發(fā)明與專利;2013年04期

6 彭飛榮;陶金宏;;風險社會背景下我國公眾參與專利審查制度之探究[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年06期

7 龐華;章t，

本文編號：2065334