本文選題：知識產(chǎn)權(quán)濫用 + 反壟斷��； 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2015年04期

【摘要】：作為私權(quán)利行使和公權(quán)力規(guī)制的交互場,知識產(chǎn)權(quán)濫用問題體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法在維護社會公共利益和消費者權(quán)益方面的價值趨同。由于人們通�；谥R產(chǎn)權(quán)的天然壟斷屬性予以考量,以致知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的規(guī)制活動,多呈現(xiàn)反壟斷表象。但反壟斷并不是解決知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的唯一手段,也并不是第一位階的方法。司法實踐中應(yīng)注意到私法體系在解決知識產(chǎn)權(quán)濫用問題上有著很強的適格性,更不應(yīng)忽視私法強大的自我調(diào)節(jié)能力,給私法自治留下必要的空間。
[Abstract]:As an interactive field between the exercise of private rights and the regulation of public power, the abuse of intellectual property rights reflects the convergence of value between intellectual property law and anti-monopoly law in safeguarding social public interests and consumers' rights and interests. Due to the consideration of the natural monopoly property of intellectual property, the regulation of intellectual property abuse often presents antitrust appearance. But antitrust is not the only way to solve the problem of intellectual property abuse, nor is it the first rank method. In judicial practice, we should pay attention to the strong adaptability of the private law system in solving the problem of intellectual property abuse, let alone ignore the strong self-regulating ability of private law, and leave the necessary space for the autonomy of private law.
【作者單位】： 天津大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;天津大學(xué)文法學(xué)院;
【分類號】：D913;D912.29

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉曄;;與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)強制許可[J];當(dāng)代法學(xué);2008年05期

2 王先林;;論反壟斷法實施中的相關(guān)市場界定[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年01期

3 李秀娟;;專利價值評估的影響因子[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年05期

4 李昌麒,岳彩申,葉明;論民法、行政法、經(jīng)濟法的互動機制[J];法學(xué);2001年05期

5 周安平;社會自治與國家公權(quán)[J];法學(xué);2002年10期

6 韓偉;尹鋒林;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的市場地位認定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年03期

7 王曉曄;;我國反壟斷立法的宗旨[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2008年02期

8 王先林;;我國反壟斷法適用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的再思考[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2013年01期

9 李昌麒,應(yīng)飛虎;論經(jīng)濟法的獨立性——基于對市場失靈最佳克服的視角[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年03期

10 張麗英;從美國啟動201條款談保障措施制度[J];政法論壇;2002年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 談蕭;;客戶資料保護:從競爭法到版權(quán)法[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

2 李麗婷;;“BIOFRESH”與“水鳥”的區(qū)別——商標(biāo)商業(yè)性合理使用的司法判斷[J];中華商標(biāo);2008年08期

3 曹志文;;商號權(quán)認定中的若干法律問題——以申請商標(biāo)注冊侵犯在先商號權(quán)為視角[J];中華商標(biāo);2010年06期

4 高榮林;;商標(biāo)領(lǐng)域合理使用的檢討與重構(gòu)[J];中華商標(biāo);2011年02期

5 王一超;;電視媒體商標(biāo)設(shè)計與注冊環(huán)節(jié)中的品牌策略[J];中華商標(biāo);2011年05期

6 高榮林;;商標(biāo)權(quán)續(xù)展問題探討[J];中華商標(biāo);2011年06期

7 蔡立猛;;對商標(biāo)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的深思——兼評《商標(biāo)法實施條例》第49條[J];中華商標(biāo);2012年01期

8 吳勝華;;專利權(quán)的限制:先用權(quán)問題之再探討[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

9 衛(wèi)青;商業(yè)秘密保護立法問題探討[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

10 朱留虎;;署名權(quán)內(nèi)涵、侵權(quán)種類及其賠償數(shù)額[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張滄;;外觀設(shè)計專利實質(zhì)性授權(quán)條件研究[A];專利法研究（2003）[C];2003年

2 張滄;;專利權(quán)無效宣告請求審查制度辨析——試論專利權(quán)無效爭議的非民事屬性[A];專利法研究（2006）[C];2007年

3 俞風(fēng)雷;王廣娜;;天津濱海新區(qū)企業(yè)職務(wù)發(fā)明激勵機制研究[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（下）[C];2011年

4 董舒翼;舒華英;;通信業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略建議[A];Proceedings of 2011 National Teaching Seminar on Cryptography and Information Security(NTS-CIS 2011) Vol.1[C];2011年

5 齊寧;;基于村民主體性視角中村民自治的行政法構(gòu)想[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

6 李娜;;我國馳名商標(biāo)法律保護體系的完善[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 劉堅勇;;論以知名服務(wù)特有名稱保護企業(yè)的字號權(quán)——對冠芝霖手機大賣場企業(yè)字號被侵權(quán)案的思考[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

8 林蔚;;軟件技術(shù)保護與個人信息保護的發(fā)展趨勢及沖突解決機制——以微軟“黑屏”事件展開[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

9 李慧;;中藥復(fù)方專利申請“三性”標(biāo)準(zhǔn)的解讀[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

10 王晶U，

本文編號：2064784