本文選題：雇員責任 + 從屬性　； 參考：《清華法學》2015年06期

【摘要】：我國司法界主流雖對限制雇員因工作造成雇主損害的賠償責任達成共識,但苦于無明文規(guī)定,仍處于各自為戰(zhàn)的混亂階段,極不利于法的安定性。《人身損害賠償解釋》第9條第1款蘊藏著根據(jù)過錯程度限制雇員責任的價值取向,為民法和勞動法之間架起了一座共同發(fā)展"雇員責任減輕規(guī)則"的橋梁,因為限制雇主向致第三人損害的雇員行使追償權(quán)與限制雇主向致其直接損害的雇員主張損害賠償請求權(quán)立足于相同的法理思想。我國法院可借助"法的續(xù)造"通過類推適用該款并結(jié)合《侵權(quán)責任法》第34條第1款,專門針對具有從屬性的雇員,發(fā)展按過錯程度劃分的三層級責任模式,即在故意情形下,雇員須承擔全部責任;具有重大過失的雇員通常承擔全部責任,但基于社會保護思想可被例外地限制責任;在一般過失情況下,雇員應被限制或免除責任。該貌似簡單規(guī)則的適用是一套系統(tǒng)工程,從適用前提、認定過錯程度,再到確定責任范圍時須斟酌的情形,環(huán)環(huán)相扣地貫徹著平衡勞資利益的責任分配宗旨。
[Abstract]:Although the mainstream of judicial circles in our country has reached a consensus on limiting the liability of employees for damages caused by their work, they are still at the chaotic stage of their own fighting because of the lack of explicit provisions. Article 9, paragraph 1, contains the value orientation of limiting the liability of employees according to the degree of fault. Building a bridge between civil law and labour law for the common development of the employee liability Mitigation rules, It is because the restriction of the employer to exercise the right of recourse to the employee who caused the third party damage and the restriction of the employer to claim the right of claim for damages to the employee who caused the direct damage to the third party are based on the same legal theory. The courts of our country can apply this paragraph by analogy with the aid of "continuation of the law" and combine with Article 34, paragraph 1, of the Tort liability Law to develop a three-level liability model according to the degree of fault, that is, under intentional circumstances, especially for employees with subordinate attributes. Employees bear full responsibility; employees with gross negligence usually bear full liability, but liability may be restricted exceptionally on the basis of social protection ideas; in the case of general negligence, employees should be restricted or exempted from liability. The application of the seemingly simple rules is a set of systematic engineering, from the applicable premise, the degree of fault, and then to the circumstances that must be considered when determining the scope of responsibility, the purpose of balancing the interests of labor and capital is closely carried out.
【作者單位】： 上海交通大學凱原法學院;
【基金】：上海市浦江人才計劃項目(14PJC075) 上海交通大學新進青年教師啟動計劃項目(AF1900008)的階段性成果
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 班天可;;雇主責任的歸責原則與勞動者解放[J];法學研究;2012年03期

2 馮葉;馮琦;;雇員因過失致雇主財產(chǎn)損失的責任承擔[J];人民司法;2008年08期

3 林海榕;;勞動者對用人單位的賠償責任研究[J];宜春學院學報;2010年01期

4 張民安;;雇主替代責任在我國未來侵權(quán)法中的地位[J];中國法學;2009年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 王凱;勞動合同不履行及其法律效果研究[D];吉林大學;2009年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅夏英;武興偉;;勞務(wù)派遣中的用人者替代責任[J];廣東社會科學;2011年01期

2 孔東菊;;從關(guān)系類型區(qū)分探析志愿者組織對志愿者服務(wù)侵權(quán)的責任[J];廣東行政學院學報;2011年05期

3 王芳;;規(guī)范勞動用工管理 促進企業(yè)長遠發(fā)展[J];經(jīng)營管理者;2013年31期

4 黃l菚;;誰為用人單位的經(jīng)濟損失買單——從勞動者履行職務(wù)行為給用人單位造成經(jīng)濟損失出發(fā)[J];法制與社會;2014年02期

5 鄭曉劍;;揭開雇主“替代責任”的面紗——兼論《侵權(quán)責任法》第34條之解釋論基礎(chǔ)[J];比較法研究;2014年02期

6 張家勇;;論前合同責任的歸責標準[J];法學家;2014年01期

7 程艷華;;從侵權(quán)責任的承擔方式看我國知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的構(gòu)建[J];研究生法學;2013年05期

8 韓強;;論拋擲物、墜落物致?lián)p責任的限制適用——《侵權(quán)責任法》第87條的困境及其破解[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年02期

9 張興泉;;無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責任承擔模式探究[J];廣州廣播電視大學學報;2014年02期

10 王雷;;情誼行為基礎(chǔ)理論研究[J];法學評論;2014年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 鄢斌;;損害概念之法解釋學理解與適用[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災減災——2012年全國環(huán)境資源法學研究會（年會）論文集[C];2012年

2 錢姣;;保險人的契約責任研究[A];浙江省2012年保險法學學術(shù)年會論文集[C];2012年

3 張國斌;李建星;;效力性強制性規(guī)定的司法識別——基于《農(nóng)村土地承包法》774份案例之分析[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

4 朱丹;;專利侵權(quán)懲罰性賠償責任的民法學基礎(chǔ)[A];專利法研究（2013）[C];2015年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 陳偉;公法替代責任根據(jù)研究[D];山東大學;2011年

2 李妍;職場性騷擾雇主責任研究[D];吉林大學;2010年

3 杜寧寧;勞動締約“明示”義務(wù)研究[D];吉林大學;2012年

4 丁婷;勞動合同違約責任研究[D];武漢大學;2013年

5 于銳;和解合同研究[D];黑龍江大學;2013年

6 孔令章;訴之利益研究[D];西南政法大學;2011年

7 鄧冰寧;美國第三人精神損害賠償責任制度研究[D];吉林大學;2014年

8 畢經(jīng)緯;侵權(quán)法上違法性與過錯之關(guān)系研究[D];中國政法大學;2014年

9 唐慧俊;小額貸款消費者權(quán)益保護研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

10 邢宏;論大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金[D];華中科技大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊立政;不當?shù)美颠�問題研究[D];華東政法大學;2010年

2 周玲;虛假廣告薦證人的民事責任[D];湘潭大學;2010年

3 邊嶸;夫妻侵權(quán)民事責任制度研究[D];蘇州大學;2010年

4 李穎;高空拋擲物侵權(quán)責任研究[D];中國政法大學;2010年

5 楊麗;死亡賠償金研究[D];中國政法大學;2010年

6 韓文;機動車交通事故責任構(gòu)成與分擔研究[D];武漢理工大學;2010年

7 錢嵐;論雇主替代責任[D];安徽大學;2010年

8 王寧;我國反壟斷法中的民事責任研究[D];中國青年政治學院;2011年

9 鄧冰寧;論機動車交通事故侵權(quán)懲罰性賠償制度的確立[D];吉林大學;2011年

10 蒙秋仲;視頻分享網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)問題研究[D];中國政法大學;2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永軍;從契約自由原則的基礎(chǔ)看其在現(xiàn)代合同法上的地位[J];比較法研究;2002年04期

2 但淑華;試論不完全履行[J];商業(yè)研究;2004年08期

3 卿洪禹;胡玉明;;合同法的誠實信用原則[J];成都大學學報(社會科學版);2006年04期

4 楊立新;;試論雇用人的轉(zhuǎn)承賠償責任[J];當代法學;1987年03期

5 石少俠;;實際履行原則辨析[J];當代法學;1992年02期

6 陳雪萍;誠實信用原則與民事訴訟權(quán)利濫用之制約[J];當代法學;2002年08期

7 馮彥君;社會弱勢群體法律保護問題論綱[J];當代法學;2005年04期

8 秦國榮;;勞動違約責任:歸責原則、構(gòu)成要件及立法完善[J];當代法學;2006年02期

9 馮彥君;;勞動合同解除中的“三金”適用——兼論我國《勞動合同法》的立法態(tài)度[J];當代法學;2006年05期

10 馮彥君;;我國勞動合同立法應正確處理三大關(guān)系[J];當代法學;2006年06期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 王洪亮;締約上過失制度研究[D];中國政法大學;2001年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 葉金強;;論過錯程度對侵權(quán)構(gòu)成及效果之影響[J];法商研究;2009年03期

2 陳本寒;艾圍利;;怎樣確定民法上過錯程度及其區(qū)分標準[J];中國社會科學院研究生院學報;2011年03期

3 陳慧谷;;論過錯程度[J];法學研究;1992年01期

4 張淑燕;;超市免責店規(guī)有效嗎[J];家庭教育(幼兒家長);2009年09期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 馬一萍;少年扒車受傷致殘責任該如何分擔[N];吳忠日報;2008年

2 楊立江邋年冬陽;幼兒放學橫穿馬路喪生 根據(jù)各自過錯按份擔責[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 王海燕;侵權(quán)過錯程度研究[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：2059079