信賴?yán)尜r償以履行利益為限嗎——從一般命題到局部經(jīng)驗(yàn)
本文選題：信賴?yán)?/strong> + 履行利益 ； 參考：《政治與法律》2017年11期
【摘要】：對(duì)于信賴?yán)尜r償是否以履行利益為限,我國學(xué)理上存在著肯定說、否定說與折中說三種學(xué)說。其中,肯定說多為規(guī)范與實(shí)務(wù)所采納。從比較法上的經(jīng)驗(yàn)來看,除了意思表示錯(cuò)誤、無權(quán)代理等少數(shù)情形,并不將履行利益作為賠償信賴?yán)娴纳舷蕖Ｔ谖覈乃痉▽?shí)踐中,在違法合同、惡意磋商、違反預(yù)約、欺詐締約、解約賠償?shù)阮I(lǐng)域,法院基本上支持"信賴?yán)嬉月男欣鏋橄?這一命題,這一做法值得檢討。對(duì)于該命題,不應(yīng)全然地肯定或否定,而應(yīng)結(jié)合規(guī)范目的、可歸責(zé)性與損害類型三項(xiàng)要素進(jìn)行綜合判斷。當(dāng)法律存在保護(hù)信賴損害賠償義務(wù)人的特殊規(guī)范目的時(shí),應(yīng)肯定該命題的適用。除此之外,當(dāng)義務(wù)人的行為構(gòu)成惡意磋商或者欺詐等具有較強(qiáng)可歸責(zé)性的情形時(shí),應(yīng)否定該命題的適用。當(dāng)義務(wù)人的可歸責(zé)性較弱時(shí),則僅當(dāng)權(quán)利人可證明本來會(huì)與義務(wù)人訂立更為有利的合同時(shí),對(duì)信賴損害的賠償才可不受制于履行利益。在追求非經(jīng)濟(jì)目的的合同中,該命題并無適用余地。
[Abstract]:There are three theories in our country: positive theory, negation theory and compromise theory. Among them, certainly say is the norm and practice adopt mostly. From the experience of comparative law, the performance interest is not regarded as the upper limit of the compensation trust interest except for a few cases such as the error of the expression of will and the right to act as agent. In the judicial practice of our country, in the fields of illegal contract, malicious negotiation, breach of appointment, fraudulent contracting, rescission compensation and so on, the court basically supports the proposition that "trust interest is limited by performing interest", which is worth reviewing. The proposition should not be fully affirmed or negated, but should be judged synthetically with three elements: imputability and damage type combined with normative purpose. The application of this proposition should be confirmed when the law has a special normative purpose of protecting the obligor of trust damage compensation. In addition, the application of this proposition should be denied when the obligor's behavior constitutes malicious negotiation or fraud. When the obligor's imputability is weak, only when the obligee can prove that he would have concluded a more favorable contract with the obligor, the compensation for the trust damage can not be subject to the performance interest. In the pursuit of non-economic purposes of the contract, this proposition has no room for application.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李盛;信賴?yán)娓拍钪轿鯷J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期
2 羅秀蘭,李正平;信賴?yán)嬷拍钚绿絒J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期
3 魯國利;論信賴?yán)婕靶刨嚴(yán)尜r償[J];河南紡織高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期
4 張安毅,鄭志軍;信賴?yán)婕捌浔Ｗo(hù)價(jià)值分析[J];安陽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期
5 常淑靜;信賴?yán)嫣轿鯷J];山東審判;2003年04期
6 趙曉麗,董坡;信賴?yán)娉跆絒J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期
7 郭俊;;試論我國信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的缺陷及完善[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期
8 方筱閩;;論不同法系視野下的合同信賴?yán)鎇J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2012年27期
9 李燕,朱文英;論信賴?yán)尜r償[J];政法論叢;2001年03期
10 賀為民;信賴?yán)姹嫖鯷J];政法論叢;2002年02期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條
1 陳林 耿梅玲;析締約中的信賴?yán)婕捌滟r償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 于德江;信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究[D];大連海事大學(xué);2015年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 謝尊武;合同信賴?yán)姹Ｗo(hù)之比較研究[D];湖南師范大學(xué);2004年
2 李子威;合同中的信賴?yán)娓拍钐轿鯷D];大連海事大學(xué);2015年
3 陸云婷;試析房屋買賣合同中信賴?yán)娴南嚓P(guān)問題[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年
4 張澤嵩;以信賴?yán)姹Ｗo(hù)為核心的債權(quán)表見讓與制度[D];山東大學(xué);2017年
5 柴志虹;論信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年
6 夏慧君;信賴?yán)尜r償研究[D];華東政法大學(xué);2008年
7 劉英博;富勒的信賴?yán)胬碚撛u(píng)述[D];吉林大學(xué);2009年
8 曾思亮;締約過程中信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究[D];貴州大學(xué);2009年
9 姜立強(qiáng);信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度研究[D];河北大學(xué);2011年
10 桑一帆;締約中的信賴?yán)婕捌滟r償研究[D];四川大學(xué);2004年
，本文編號(hào)：2054165
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2054165.html
