發(fā)布時(shí)間：2018-06-06 00:01

  本文選題：專利保護(hù)網(wǎng) + 漏洞��； 參考：《現(xiàn)代法學(xué)》2016年02期

【摘要】：與商標(biāo)、版權(quán)不同,中國專利權(quán)保護(hù)網(wǎng)至今仍然存在較大的漏洞。導(dǎo)致漏洞的原因主要在于對專利侵權(quán)行為行政執(zhí)法權(quán)與刑事責(zé)任的缺失。一些理論認(rèn)為侵害商標(biāo)、版權(quán)等行為會對消費(fèi)者造成損害,這涉及到社會公共利益問題,所以納入刑法保護(hù)范圍、動用秩序行政的手段予以制裁是可以接受的;專利作為私人財(cái)產(chǎn)權(quán),其侵害行為應(yīng)當(dāng)歸于民事糾紛范疇,權(quán)利人遭遇侵害時(shí)只能自行通過民事訴訟的方式進(jìn)行救濟(jì),侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,國家也不能動用秩序行政的方式進(jìn)行保護(hù)。這可以從創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展下專利保護(hù)面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)、導(dǎo)致專利保護(hù)嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)的理論誤解、專利民事司法救濟(jì)在構(gòu)建創(chuàng)新秩序方面的局限性來展開論述。強(qiáng)化并規(guī)范專利行政執(zhí)法,及時(shí)將專利侵權(quán)行為納入刑法保護(hù)范圍,是彌補(bǔ)專利權(quán)保護(hù)網(wǎng)上巨大漏洞的兩個(gè)重要手段。在建設(shè)創(chuàng)新型國家的大背景下,不僅是正當(dāng)?shù)?而且是迫切的。
[Abstract]:Different from trademarks and copyrights, China patent protection network still has a large loophole. The main reason for the loophole lies in the lack of administrative law enforcement right and criminal responsibility for patent infringement. Some theories believe that infringement of trademark, copyright and other acts will cause harm to consumers, which is related to the social and public interests, so it is acceptable to bring them into the scope of criminal law protection and use the administrative means of order to punish them; As a private property right, the infringement of a patent should be classified as a civil dispute. The obligee can only remedy himself by way of civil action when being infringed, and the infringer should not bear criminal responsibility. The state also cannot use the order administration way to carry on the protection. This can be discussed from the severe reality of patent protection under innovation-driven development, which leads to the theoretical misunderstanding of the grim reality of patent protection, and the limitation of patent civil judicial relief in the construction of innovation order. Strengthening and standardizing patent administrative law enforcement and bringing patent infringement into the scope of criminal law protection in time are two important means to make up the huge loophole of patent protection network. In the context of building an innovative country, it is not only legitimate, but urgent.
【作者單位】： 國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心;
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;寧夏回族自治區(qū)專利保護(hù)條例[J];科技與法律;2003年04期

2 雷艷珍;;“問題專利”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

3 張曉津;;為藥品注冊審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評三共株式會社訴萬生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國發(fā)明與專利;2011年10期

4 付金聯(lián);這種行為是否為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用專利[J];中國律師;1994年09期

5 喻輝;;自然規(guī)律、機(jī)器或轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)和可專利方法——評美國聯(lián)邦最高法院Mayo v.Prometheus案的判決[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

6 ;專利標(biāo)識標(biāo)注辦法[J];中華人民共和國國務(wù)院公報(bào);2012年22期

7 ;甘肅省專利保護(hù)條例[J];科技與法律;2003年04期

8 周和平;關(guān)于基因?qū)＠臓幷揫J];中國新藥雜志;2004年01期

9 傅利英;張曉東;;論專利標(biāo)識及專利標(biāo)識權(quán)[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年01期

10 炎炎;;怎樣申請專利[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;1993年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李秀娟;;標(biāo)注保護(hù)期屆滿的專利標(biāo)識之規(guī)制研究——兼評《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 張玉瑞;;專利對企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的影響[A];專利法研究（1992）[C];1992年

3 薛俊英;;天然藥物的開發(fā)與專利保護(hù)[A];2001’全國藥用植物與中藥院士論壇及學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

4 楊永梅;袁春曉;呂玲;;專利價(jià)值評估策略[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

5 許藝;王麗;朱玉華;招陽;武敏;;淺析標(biāo)準(zhǔn)與專利的關(guān)系[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

6 劉達(dá);;開放經(jīng)濟(jì)下國家間專利制度差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2006年

7 劉達(dá);;開放經(jīng)濟(jì)下國家間專利制度差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

8 王莉莉;金曉;;專利標(biāo)識標(biāo)注的探討[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

9 高盧麟;;論專利制度國際發(fā)展趨勢與爭論焦點(diǎn)——對保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約有關(guān)專利部分補(bǔ)充條約(專利法條約)草案的認(rèn)識和初步分析[A];專利法研究（1991）[C];1991年

10 楊U，

本文編號：1984012