發(fā)布時間：2018-05-21 12:40

  本文選題：連帶債務(wù) + 不真正連帶��； 參考：《清華法學》2015年05期

【摘要】：在多數(shù)人債務(wù)體系內(nèi)部,不真正連帶之債是學說史上最含混的法律概念,有待在實定法框架內(nèi)予以厘清。我國學界通行的"四要件說",完全沿襲我國臺灣地區(qū)民法理論,偏離了現(xiàn)行法的法條文義。究其本質(zhì),不真正連帶與普通連帶一樣,本為數(shù)個獨立的債務(wù)關(guān)系,為實現(xiàn)債權(quán)人的同一給付利益而結(jié)合。區(qū)分二者的判斷標準,并非債務(wù)發(fā)生原因,而是內(nèi)部債務(wù)分擔機制。普通連帶通過求償關(guān)系實現(xiàn)各自的債務(wù)分擔,不真正連帶通過追償關(guān)系實現(xiàn)終局責任分配。程序法規(guī)則上,宜把不真正連帶案件作為普通共同訴訟,法院不必追求同勝同敗的判決;實體法規(guī)則上,宜規(guī)定債權(quán)讓與條款,解決非終局責任人追償權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)問題。
[Abstract]:Within the debt system of most people, the non-joint debt is the most ambiguous legal concept in the history of the theory, which needs to be clarified within the framework of the real law. The theory of "four elements" in Chinese academic circles completely follows the theory of civil law in Taiwan and deviates from the legal meaning of current law. In essence, it is different from common joint and several independent debt relations, which are combined to realize the same benefit of creditors. The judgment standard to distinguish the two is not the cause of the debt, but the internal debt sharing mechanism. Common joint and several realize their share of debt through the claim relationship, but not the real joint and several through the recovery relationship to achieve the final distribution of responsibility. In procedural law rules, it is advisable to take the unreal joint case as a common joint action, so that the court does not have to pursue the judgment of winning and losing together; in the substantive law rule, it is appropriate to stipulate the terms of the assignment of creditor's rights and to solve the problem of the basis of the right of claim for the right of recourse of the non-final responsible person.
【作者單位】： 澳門大學法學院;
【基金】：中華人民共和國教育部“新世紀優(yōu)秀人才支持計劃”(NCET-12-0272)資助
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張新寶;;我國侵權(quán)責任法中的補充責任[J];法學雜志;2010年06期

2 楊立新;;最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》釋評[J];法律適用;2014年03期

3 石冠彬;江海;;論公司發(fā)起人的出資補繳責任——兼評《公司法解釋三》第13條[J];法商研究;2014年02期

4 李紅建;雷新勇;;人保與第三人物保的相互追償及擔保物權(quán)未設(shè)立的責任問題探討[J];法律適用;2014年08期

5 李中原;;不真正連帶債務(wù)理論的反思與更新[J];法學研究;2011年05期

6 李浩;;走向與實體法緊密聯(lián)系的民事訴訟法學研究[J];法學研究;2012年05期

7 王竹;;論法定型不真正連帶責任及其在嚴格責任領(lǐng)域的擴展適用[J];人大法律評論;2009年01期

8 韓峰;;強降雪不構(gòu)成不可抗力及不真正連帶責任[J];人民司法;2010年16期

9 李永軍;;論《侵權(quán)責任法》關(guān)于多數(shù)加害人的責任承擔方式[J];法學論壇;2010年02期

10 章正璋;;我國《侵權(quán)責任法》中沒有規(guī)定不真正連帶責任——與楊立新等諸先生商榷[J];學術(shù)界;2011年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉金強;;論違約導致的精神損害的賠償[J];安徽大學法律評論;2002年02期

2 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學法律評論;2004年01期

3 葉金強;;動產(chǎn)抵押制度:價值目標之偏離與矯正[J];安徽大學法律評論;2004年01期

4 王曉林;;海上保險代位求償權(quán)范圍的比較研究[J];安徽大學法律評論;2004年01期

5 韓秀桃;;略論民國時期法律家群體的法律思想[J];安徽大學法律評論;2004年01期

6 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學法律評論;2005年02期

7 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責任成立要件新論[J];安徽大學法律評論;2006年02期

8 胡玉浪;;勞動報酬談判權(quán)研究[J];安徽大學法律評論;2008年01期

9 胡玉浪;;勞動報酬優(yōu)先權(quán)研究[J];安徽大學法律評論;2008年02期

10 范婷婷;;略論代位權(quán)行使的效力[J];安徽大學法律評論;2010年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實踐——以侵權(quán)責任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 蔣光輝;;無權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟學分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上）[C];2008年

3 張營營;;緣何為他人行為買單——第三人侵權(quán)學校補充責任的法經(jīng)濟學解讀[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

4 焦曉菲;;論經(jīng)營服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國安全科學理論研討會論文集[C];2007年

5 楊延昭;邵興全;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個公共選擇的視角[A];2005中國制度經(jīng)濟學年會精選論文（第二部分）[C];2005年

6 林國榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會議論文匯編[C];2003年

7 劉長興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

8 劉振江;;論林紙一體化進程中的生態(tài)風險及對策[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

9 代凈;;解構(gòu)與重塑:國家侵權(quán)精神損害賠償制度——以民事侵權(quán)精神損害賠償制度為參照[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 陳仕菊;;試論善意取得的構(gòu)成要件——兼評我國《物權(quán)法》第106條的相關(guān)規(guī)定[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

2 沈強;TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學;2010年

3 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

4 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護制度改革[D];福建師范大學;2010年

5 湯媛媛;保險法近因原則研究[D];吉林大學;2011年

6 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學;2011年

7 徐鵬;論傳播技術(shù)發(fā)展視野下的著作權(quán)合理使用制度[D];吉林大學;2011年

8 張俊峰;信托財產(chǎn)權(quán)能的效用優(yōu)化分析[D];吉林大學;2011年

9 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦嵓跋嚓P(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學;2011年

10 劉安寧;船舶抵押權(quán)立法的比較研究[D];大連海事大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王若蓓;論道路交通事故歸責原則[D];河北大學;2009年

2 沈潔;離婚后扶養(yǎng)制度研究[D];河北大學;2009年

3 楊臻;物之瑕疵擔保責任獨立性研究[D];華東政法大學;2010年

4 王鐳;商標反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學;2010年

5 王慶;預約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學;2010年

6 張源;專利間接侵權(quán)理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學;2010年

7 丁濤;航空器跨國擔保交易中的法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

8 韓鑫;稅收民事責任問題研究[D];華東政法大學;2010年

9 王智敏;論我國現(xiàn)行立法下動產(chǎn)附合制度的構(gòu)建[D];華東政法大學;2010年

10 蔣文瑾;合同解除法律效果的若干問題探究[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉克毅;論不真正連帶債務(wù)——一種方法論的思考[J];法律科學.西北政法學院學報;2003年06期

2 高圣平;;混合共同擔保之研究——以我國《物權(quán)法》第176條為分析對象[J];法律科學(西北政法學院學報);2008年02期

3 關(guān)中翔;;經(jīng)濟審判中各連帶債務(wù)人的訴訟地位探討[J];法律適用;1993年11期

4 楊立新;論侵權(quán)責任的補充責任[J];法律適用;2003年06期

5 李卓;;論新《公司法》與股東出資瑕疵的法律救濟[J];法律適用;2006年03期

6 尹田;;論民事連帶責任[J];法學雜志;1986年04期

7 王曉慧;;關(guān)于股東出資違約責任的解讀[J];法學雜志;2010年02期

8 張新寶;;我國侵權(quán)責任法中的補充責任[J];法學雜志;2010年06期

9 馮果;論公司股東與發(fā)起人的出資責任[J];法學評論;1999年03期

10 鄭曙光;股東違反出資義務(wù)違法形態(tài)與民事責任探究[J];法學;2003年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉偉;;連帶之債執(zhí)行初探[J];法制與社會;2007年06期

2 胡有望;;略論連帶之債[J];法學雜志;1988年03期

3 肖道斌;不真正連帶之債制度應納入我國未來的民法典[J];前沿;2005年11期

4 廖軍;;連帶之債、合伙之債與抵銷的相互性要件[J];福建法學;2004年01期

5 莊淑珍，涂文忠;淺探連帶之債的執(zhí)行──兼談我國民事執(zhí)行立法的完善[J];法商研究(中南政法學院學報);1996年03期

6 王永建;;談連帶之債訴訟[J];學習與輔導;1988年06期

7 李石山，彭歡燕;從連帶之債案件的執(zhí)行談我國連帶責任制度之完善[J];人民司法;1995年11期

8 胡建勇,姜啟民;關(guān)于連帶合同概念之思考[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2000年02期

9 王旭;;連帶債務(wù)之涉他效力探析[J];廣西政法管理干部學院學報;2012年02期

10 鐘云峰;誰是本案的被告[J];律師世界;1994年07期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 重慶市涪陵區(qū)人民法院 彭霞;連帶之債涉他性的認定[N];人民法院報;2013年

2 上海市圣信律師事務(wù)所 徐叢林 律師;這筆債務(wù)究竟該由誰承擔？[N];民主與法制時報;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 石水根;連帶之債研究[D];蘇州大學;2003年

，

本文編號：1919232