本文選題：技術標準 + FRAND制度��； 參考：《電子知識產(chǎn)權》2017年11期

【摘要】：FRAND原則是調(diào)和標準與知識產(chǎn)權之間沖突的重要制度。FRAND許可聲明的作出是標準制定組織將技術納入標準的前提條件。通過對《法國民法典》中規(guī)定的利他合同制度的分析,以及與標準制定組織、標準必要專利權人、標準使用人之間法律關系的對照,可以認定從法律性質(zhì)上來說FRAND許可聲明構成利他合同。標準必要專利權人通過FRAND許可聲明發(fā)出訂立FRAND許可合同的要約,當特定標準使用者表達使用標準的意愿時許可合同即告成立,而不論具體許可費率是否確定。
[Abstract]:The principle of FRAND is an important system to reconcile the conflict between standard and intellectual property. Through the analysis of the altruistic contract system stipulated in the French Civil Code, and the comparison with the standard-setting organization, the essential patentee of the standard and the standard user, It can be concluded that the legal nature of the FRAND license statement constitutes an altruistic contract. The necessary patentee of the standard makes an offer to enter into a FRAND license contract through the FRAND license declaration, and the license contract is established when a specific standard user expresses his will to use the standard, regardless of whether the specific license fee rate is determined or not.
【作者單位】： 法國艾克斯馬賽大學(Université
【分類號】：D95;DD913

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王少冗;;問專利誰主沉浮——鄭州拓普軋制技術有限公司專利糾紛案紀實[J];中國發(fā)明與專利;2005年02期

2 徐海燕;;我國近代專利核準情況分析[J];知識產(chǎn)權;2009年04期

3 劉軍;;評凱賽生物與瀚霖生物的專利權糾紛案件[J];生物技術世界;2013年01期

4 呂磊;;美國對專利海盜的規(guī)范措施及我國的借鑒[J];法學雜志;2014年05期

5 劉建芳,田小伍,陳大通;等同原則:識別專利是否被侵權的火眼金睛[J];律師世界;1998年01期

6 馬治國;高校在專利技術成果轉(zhuǎn)化中侵權和“棄權”現(xiàn)象的法律分析[J];知識產(chǎn)權;1998年04期

7 馬曉慧;;聲學大亨間的專利博弈[J];中國發(fā)明與專利;2014年05期

8 肖都福;;擅自轉(zhuǎn)讓別人專利 賠償30萬[J];現(xiàn)代營銷;2000年03期

9 顧奇志;徐睿;;專利大王將維權進行到底[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2007年09期

10 黃之英;聯(lián)邦德國的專利法院[J];科技與法律;1996年02期

相關會議論文 前9條

1 張曉都;;標注專利標記與專利號是專利權人的權利還是義務[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 熊延鋒;;他山之石-中美專利跨國侵權比較研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術論壇會議論文集[C];2008年

3 楊志敏;;日本法院對專利等同原則的適用與啟示[A];專利法研究（2011）[C];2012年

4 文家春;朱雪忠;陳國清;;歐洲專利與共同體專利及其協(xié)調(diào)淺析[A];武漢市首屆學術年會論文集[C];2004年

5 姚雅倩;曹曉寧;呂良;高靜;;技術演進專利創(chuàng)造性高度的思考[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文（第三部分）[C];2014年

6 馮媛媛;;關于中國實用新型專利新穎性和創(chuàng)造性標準的思考——從澳大利亞明確創(chuàng)新專利的創(chuàng)新性標準談起[A];加強專利代理行業(yè)建設、有效服務國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權論壇論文選編[C];2013年

7 陳學斌;;淺談因?qū)＠麢嗳毕荻鵀E用337調(diào)查程序?qū)Ρ簧暾埲嗽斐蓳p失進行法律救濟的可能性[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

8 張旭;;從創(chuàng)造性在美國的發(fā)展歷程看其判斷標準的客觀化[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文集（第一部分）[C];2014年

9 金春陽;張茜;;論美國專利侵權糾紛中的博弈與策略——如何確保強有力的專利權[A];專利法研究（2007）[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報實習記者 孫迪;南昌以教代懲 宣傳強化專利意識[N];中國知識產(chǎn)權報;2014年

2 本報記者 李唯同;創(chuàng)造性成專利權爭執(zhí)焦點[N];中國消費者報;2005年

3 顧奇志邋徐睿;節(jié)能飲水機專利維權贏下兩陣[N];中國知識產(chǎn)權報;2007年

4 徐駿;我們可以起訴這個專利權人嗎[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

5 本報記者 吳艷;進軍德國市場要學會有效避免專利糾紛[N];中國知識產(chǎn)權報;2011年

6 云南省昆明市中級人民法院 蔡濤;放棄專利申請權的發(fā)明人可以重新成為專利共有人[N];人民法院報;2011年

7 王新生　洪斯帖 陳偉杰 田明;解讀美國專利法改革中的新規(guī)定[N];中國知識產(chǎn)權報;2011年

8 本報記者 楊緒忠;起訴飛利浦侵權案二審敗訴[N];寧波日報;2011年

9 丁一鶴;“我的孩子跟誰姓”[N];工人日報;2013年

10 本報記者 潘從武 本報通訊員 廖望;專利權人維權存成本高風險大難題[N];法制日報;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 葉瀚;美國“專利海盜”行為相關立法措施研究[D];華東政法大學;2015年

2 路璇;關于美國后續(xù)申請制度的研究[D];華東政法大學;2016年

3 齊世海;美國337調(diào)查對華貿(mào)易壁壘行業(yè)知識產(chǎn)權對策研究[D];華中科技大學;2013年

4 高璐琳;美國專利制度對專利主張實體影響與規(guī)制研究[D];華中科技大學;2015年

5 王萍;在FRAND原則下標準必要專利權人與標準實施者法律關系的分析[D];西南政法大學;2016年

6 孫浩城;中美專利侵權損害賠償比較研究[D];煙臺大學;2014年

7 楊_g;專利侵權賠償評估方法的選擇[D];西南政法大學;2014年

8 王考;歐盟統(tǒng)一專利法院制度研究[D];湘潭大學;2015年

9 昌子依;專利權確認不侵權之訴案例評析[D];湖南大學;2014年

10 丁箐;瑞士新聯(lián)邦專利法院研究[D];湘潭大學;2013年

，

本文編號：1918004