本文選題：監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任 + 性質(zhì)��； 參考：《揚(yáng)州大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：由于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任所涉及的法律關(guān)系同時(shí)包括侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系和監(jiān)護(hù)法律關(guān)系,導(dǎo)致理清監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任相關(guān)理論存在一定的困難性,又因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任影響著家庭甚至整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展,因此,對(duì)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題,學(xué)界與司法界有頗多爭(zhēng)議。實(shí)踐中,監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任中監(jiān)護(hù)人舉證責(zé)任倒置,其往往難以證明自身已積極履行義務(wù),使得在發(fā)生被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)案件時(shí),監(jiān)護(hù)人擔(dān)負(fù)的侵權(quán)責(zé)任程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般侵權(quán)責(zé)任。即使《侵權(quán)責(zé)任法》完善了《民法通則》中關(guān)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,但與大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家的相關(guān)規(guī)制相比存在很大差異,這需要我們反觀我國(guó)監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任規(guī)定是否合理。因此,對(duì)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則以及承擔(dān)規(guī)則進(jìn)行全面剖析意義深遠(yuǎn)。本文圍繞以上問(wèn)題,通過(guò)文獻(xiàn)分析法、歷史分析法、價(jià)值分析法、案例分析法研究方法,對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)進(jìn)行整理與分析,對(duì)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則以及承擔(dān)規(guī)則作出界定。以對(duì)民事主體三方合法權(quán)利的考量作為規(guī)制我國(guó)監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ),以尊重社會(huì)化趨勢(shì)為依據(jù),將研究目光不斷地在理論與現(xiàn)實(shí)間來(lái)回穿梭,進(jìn)而提出具體的建議。本文正文分為四個(gè)部分,第一部分引言以案例作為引導(dǎo),提出現(xiàn)行法上關(guān)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則以及承擔(dān)規(guī)則的相關(guān)問(wèn)題的不合理之處。第二部分深究了監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì),將各種相關(guān)學(xué)說(shuō)進(jìn)行解析,明確其性質(zhì)。從價(jià)值層面入手,分析研究了監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的利益衡量問(wèn)題,在監(jiān)護(hù)人自由、被監(jiān)護(hù)人成長(zhǎng)發(fā)展以及受害人權(quán)益保護(hù)三者之間找尋平衡點(diǎn)。第三部分探討了監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題的重點(diǎn)部分,即歸責(zé)原則問(wèn)題研究。該部分闡述了歸責(zé)原則的基本理論,并考察了眾多學(xué)說(shuō),以此為契提出我國(guó)關(guān)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則未來(lái)發(fā)展方向。為求體系完整,一并提出構(gòu)成監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的法定要件以及免去監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的法定事由。第四部分分析了監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則,在認(rèn)定被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任能力有無(wú)及其能否對(duì)相應(yīng)的自己責(zé)任承擔(dān)的前提下,考察了監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則模式,并從立法角度,對(duì)監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則提出切實(shí)可行的建議。本文結(jié)語(yǔ)部分對(duì)上述四部分得出的見(jiàn)解和意見(jiàn)進(jìn)行總結(jié)提煉。在通過(guò)平衡各方利益的基礎(chǔ)之上,分別就監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任相應(yīng)問(wèn)題研究作出如下結(jié)論：對(duì)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)認(rèn)定,在立法法上應(yīng)當(dāng)屬于他人行為責(zé)任,但未來(lái)立法方向上應(yīng)向自己行為責(zé)任傾斜；對(duì)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則,根據(jù)法條分析應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,但在未來(lái)立法方向上對(duì)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；就監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則,在立法法上認(rèn)定為被監(jiān)護(hù)人無(wú)責(zé)任能力不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任因而由監(jiān)護(hù)人承擔(dān),但未來(lái)立法上應(yīng)構(gòu)建在被監(jiān)護(hù)人自己責(zé)任的影響下監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任體系,即采用單獨(dú)責(zé)任、連帶責(zé)任及社會(huì)補(bǔ)償并存模式。總之,我國(guó)現(xiàn)行法上關(guān)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任有一定的缺陷,存在完善余地。
[Abstract]:Because the legal relationship involved by the guardian's tort liability includes both the legal relationship and the guardianship relation of the tort damages, it leads to a certain difficulty in the theory of the tort liability of the guardian, and because the guardian's tort liability affects the stability and development of the family and even the whole society. Therefore, the tort liability for the guardian is infringed. There is a lot of controversy between the academic and judicial circles. In practice, the guardian's liability for proof is inverted in the tort liability of the guardian. It is often difficult to prove that the guardian has actively fulfilled its obligations, so that the guardian's liability for tort is far beyond the general liability for tort in the case of the infringement of the guardian. Even if the tort liability law has been perfected, The regulations of the general principles of the civil law about the tort liability of the guardian, but there are great differences compared with the relevant regulations of the civil law countries and the Anglo American law countries. This requires us to look back on the rationality of the tort liability of the guardian in our country. Therefore, the nature of the tort liability of the guardian, the principle of liability and the rules of the responsibility are thoroughly analyzed. It is of far-reaching significance. This article around the above problems, through the literature analysis, historical analysis, value analysis, case analysis method research methods, the domestic and foreign doctrines are arranged and analyzed, the nature of the guardian's tort liability, the principle of liability and the rules to be defined. The consideration of the legal rights of the three parties of the civil subject is taken as the consideration. On the basis of regulating the tort liability of guardians in our country, on the basis of respect for the trend of socialization, the research will be kept back and forth between theory and reality, and then put forward specific suggestions. The text of this article is divided into four parts. The first part of the first part is guided by the case, and puts forward the nature of the tort liability of the guardian in the line of practice and the original responsibility. The second part analyses the nature of the tort liability of the guardian, analyzes the various related theories, and clarifies its nature. From the value level, it analyzes and studies the problem of the interests measurement of the guardian's tort liability, in the guardianship's freedom, the growth and development of the guardian and the human rights of the victims. The third part discusses the key part of the tort liability of the guardian, the key part of the tort liability of the guardian, that is, the study of the principle of imputation. This part expounds the basic theory of the principle of imputation, and inspects many theories, so as to put forward the future development direction of the principle of imputation for the guardian of our guardian. The fourth part analyses the rules for the liability of the guardian's tort, and examines the tort liability of the guardian under the premise that the responsibility of the guardian is responsible for the responsibility of the guardian and whether it can bear the corresponding responsibility. Taking the rule pattern, and from the legislative point of view, it puts forward practical suggestions on the rules of the guardian's liability for tort. The conclusion of this article summarizes the views and opinions drawn on the above four parts. On the basis of balancing the interests of the parties, the following conclusions are made to the relevant problems of the guardian's right to empower the rights. The nature of the tort liability of the guardian should belong to the responsibility of others in the legislative law, but the future legislative direction should be inclined to the responsibility of its own behavior; the principle of the liability for the infringement of the guardian of the guardian should belong to the principle of no fault liability according to the law, but the tort liability of the guardian in the absence of legislative direction According to the principle of liability for fault, the guardian should bear the responsibility of the guardian without responsibility for the liability of the guardian's tort liability, but in the future legislation, the guardian should establish the corresponding tort liability system under the influence of the guardian's own responsibility, that is to use the individual responsibility. With the coexistence of responsibility and social compensation, in short, there are some defects in the current law of tort liability of guardians in China, and there is room for improvement.
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明秋;責(zé)任保險(xiǎn) 正當(dāng)其時(shí)[J];安徽消防;2001年08期

2 仇春涓;抓住世博會(huì)契機(jī) 發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 虞光軍;水貴仙;;發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn) 推進(jìn)“平安寧波”建設(shè)[J];寧波通訊;2004年08期

4 ;責(zé)任保險(xiǎn)和意外保險(xiǎn)[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2008年05期

5 李仙峰;;我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)初探[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 邱嵐;胡元佳;王一濤;;針對(duì)藥源性損害的責(zé)任保險(xiǎn)探析[J];保險(xiǎn)研究;2011年06期

7 張怡超;;學(xué)校責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)施中的若干問(wèn)題研究[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年05期

8 岳西寬;論責(zé)任保險(xiǎn)[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

9 孫文燦;;責(zé)任保險(xiǎn)為養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航——解析《關(guān)于推進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》[J];社會(huì)福利;2014年05期

10 ;印發(fā)關(guān)于發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)完善我市災(zāi)害事故防范救助體系意見(jiàn)的通知[J];天津政報(bào);2007年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 游桂云;刁一峰;趙智慧;;責(zé)任保險(xiǎn)影響因素研究[A];2011年全國(guó)電子信息技術(shù)與應(yīng)用學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

2 中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)新疆監(jiān)管局課題組;;新疆責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的調(diào)研[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)入選文集2011（調(diào)研報(bào)告卷）[C];2011年

3 潘洪文;張一萌;劉君;;搶占責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)勢(shì)在必行[A];黑龍江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)二屆理事會(huì)換屆大會(huì)暨三屆理事會(huì)一次會(huì)議文集[C];2004年

4 劉宇;;淺析責(zé)任險(xiǎn)面臨的問(wèn)題及發(fā)展對(duì)策[A];2004年全國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議論文集[C];2004年

5 郭延軍;;論旅行社責(zé)任保險(xiǎn)的新發(fā)展[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，又快又好發(fā)展山東保險(xiǎn)業(yè)”論文評(píng)選[C];2006年

6 吳熙;;保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)更加自覺(jué)地?fù)?dān)當(dāng)起社會(huì)責(zé)任[A];湖南省保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2008“保險(xiǎn)理論、政策研討會(huì)”優(yōu)秀論文集[C];2008年

7 謝并球;;淺談保險(xiǎn)業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的意義、內(nèi)容、方法[A];湖南省保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2008“保險(xiǎn)理論、政策研討會(huì)”優(yōu)秀論文集[C];2008年

8 張瑞綱;許謹(jǐn)良;;責(zé)任保險(xiǎn)、社會(huì)責(zé)任與法庭訴訟——基于博弈論的分析[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)入選文集2011（理論卷）[C];2011年

9 陳燕華;;大力發(fā)展責(zé)任險(xiǎn) 共創(chuàng)和諧社會(huì)[A];“創(chuàng)新·和諧·發(fā)展”征文頒獎(jiǎng)儀式暨保險(xiǎn)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2007年

10 孫祁祥;;保險(xiǎn)與社會(huì)保障:雙重角色、制度責(zé)任與挑戰(zhàn)[A];變革中的穩(wěn)�。罕ｋU(xiǎn)、社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展——北大CCISSR論壇文集·2005[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱俊生;責(zé)任保險(xiǎn)亟待發(fā)展[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2003年

2 李慶明;加快責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2005年

3 趙琦貞;責(zé)任保險(xiǎn)大樹(shù)待栽[N];中國(guó)改革報(bào);2003年

4 記者 盧懷謙;責(zé)任保險(xiǎn)意義重大商機(jī)無(wú)限[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

5 仇春涓;世博會(huì)引發(fā)責(zé)任保險(xiǎn)商機(jī)[N];國(guó)際金融報(bào);2004年

6 張東臣;吳定富：五方面加快發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

7 黃桃源;大力發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2003年

8 本報(bào)記者 黃桃源;共同營(yíng)造責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展環(huán)境[N];金融時(shí)報(bào);2003年

9 本報(bào)記者 黃桃源;責(zé)任保險(xiǎn)正逢發(fā)展良機(jī)[N];金融時(shí)報(bào);2004年

10 劉杰;中國(guó)將大力發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)[N];北京商報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 粟榆;大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)賠償制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 易萍;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的定位與制度重構(gòu)[D];上海交通大學(xué);2014年

3 謝書(shū)云;我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

4 馬楠;責(zé)任保險(xiǎn)第三人請(qǐng)求權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 邵海;責(zé)任保險(xiǎn)影響下現(xiàn)代侵權(quán)法的嬗變[D];重慶大學(xué);2008年

6 劉嬌;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬新華;基于和諧社會(huì)構(gòu)建的責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];廣西大學(xué);2008年

2 吳傳明;我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];廣西大學(xué);2008年

3 張亞濱;河北責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展策略研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

4 閆觀博;我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 張曄;我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的策略研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

6 艾厚成;我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的產(chǎn)品創(chuàng)新[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

7 李瑾;我國(guó)中小學(xué)校方責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 高銳;內(nèi)蒙古責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

9 謝晶雪;養(yǎng)老機(jī)構(gòu)意外責(zé)任保險(xiǎn)探析[D];華東政法大學(xué);2012年

10 羅兵兵;完善我國(guó)中小學(xué)校方責(zé)任保險(xiǎn)的思考[D];廣西大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1907441