本文選題：人格權 + 死者人格利益��； 參考：《深圳大學》2016年碩士論文

【摘要】：根據(jù)我國民法的規(guī)定,自然人的民事權利始于出生,終于死亡。自然人死亡時,其權利能力消滅,也就不再享有民事權利。但是否因此死者的人格利益便不再受到民法保護呢?我國法律條文并未對此做出完善的規(guī)定,但對死者人格予以保護則是我國司法實踐中的普遍做法,因此加快完善相關立法,讓死者人格利益保護的問題不再游離于法律是一項重要的任務。死者人格利益是一個復雜的綜合體,不僅僅是個法律問題,還牽扯到道德、習俗及社會政策等,為了維護人類社會的尊嚴和善良風俗,法律應予以保護。本文的正文由五個部分組成,基本的邏輯思路如下:第一章以案例的方式引出問題之所在,說明死者人格利益保護的現(xiàn)實性,并闡述了死者人格利益保護的必要性。第二章著力探討死者人格利益的內(nèi)涵,對相關概念如人格、人格權、人格利益進行介紹以及對他們之間的關系進行梳理。第三章重點介紹學界關于死者人格利益保護的不同學說,并給出自己的評析,為死者人格利益保護找到一個最為合理的理論基礎。第四章分為兩大部分,一部分主要是對當今國外關于死者人格利益保護的現(xiàn)狀進行介紹,包括英美法系國家和大陸法系國家;另一部分為我國死者人格利益保護的立法現(xiàn)狀及存在的問題。第五章通過合理分析論證,針對我國在死者人格利益保護方面存在的具體問題提出相關建議,以期完善我國的死者人格利益保護制度。本論文采用文獻分析法、案例分析法、比較分析法等方法,將理論與實際相結合,分析了構建死者人格利益保護制度的現(xiàn)實性與必要性,探討了死者人格利益保護的相關法律概念和學說,并以此出發(fā),了解和借鑒了各國在死者人格利益保護方面的做法,評析了當前我國死者人格利益保護的立法現(xiàn)狀。在此基礎上,本論文對國內(nèi)死者人格利益保護制度存在的問題進行了分析,并提出了完善死者人格利益保護制度的一些構想,以期完善我國的死者人格利益保護制度。
[Abstract]:According to the civil law of our country, the civil right of natural person begins at birth and finally dies. When a natural person dies, his right capacity is eliminated and he no longer enjoys civil rights. But is it that the personal interests of the deceased are no longer protected by civil law? However, the protection of the personality of the deceased is a common practice in the judicial practice of our country, so we should speed up the improvement of the relevant legislation. It is an important task to protect the interests of the deceased from the law. The interests of the deceased's personality is a complex, not only a legal problem, but also a moral, custom and social policy. In order to safeguard the dignity and good customs of human society, the law should be protected. The text of this paper is composed of five parts, the basic logic is as follows: the first chapter leads to the problem by the way of case, explains the reality of the protection of the deceased's personality interests, and expounds the necessity of the protection of the deceased's personality interests. The second chapter focuses on the connotation of the deceased's personality interests, introduces the related concepts such as personality, personality rights and personality interests, and combs the relationship between them. The third chapter mainly introduces the different theories about the protection of the personality interests of the deceased in academic circles, and gives its own comments, so as to find the most reasonable theoretical basis for the protection of the interests of the deceased. The fourth chapter is divided into two parts, the first part is to introduce the current situation of the protection of the interests of the deceased abroad, including Anglo-American law countries and civil law countries; The other part is the status quo and existing problems of the protection of the personality interests of the deceased in China. Through reasonable analysis and argumentation, the fifth chapter puts forward some relevant suggestions on the protection of the interests of the deceased in order to perfect the system of protecting the interests of the deceased in China. This paper uses the methods of literature analysis, case analysis, comparative analysis and so on, combining theory with practice, analyzes the reality and necessity of constructing the system of protecting the interests of the deceased's personality. This paper probes into the relevant legal concepts and doctrines of the protection of the deceased's personality interests, and from this point of view, understands and draws lessons from the practices of various countries in the protection of the interests of the deceased, and comments on the current legislative situation of the protection of the interests of the deceased in China. On this basis, this paper analyzes the problems existing in the protection system of the personality interests of the deceased in China, and puts forward some ideas on how to perfect the protection system of the interests of the deceased in order to perfect the protection system of the interests of the deceased in China.
【學位授予單位】：深圳大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 石志強;馬曉龍;;死者人格利益保護的思考[J];法制與社會;2009年05期

2 馬新學;澳門民法典對人格利益保護的立法啟示[J];學術研究;2002年12期

3 楊立新;論人格利益準共有[J];法學雜志;2004年06期

4 吳程程;;死者生前人格利益的保護[J];法制與社會;2008年07期

5 馬麗;朱顯國;;死者人格利益保護理論的反思與重構——基于法的規(guī)范功能的分析[J];南京理工大學學報(社會科學版);2009年04期

6 劉艷林;;死者生前人格利益的保護[J];知識經(jīng)濟;2010年10期

7 劉春德;;論死者生前人格利益保護——以與人格利益有關的財產(chǎn)權為視角[J];中國商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;論死者人格利益的司法保護[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年15期

9 張桐;;淺析死者人格利益的法律保護[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2011年06期

10 袁圣蘭;;對胎兒人格利益保護的立法思考[J];群文天地;2012年06期

相關重要報紙文章 前10條

1 楊立新;人格利益法律保護的一大進展[N];檢察日報;2001年

2 民法學家、中國人民大學教授 楊立新;最全面的保護[N];人民日報;2001年

3 黃斌;不確定概念與價值補充[N];法制日報;2007年

4 沙龍主持：鐘嵐 $$特邀嘉賓：王建平 四川大學法學院教授 $$龔成 成都市中級人民法院法官 田里 律師;人格利益保護的重大突破[N];四川日報;2001年

5 華中師范大學法學院 田璐;論毀損人格物的侵權責任[N];山西青年報;2014年

6 毛劍鋒;能否主張親吻權受侵害請求賠償[N];人民法院報;2001年

7 記者崔潔 肖水金;公司有權使用員工肖像嗎[N];檢察日報;2002年

8 本報記者 王麗麗;私設“路遙文學獎”是否合法[N];檢察日報;2014年

9 許根華;一起骨灰侵權案情與法的思考[N];人民法院報;2002年

10 楊立新;死者權益如何保護[N];檢察日報;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 孟莉;著作權法中作者收回權制度研究[D];中國海洋大學;2015年

2 黃麗麗;我國死者人格利益的民法保護[D];河北師范大學;2016年

3 李浩;我國人格權立法模式研究[D];東北林業(yè)大學;2016年

4 洪運佳;人格權商品化法律研究[D];吉林財經(jīng)大學;2015年

5 任彤彤;“被遺忘權”研究[D];西北大學;2016年

6 徐龍;人格權類型化標準的創(chuàng)新研究[D];福建師范大學;2016年

7 章藝而;論死者人格利益的保護[D];深圳大學;2016年

8 周瓊;論具有人格利益的財產(chǎn)[D];華中科技大學;2007年

9 張曉明;具有人格利益的財產(chǎn)及損害賠償問題的研究[D];貴州大學;2009年

10 魯銀娣;論死者人格利益的民法保護[D];蘇州大學;2010年

，

本文編號：1905985