本文選題：網絡交易平臺 + 專利侵權��； 參考：《中州學刊》2017年08期

【摘要】：我國《侵權責任法》第36條引入了美國《數(shù)字千年版權法》中的避風港規(guī)則,該規(guī)則能否在專利領域適用備受爭議。將該規(guī)則適用于專利領域面臨諸多困境,如網絡交易平臺有限的審查能力難以應對專利審查的復雜性,一些人會濫用該規(guī)則進行惡意市場競爭�；趯＠募夹g性、專利侵權認定的復雜性,網絡環(huán)境下的專利侵權治理模式應由網絡服務提供者中心主義轉向網絡用戶中心主義,網絡交易平臺承擔責任的規(guī)則應由"通知—刪除"規(guī)則轉變?yōu)?通知—轉通知"規(guī)則。在我國《專利法》尚未作相應修訂的前提下,法院在審理專利案件的過程中可對我國《侵權責任法》第36條的"必要措施"作擴大解釋,要求不同類型的網絡服務提供者承擔相應的侵權責任。
[Abstract]:Article 36 of our country's Tort liability Act introduces the safe haven rule in the Digital Millennium copyright Law of the United States, and whether the rule can be applied in the field of patent is controversial. There are many difficulties in applying this rule to the patent field, such as the limited ability of the online trading platform to deal with the complexity of patent examination, and some people will abuse the rule to compete in the malicious market. Based on the technology of patent and the complexity of patent infringement, the governance mode of patent infringement in network environment should be changed from network service provider centeredness to network user centeredness. Online trading platform liability rules should be changed from "Notification-Delete" rule to "Notification-transfer notice" rule. On the premise that the Patent Law of our country has not been amended accordingly, the court may expand the interpretation of the "necessary measures" in Article 36 of our country's "Tort liability Law" in the course of handling patent cases. Different types of network service providers are required to bear the corresponding tort liability.
【作者單位】： 廣東金融學院法學院;華東政法大學知識產權研究中心;
【基金】：廣東省知識產權局軟科學研究計劃項目“知識產權規(guī)則創(chuàng)新與‘互聯(lián)網+’電子商務發(fā)展研究——以電子商務平臺的專利侵權為中心”(GDIP2016—K8)
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳仙桂;;網絡交易平臺的法律定位[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2008年06期

2 余璐;;論通知移除規(guī)則在網絡交易平臺商標侵權中的適用[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

3 陳慧;;網絡交易平臺在商標侵權中的法律義務及責任[J];時代金融;2011年26期

4 梁家瑋;;網絡交易平臺服務商幫助侵權責任研究——兼評與比較上海法院25個典型案例[J];知識產權法研究;2013年02期

5 秦麗麗;;網絡交易平臺商標侵權投訴規(guī)則簡介[J];電子知識產權;2014年02期

6 張艷華;;論網絡交易平臺服務提供商的商標侵權責任[J];知識經濟;2011年24期

7 劉靜;;網絡交易平臺的商標侵權責任[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

8 陳明濤;汪涌;;論網絡交易平臺服務提供商的版權責任[J];知識產權;2010年04期

9 ;短訊薈萃[J];南陽市人民政府公報;2013年12期

10 陳彤;張益輝;張?zhí)?;網絡購物法律問題反思——以網絡交易平臺先行賠付為視角[J];商場現(xiàn)代化;2014年06期

相關會議論文 前1條

1 姚建軍;;電子商務時代的挑戰(zhàn)——網絡交易平臺及競價排名商標侵權問題探究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;網絡交易平臺經營者履行社會責任指引[N];中國工商報;2014年

2 記者 楊柳　編輯整理;網絡交易平臺屢涉侵權責任[N];中國知識產權報;2014年

3 記者 張景義;消費者權益保護法修改三審[N];人民法院報;2013年

4 本報記者 席鋒宇;職業(yè)維權人士惡意投訴或將增加[N];法制日報;2013年

5 本報記者 王東海;網絡交易平臺放任售假需擔責[N];中國醫(yī)藥報;2014年

6 彭波 王莘;網購打假是時候了[N];人民日報;2013年

7 記者 張偉杰;網購平臺特定條件得“先行賠付”[N];工人日報;2013年

8 本報記者 陳麗平;引入網絡經營者實名認證制度[N];法制日報;2013年

9 本報記者 許躍芝 李萬祥;顯著降低消費者網購風險[N];經濟日報;2013年

10 ;網絡商品交易及有關服務行為管理暫行辦法[N];中國消費者報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 雷皎;網絡交易平臺侵權責任研究[D];蘭州大學;2015年

2 潘杰英;網絡交易平臺提供者注意義務研究[D];廣東財經大學;2015年

3 魯泠汐;網絡交易平臺提供者民事責任研究[D];大連海事大學;2015年

4 劉婷;網絡交易平臺提供者的侵權責任研究[D];華東政法大學;2015年

5 王治慶;網絡交易平臺商標間接侵權主觀過錯研究[D];華東政法大學;2016年

6 陳冰潔;網絡交易平臺的商標幫助侵權研究[D];華東政法大學;2016年

7 吳曉晨;論網絡交易平臺提供者的民事責任[D];吉林大學;2016年

8 張澤;網絡交易平臺提供者商標間接侵權的主觀過錯研究[D];貴州大學;2016年

9 李淇;論商標侵權中通知刪除規(guī)則的有效通知[D];華南理工大學;2016年

10 沈抒陽;網絡交易平臺商標幫助侵權責任研究[D];安徽大學;2017年

，

本文編號：1897754