本文選題：INUS條件因果 + 環(huán)境侵權(quán)��； 參考：《比較法研究》2017年01期

【摘要】：無論學(xué)界還是司法實(shí)務(wù)界,對(duì)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)都存在不少混亂之處。一方面無法用傳統(tǒng)的充分或必要條件原因解釋環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的性質(zhì),而對(duì)能夠解釋環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系性質(zhì)的部分因果關(guān)系理論又缺乏深入研究。另一方面,對(duì)判斷環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的理論或方法的適用范圍缺少系統(tǒng)的分析,諸多理論或方法之間的關(guān)系并不十分清楚。把INUS條件因果關(guān)系理論應(yīng)用在對(duì)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系性質(zhì)的分析上,并通過對(duì)原因行為與污染物之間因果關(guān)系的INUS最小充分條件集,以及污染物與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的INUS最小充分條件集的研究,不但可以揭示環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的本質(zhì),還能夠清晰顯示環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系諸理論或方法在判斷因果關(guān)系的過程中所處的解題位置。
[Abstract]:There is a lot of confusion in understanding the causality of environmental tort in both academic circles and judicial practice. On the one hand, the nature of causality in environmental tort can not be explained by traditional sufficient or necessary reasons, and the theory of partial causality which can explain the nature of environmental tort is lack of in-depth study. On the other hand, there is a lack of systematic analysis on the scope of application of the theory or method to judge the causality of environmental tort, and the relationship between many theories or methods is not very clear. The theory of INUS conditional causality is applied to the analysis of the nature of causality in environmental tort, and the INUS minimum sufficient condition set of causality between causation and pollution is given. And the study of the INUS minimum sufficient condition set of causality relationship between pollutant and damage result can not only reveal the essence of causality of environmental tort. It can also clearly show the position of causality theory or method of environmental tort in the process of judging causality.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂仁玲;;論環(huán)境侵權(quán)立法現(xiàn)狀及存在的問題[J];魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

2 明輝;;環(huán)境侵權(quán)的特征及其法律責(zé)任[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2007年03期

3 余志來;;論環(huán)境侵權(quán)的弱者保護(hù)[J];法制與社會(huì);2008年10期

4 陳開梓;;環(huán)境侵權(quán)類型化探析[J];行政與法;2008年05期

5 張瑞萍;;論環(huán)境侵權(quán)法律救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)[J];社科縱橫;2008年08期

6 張艷麗;;由血鉛中毒看我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的法律問題[J];法制與社會(huì);2009年30期

7 魏正龍;;淺談我國(guó)環(huán)境侵權(quán)制度[J];泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

8 孫昌興;周彥;;我國(guó)企業(yè)環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)的思考[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

9 周瑩瑩;聶佳;劉輝;;環(huán)境侵權(quán)的內(nèi)涵分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

10 吳坤鵬;;企業(yè)環(huán)境侵權(quán)的社會(huì)化救濟(jì)思考[J];人民論壇;2012年26期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊柳;;環(huán)境侵權(quán)示范訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 王宗廷;;環(huán)境侵權(quán)的公益訴訟研究[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

3 程守太;;淺論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)法律的完善和發(fā)展——從一起黃磷泄露侵權(quán)案件談起[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 秘明杰;;環(huán)境侵權(quán)及其不確定性分析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

5 余麟;陸志明;;再論環(huán)境侵權(quán)——從制定中的民法典之角度[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

6 李娟;劉芳;;我國(guó)環(huán)境侵權(quán)司法救濟(jì)的現(xiàn)狀與未來——從法社會(huì)學(xué)角度分析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2007年

7 孫法柏;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的環(huán)境侵權(quán)問題探討[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

8 劉海鷗;;美國(guó)環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中的妨害法[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

9 劉文燕;;論環(huán)境侵權(quán)社會(huì)責(zé)任的應(yīng)然狀態(tài)[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

10 馬洪;;環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)追問[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王蓉;中國(guó)環(huán)境侵權(quán)的“救濟(jì)”[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2001年

2 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 馮岑岑;環(huán)境侵權(quán)受害人維權(quán)手段待豐富[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 朱磊;環(huán)境侵權(quán)須確保賠償相關(guān)信息應(yīng)充分公開[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒 馬超;環(huán)境侵權(quán)案一賠了之傾向要不得[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 馬圓園;環(huán)境侵權(quán)公益訴訟特征簡(jiǎn)論[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

6 呂忠梅 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授 湖北水事研究中心主任 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)環(huán)境資源法博士生導(dǎo)師;論環(huán)境侵權(quán)的二元性[N];人民法院報(bào);2014年

7 毛瑞兆;環(huán)境侵權(quán)的特殊性及法律對(duì)策[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2003年

8 楊書橋;要抓住環(huán)境侵權(quán)案件的要點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

9 中國(guó)政法大學(xué) 高菲斐;環(huán)境侵權(quán)民事司法救濟(jì)的主要特點(diǎn)[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2010年

10 竺效;對(duì)環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的思考[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙中星;環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 張晶;環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

3 張程;環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度研究[D];青海民族大學(xué);2013年

4 馬思瑤;環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)制度研究[D];河北大學(xué);2015年

5 楊柳;試論《侵權(quán)責(zé)任法》中環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 田曉宇;跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

7 賈飛萍;我國(guó)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度的構(gòu)建研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

8 曾敏;環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

9 于穎;商法視角下海洋環(huán)境侵權(quán)債權(quán)人保護(hù)制度研究[D];大連海事大學(xué);2015年

10 陳茂義;我國(guó)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1867392