本文選題：價(jià)格聽證 + 消費(fèi)者參加人　； 參考：《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年03期

【摘要】：價(jià)格聽證在經(jīng)過各方最初的熱情追捧后,正面臨前所未有的困境,社會(huì)公信力每況愈下。其原因是多方面的,而消費(fèi)者無法有效參與價(jià)格聽證無疑是其社會(huì)公信力下降的重要原因。這其中,消費(fèi)者參加人遴選機(jī)制的不合理又扮演著重要作用。因而,需要在理解消費(fèi)者參加人在價(jià)格聽證中重要作用的基礎(chǔ)上,厘清當(dāng)前消費(fèi)者參加人遴選機(jī)制所面臨的諸多問題,提出應(yīng)對(duì)之策。進(jìn)而在對(duì)各種遴選方案進(jìn)行利弊分析的基礎(chǔ)上,選擇一條適合各地實(shí)際的消費(fèi)者參加人遴選機(jī)制。
[Abstract]:Price hearings, after initial enthusiasm, are facing unprecedented difficulties and declining social credibility. There are many reasons for this, and the failure of consumers to participate in price hearings is undoubtedly an important reason for the decline of their social credibility. Among them, the unreasonable selection mechanism of consumer participants plays an important role. Therefore, on the basis of understanding the important role of consumer participants in price hearings, we need to clarify the problems faced by the current consumer participant selection mechanism and put forward countermeasures. Then, on the basis of analyzing the advantages and disadvantages of various selection schemes, we choose a selection mechanism suitable for local consumers.
【作者單位】： 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國博士后科學(xué)基金第57批面上資助項(xiàng)目(2015M571066)
【分類號(hào)】：D923.8;D630

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 章志遠(yuǎn);價(jià)格聽證困境的解決之道[J];法商研究;2005年02期

2 王錫鋅;;公共決策中的大眾、專家與政府 以中國價(jià)格決策聽證制度為個(gè)案的研究視角[J];中外法學(xué);2006年04期

3 劉大偉;;公用事業(yè)價(jià)格聽證中消費(fèi)者代表選拔標(biāo)準(zhǔn)研究[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴娜;劉莘;;公眾參與式行政聽證程序芻議[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 周偉;竇冰心;;現(xiàn)行價(jià)格聽證參與主體地位的法律分析——H市水價(jià)聽證案引發(fā)的思考[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年12期

3 侯健;;表達(dá)權(quán)視角下的聽證制度檢討——以立法型聽證為中心[J];朝陽法律評(píng)論;2009年02期

4 張朝霞;;價(jià)格聽證現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇[J];東方論壇;2009年01期

5 王惠玲;;我國立法型聽證的現(xiàn)狀及對(duì)策[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

6 章志遠(yuǎn);;公用事業(yè)特許經(jīng)營及其政府規(guī)制——兼論公私合作背景下行政法學(xué)研究之轉(zhuǎn)變[J];法商研究;2007年02期

7 王錫鋅;;我國公共決策專家咨詢制度的悖論及其克服——以美國《聯(lián)邦咨詢委員會(huì)法》為借鑒[J];法商研究;2007年02期

8 陳承堂;;論價(jià)格決策聽證的私人實(shí)施機(jī)制[J];法商研究;2008年06期

9 章志遠(yuǎn);;私車牌照的拍賣、管制與行政法的革新[J];法學(xué);2008年06期

10 胡濱;;《政府制定價(jià)格聽證辦法》的進(jìn)與退[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 肖北庚;;論協(xié)商民主在行政決策機(jī)制中的引入[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 錢玉英;制度建設(shè)與中國地方政府決策機(jī)制優(yōu)化[D];蘇州大學(xué);2010年

2 李永成;經(jīng)濟(jì)法人本主義論[D];西南政法大學(xué);2006年

3 劉大偉;公用事業(yè)價(jià)格聽證中消費(fèi)者參與研究[D];遼寧大學(xué);2008年

4 王霽霞;行政法實(shí)施效果研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 杜一超;行政程序的正義價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[D];中國政法大學(xué);2009年

6 王湘軍;電信業(yè)政府監(jiān)管研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 姜國俊;轉(zhuǎn)型期中國政黨主導(dǎo)型行政改革的動(dòng)力學(xué)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 徐維;論行政機(jī)關(guān)自我規(guī)制[D];中南大學(xué);2012年

9 張國平;政府投資決策權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 劉佳麗;自然壟斷行業(yè)政府監(jiān)管機(jī)制、體制、制度功能耦合研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫程琳;治安處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 張翼;經(jīng)濟(jì)法視角下的價(jià)格聽證制度[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 廉清;公眾參與行政立法研究[D];河南大學(xué);2011年

4 周游;我國公用企業(yè)價(jià)格規(guī)制法律問題研究[D];西南大學(xué);2011年

5 楊守廣;公眾參與城市規(guī)劃制度與實(shí)踐[D];中國政法大學(xué);2011年

6 朱偉強(qiáng);論合作理念在行政決策聽證中的具體化[D];中國政法大學(xué);2011年

7 周曉盼;電力民營化的行政法規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2011年

8 王秀錦;試論公聽會(huì)的適用范圍[D];中國政法大學(xué);2011年

9 張亞萍;政府決策中專家咨詢制度有效性的影響因素研究[D];浙江大學(xué);2011年

10 馬夕鈺;行政裁量基準(zhǔn)效力研究[D];南京大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 湛中樂,鄧姝珠;價(jià)格聽證制度的確立及成功實(shí)踐——2002年1月鐵路客運(yùn)列車調(diào)價(jià)聽證會(huì)透視[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2003年05期

2 廖震峽;對(duì)一份價(jià)格聽證代表名單的分析[J];武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 彭宗超,薛瀾;政策制定中的公眾參與——以中國價(jià)格決策聽證制度為例[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年05期

4 程雁雷;對(duì)劃分正式聽證和非正式聽證標(biāo)準(zhǔn)的思考[J];行政法學(xué)研究;2002年04期

5 李勝利;關(guān)于城市公用事業(yè)價(jià)格聽證制度若干問題的思考[J];行政與法;2003年01期

6 王萬華;我國政府價(jià)格決策聽證制度缺陷分析[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

7 ;汪洋同志在鐵路價(jià)格聽證會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上講話并答記者問[J];中國物價(jià);2002年02期

8 王錫鋅,章永樂;專家、大眾與知識(shí)的運(yùn)用——行政規(guī)則制定過程的一個(gè)分析框架[J];中國社會(huì)科學(xué);2003年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 周漢華;[N];南方周末;2003年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 楊觀耀;;聽證是什么[J];團(tuán)結(jié);2014年03期

2 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 傅昌波;價(jià)格聽證應(yīng)走出“逢聽必漲”誤區(qū)[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

2 本報(bào)特約評(píng)論員;政府責(zé)任的增多是公民的幸福[N];南方日?qǐng)?bào);2006年

3 本報(bào)記者 楊麗娜;讓聽證會(huì)回到公正的“原點(diǎn)”[N];中國社會(huì)報(bào);2011年

4 杜德平;件件提案凝結(jié)委員心血[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

5 林玉 王嵩;我國行政聽證制度亟待完善[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2003年

6 李福忠 王輝;催生石家莊市有線電視收費(fèi)價(jià)格聽證[N];人民政協(xié)報(bào);2004年

，

本文編號(hào)：1845239