發(fā)布時間：2018-04-25 18:41

  本文選題：人格法益 + 具體人格權(quán)　； 參考：《中國法學》2015年03期

【摘要】：抽象的人格整體以及承載人格的若干具體要素,如生命、身體、健康、姓名、隱私、肖像等,因其倫理價值而應受法律保護,成為法秩序的組成部分,被稱之為法益。對人格法益應以侵權(quán)責任法加以保護。作為主觀權(quán)利的人格權(quán),須滿足權(quán)利客體確定、權(quán)能明確的要求。人格權(quán)作為支配權(quán)、絕對權(quán),只能對身體、姓名、肖像、聲音、個人信息資料等人格要素加以支配利用,或者可許可他人使用。由此,人格權(quán)便可能具有財產(chǎn)權(quán)的屬性,也因而獲得可繼承性。在這一理念下,具體人格權(quán)僅有身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲音權(quán)和個人信息資料權(quán)。其他受保護的人格法益沒有成為主觀權(quán)利的素質(zhì)。所謂一般人格權(quán)也僅是對無限多樣的人格法益的概括性保護,并不是一項主觀權(quán)利。很多新類型人格權(quán)均難以成立。既然具體人格權(quán)類型很少,且各類人格法益已經(jīng)獲得侵權(quán)責任法的保護,故在未來民法典中人格權(quán)法不宜獨立成編。
[Abstract]:Abstract personality as a whole and some specific elements carrying personality, such as life, body, health, name, privacy, portrait and so on, should be protected by law because of its ethical value, and become part of the legal order, which is called legal interest. The legal interests of personality should be protected by the law of tort liability. As a subjective right, the personality right must satisfy the requirement of the object of right and the definite power. Personality right, as the dominant and absolute right, can only dominate and use the personality elements such as body, name, portrait, voice, personal information and so on, or can be used by others. Therefore, the personality right may have the attribute of the property right and thus obtain the inheritance. Under this concept, the specific personality rights only include body right, name right, portrait right, voice right and personal information right. Other protected personality legal interests do not become subjective rights of the quality. The so-called general personality right is only a general protection of the unlimited diversity of legal interests of personality, not a subjective right. Many new types of personality rights are difficult to establish. Since there are few types of specific personality rights and all kinds of personality legal interests have been protected by tort liability law, it is not suitable for personality rights law to be independently compiled in the future civil code.
【作者單位】： 華東政法大學;
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈建峰;;具體人格權(quán)立法模式及其選擇——以德國、瑞士、奧地利、列支登士敦為考察重點[J];比較法研究;2011年05期

2 李永軍;;論姓名權(quán)的性質(zhì)與法律保護[J];比較法研究;2012年01期

3 馬強;試論貞操權(quán)[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年05期

4 薛軍;人格權(quán)的兩種基本理論模式與中國的人格權(quán)立法[J];法商研究;2004年04期

5 郭衛(wèi)華;論性自主權(quán)的界定及其私法保護[J];法商研究;2005年01期

6 楊立新,袁雪石;論聲音權(quán)的獨立及其民法保護[J];法商研究;2005年04期

7 王利明;;試論人格權(quán)的新發(fā)展[J];法商研究;2006年05期

8 張新寶;;我國人格權(quán)立法:體系、邊界和保護[J];法商研究;2012年01期

9 李永軍;;從權(quán)利屬性看人格權(quán)的法律保護[J];法商研究;2012年01期

10 馬駿駒,劉卉;論法律人格內(nèi)涵的變遷和人格權(quán)的發(fā)展——從民法中的人出發(fā)[J];法學評論;2002年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹險峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學法律評論;2007年02期

2 王長順;;論標表型人格權(quán)的財產(chǎn)屬性[J];鞍山師范學院學報;2010年05期

3 宋軍艷;;論近代中國人權(quán)的演進特點[J];安陽師范學院學報;2006年01期

4 鄭永寬;;關(guān)于人格權(quán)概念的質(zhì)疑與反思[J];北方法學;2007年06期

5 鐘瑞棟;;論《侵權(quán)責任法》的形式理性和實質(zhì)理性[J];比較法研究;2011年06期

6 李愛華;;淺議物流環(huán)境民事責任之完善[J];北京工商大學學報(社會科學版);2009年03期

7 黃黎玲;;法人人格權(quán)體系分析[J];中國城市經(jīng)濟;2011年09期

8 肖森華;;美國姓名、肖像商業(yè)化權(quán)利保護的定性論辯——兼述公開權(quán)的艱難發(fā)展[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年06期

9 孫清華;;淺談憲政之路[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2010年24期

10 邢艷芬;;性騷擾本質(zhì)界定——侵權(quán)視野下的性騷擾[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2007年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

2 劉國濤;;未出生者和人[A];適應市場機制的環(huán)境法制建設問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學研討會論文集（上冊）[C];2002年

3 劉國濤;;權(quán)利能力與未出生者法律地位[A];適應市場機制的環(huán)境法制建設問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學研討會論文集（上冊）[C];2002年

4 甘正氣;;《日本國憲法》和平性的消失[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

5 程波;;公法與私法互動視野下的人格權(quán)[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——公法與私法的互動[C];2011年

6 王樺宇;;論財政法的意義及其學科構(gòu)建——一種研究思路的展開[A];財稅法論叢（第14卷）[C];2014年

7 楊有禮;王曉倩;許東升;;我國個人金融信息保護法律問題研究:以商業(yè)銀行為視角[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

8 吳飛飛;;商業(yè)銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押貸款合同效力的司法認定——以物權(quán)法定原則之緩和為切入點[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

9 華承承;;《保險法》第二十六條中的訴訟時效問題研究——人身保險合同實務相關(guān)[A];浙江省2013年保險法學學術(shù)年會論文集[C];2013年

10 張國斌;李建星;;效力性強制性規(guī)定的司法識別——基于《農(nóng)村土地承包法》774份案例之分析[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護[D];華東政法大學;2010年

2 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦嵓跋嚓P(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學;2011年

3 張君平;西方近代以來“法權(quán)人格”理論研究[D];南京師范大學;2011年

4 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟研究[D];山東大學;2011年

5 李斌峰;勞動者法律人格研究[D];湖南大學;2011年

6 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學;2012年

7 龐春祥;公司本質(zhì)論[D];吉林大學;2012年

8 王寶蒞;斷了線的等價交換？！——合同的倫理分析[D];中國政法大學;2003年

9 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護[D];蘇州大學;2005年

10 曹險峰;人格、人格權(quán)與中國民法典[D];吉林大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊鋒;人格權(quán)請求權(quán)制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 武雷;夫妻忠誠協(xié)議效力研究[D];大連海事大學;2010年

3 楊輝軍;論形象權(quán)[D];湘潭大學;2009年

4 魯銀娣;論死者人格利益的民法保護[D];蘇州大學;2010年

5 郭冠斌;個人網(wǎng)上交易消費者權(quán)益保護研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

6 尹永杰;論隱私權(quán)的憲法保障[D];西北民族大學;2010年

7 孫振華;網(wǎng)絡語境下自然人格的法律擴展[D];長春工業(yè)大學;2010年

8 羅裕泉;安樂死亡權(quán)研究[D];西南政法大學;2010年

9 彭偉;人格權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)關(guān)系初探[D];煙臺大學;2010年

10 王初堅;未成年人性自主權(quán)的特殊保護[D];福建師范大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭永寬;;關(guān)于人格權(quán)概念的質(zhì)疑與反思[J];北方法學;2007年06期

2 薛軍;;揭開“一般人格權(quán)”的面紗——兼論比較法研究中的“體系意識”[J];比較法研究;2008年05期

3 劉輝煌;論金融服務貿(mào)易的特征及其發(fā)展趨勢[J];財經(jīng)理論與實踐;2000年03期

4 曹險峰;在權(quán)利與法益之間——對侵權(quán)行為客體的解讀[J];當代法學;2005年05期

5 李永軍;;論我國人格權(quán)的立法模式[J];當代法學;2005年06期

6 馬強;試論貞操權(quán)[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年05期

7 薛軍;法人人格權(quán)的基本理論問題探析[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年01期

8 徐國棟;尋找丟失的人格——從羅馬、德國、拉丁法族國家、前蘇聯(lián)、俄羅斯到中國[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年06期

9 袁雪石;姓名權(quán)本質(zhì)變革論[J];法律科學.西北政法學院學報;2005年02期

10 張平華;;權(quán)利沖突辨[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年06期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 北京大學法學院教授、博士生導師 尹 田;[N];人民法院報;2003年

2 黃忠 西南政法大學民商法學院;[N];中國社會科學報;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 楊冬風;信用權(quán)權(quán)利性質(zhì)及其立法保護問題研究[D];華東政法學院;2004年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施長平;黃承文;;論民事法益之保護[J];湖北第二師范學院學報;2010年04期

2 溫世揚;;略論侵權(quán)法保護的民事法益[J];河南省政法管理干部學院學報;2011年01期

3 于飛;;“法益”概念再辨析——德國侵權(quán)法的視角[J];政法論壇;2012年04期

4 白飛鵬,李紅;私法原則、規(guī)則的二元結(jié)構(gòu)與法益的侵權(quán)法保護[J];現(xiàn)代法學;2002年02期

5 王利海;;論胎兒物質(zhì)性人格法益的保護[J];河南省政法管理干部學院學報;2007年03期

6 李巖;;占有法益性質(zhì)之初步論證[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2008年01期

7 陳滿玉;;信用權(quán)法益的價值形態(tài)分析[J];新聞天地(論文版);2009年Z1期

8 李巖;;民事法益研究必要性探析[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2011年02期

9 高德勝;;基于信息語境的信息法益的內(nèi)涵與類型研究[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2012年06期

10 郝東升;;民法上法益概念之探討[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 許建兵;薛忠勛;;論“民事法益”的司法救濟及其限度——基于法益、權(quán)利的二元關(guān)系維度[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 張繼青;權(quán)利邊緣上的“法益”也需保護[N];中國改革報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 李巖;民事法益研究[D];吉林大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 田華;民事法益制度研究[D];吉林大學;2010年

2 趙欣;論侵權(quán)法上的法益范圍與保護路徑[D];天津師范大學;2012年

3 曾麗麗;論侵權(quán)法上之民事法益保護[D];暨南大學;2011年

4 謝國才;論民事法益的法律保護[D];湘潭大學;2004年

，

本文編號：1802498