本文選題：馳名商標 + 反淡化��； 參考：《清華大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：知識經(jīng)濟時代的到來,帶來了商標法的飛速發(fā)展,馳名商標的保護亦成為當務(wù)之急。經(jīng)濟的發(fā)展促使人們在挑選商品或服務(wù)時更傾向于選擇享有較高商譽的馳名商標,馳名商標是高品質(zhì)、好信譽的象征,其蘊藏著深厚的價值,是企業(yè)巨大的無形資產(chǎn)。這一巨大的商業(yè)價值在給商標權(quán)人創(chuàng)造財富的同時也引發(fā)了新的侵權(quán)行為,競爭者為了利用馳名商標的高知名度,故意實施淡化行為,損害和玷污馳名商標的商譽,削減其顯著性,給商標權(quán)利人帶來重大經(jīng)濟利益損失。在這種新情況下,如何突破傳統(tǒng)商標保護理論,通過學(xué)習(xí)借鑒外國先進的淡化理論,總結(jié)我國近年來處理商標淡化案件的經(jīng)驗,發(fā)展我國反淡化立法,是我們的重大課題。文章通過三個章節(jié)來進行論述。第一章為引言,第二章開始具體闡述馳名商標返淡化的概況。馳名商標淡化是指減少、削弱馳名商標對商品或服務(wù)的顯著性和識別性能力的行為,不論在馳名商標所有人和其他競爭者之間是否存在競爭關(guān)系或有混淆和誤解可能性。淡化行為分為三種:弱化、丑化和退化,其中弱化是對既有聯(lián)想的干擾,丑化是以負面聯(lián)想取代在先的正面聯(lián)想,退化是三種損害中最嚴重的,商標退化后不會再有識別功能。本章最后闡述了中國和美國反淡化立法的發(fā)展歷史,希望通過了解美國反淡化的發(fā)展歷程,結(jié)合我國國情,促進我國反淡化立法的發(fā)展。第三章從理論上分析馳名商標淡化行為。對馳名商標、商譽和顯著性進行了深入論述。馳名商標是淡化行為的對象,商標顯著性越高,越容易受到侵害,競爭者利用馳名商標的高知名度獲取非法利益,因此保護商譽和顯著性是保護馳名商標的重要目標。第四章是對我國反淡化法律構(gòu)建的建議,首先要認識到商標反淡化的必要性,我國至今沒有反淡化立法,但是市場上已經(jīng)存在淡化行為,法官在審理案件時也運用了反淡化理論。同時,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜化使淡化行為的形式多樣化,我們必須加強監(jiān)管,積極應(yīng)對。最后提出我國反淡化立法的建議,在借鑒他國理論和經(jīng)驗的同時,構(gòu)建符合我國國情的馳名商標反淡化立法模式。
[Abstract]:With the coming of knowledge economy era, trademark law develops rapidly, and the protection of well-known trademark becomes an urgent matter. With the development of economy, people tend to choose well-known trademarks with high goodwill when they choose goods or services. Well-known trademarks are a symbol of high quality and good reputation, which contains profound value and is a huge intangible asset of an enterprise. This huge commercial value not only creates wealth for trademark owners, but also leads to new infringing acts. In order to make use of the high popularity of well-known trademarks, competitors deliberately carry out desalination acts to damage and tarnish the goodwill of well-known trademarks. Reduce its significance, to the owner of trademark rights to bring significant economic losses. In this new situation, how to break through the traditional trademark protection theory, learn from foreign advanced desalination theory, summarize the experience of dealing with trademark desalination cases in recent years in our country, and develop anti-desalination legislation in our country, is our important subject. The article is discussed in three chapters. The first chapter is the introduction, the second chapter begins to elaborate the general situation of well-known trademark dilution. Well-known trademark desalination refers to the behavior of reducing and weakening the salience and distinguishing ability of well-known trademark to goods or services, no matter whether there is a competitive relationship or confusion and misunderstanding between the owner of well-known trademark and other competitors. Dilution is divided into three types: weakening, ugliness and degradation, in which weakening is the interference to the existing association, negative association is replacing the first positive association with negative association, degradation is the most serious of the three kinds of damage, and there will be no recognition function after trademark degradation. At the end of this chapter, the author expounds the history of anti-desalination legislation in China and the United States, and hopes to promote the development of anti-desalination legislation in China through understanding the development course of anti-desalination legislation in the United States and combining the national conditions of our country. The third chapter theoretically analyzes the well-known trademark dilution behavior. Well-known trademark, goodwill and significance are discussed in depth. Well-known trademark is the object of desalination, the higher the significance of trademark, the more vulnerable to infringement, competitors use the well-known trademark to obtain illegal interests, so the protection of goodwill and salience is an important goal to protect well-known trademark. The fourth chapter is to our country anti-desalination law construction suggestion, first must realize the trademark anti-desalination necessity, our country has not had the anti-desalination legislation so far, but in the market already has the desalination behavior. The judge also applied the anti-dilution theory in the trial of the case. At the same time, the complexity of network environment makes the form of desalination diversified, we must strengthen supervision and actively deal with it. At last, the author puts forward the suggestion of anti-desalination legislation in our country, and constructs the legislation model of well-known trademark anti-desalination according to the national conditions of our country while learning from the theory and experience of other countries.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石傳柏,李曙明;北方十省市商標辦案協(xié)作會在鄭召開[J];中華商標;2000年01期

2 李琛 ,孫維國;商標固有的顯著性對其擴大保護的影響——關(guān)于兩“醒目”商標異議案裁定結(jié)果不同的一種解釋[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年05期

3 左旭初;我國第一部商標法規(guī)誕生始末[J];中華商標;2004年04期

4 王翔;趙泓任;;從商標功能的演變看商標保護理論的發(fā)展[J];中國工商管理研究;2006年07期

5 安青虎;;品牌與商標[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年04期

6 邱平榮;張曉云;;新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)產(chǎn)品商標保障策略探究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

7 谷昕;;淺議中藥商標保護問題及對策[J];經(jīng)營管理者;2011年22期

8 周新艷;;試看中國企業(yè)海外商標保護需求[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年11期

9 唐永春;國際商標保護簡述[J];國際貿(mào)易問題;1986年02期

10 謝元元;著名商標保護的研究[J];福建論壇(經(jīng)濟社會版);1996年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標保護的最新進展[A];中國藥學(xué)會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學(xué)術(shù)年會會議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運用商標保護戰(zhàn)略防范商標侵權(quán)的風(fēng)險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標的幾點看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標的保護[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標的顯著性特征[A];當代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠山;夏余楊;;論我國商標侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項目,合理保護商標[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標是否受反淡化法的保護——2002年國際商標協(xié)會第124屆年會模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉紅霞;論商標價值的構(gòu)成[N];中國工商報;2002年

2 于夢;中部六省商標保護協(xié)作網(wǎng)將建[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

3 記者 王英;我市新增知名商標57件[N];蘇州日報;2009年

4 李南玲 李 萍;“商標短視病”纏身中國企業(yè)[N];中國企業(yè)報;2005年

5 記者 姜龍;我市去年查辦商標案件109起[N];大慶日報;2010年

6 記者 甘曉妹　通訊員 苗青;17個商標和企業(yè)將被重點保護[N];徐州日報;2010年

7 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 周新艷;中國企業(yè)海外商標保護需求特點[N];國際商報;2011年

8 本報記者 李春 實習(xí)生 許夢迪;構(gòu)筑起企業(yè)商標保護“防火墻”[N];中國工商報;2012年

9 陳希榮 牟文秋;包裝圖案及商標的定位與設(shè)計[N];中國包裝報;2005年

10 陳奇?zhèn)?劉曉軍;商標與知識經(jīng)濟時代[N];中國工商報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標反淡化研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標的符號表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號：1783597