本文選題：民法典　切入點：環(huán)境權　出處：《東南學術》2017年06期

【摘要】：環(huán)境權是自然人享有適宜自身生存和發(fā)展的良好生態(tài)環(huán)境的法律權利,其共享性、公益性、人權和公法權利等屬性決定了民法典不能調整環(huán)境權。公、私法融合之勢不足以支持民法典規(guī)定環(huán)境權制度。民法典也無力承載實現(xiàn)環(huán)境權的龐大制度。因此,民法典"綠化"應限于除環(huán)境權以外的環(huán)境權益損害的救濟制度。
[Abstract]:The environmental right is the legal right of the natural person to enjoy the good ecological environment suitable for its existence and development , its share , public welfare , human rights and public law rights decide that the civil code cannot adjust the environmental right . The public and private law fusion is not enough to support the environmental right system in the civil code . The civil code can ' t bear the huge system of realizing the environment right . Therefore , the civil code " greening " should be limited to the relief system of the damage to the environment and interests other than the environmental right .

【作者單位】： 福州大學法學院;
【基金】：福建省社會科學規(guī)劃重點項目“我國環(huán)境保護法律體系重構研究——以環(huán)境權的實現(xiàn)為視角”(項目編號:2012A010)
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前6條

1 張慧欣;論公民“環(huán)境權”的確立及環(huán)境污染致人損害的賠償[J];理論界;2004年06期

2 ;消費者享有室內環(huán)境權[J];四川監(jiān)察;2002年04期

3 劉英軍;郝志遠;;對相鄰環(huán)境權相關問題的思考[J];赤峰學院學報(科學教育版);2011年06期

4 問清泓;;對消費者權益保護法有關問題的反思[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2006年05期

5 阮麗娟;;環(huán)境權主體應擴展至后代人[J];法制與經濟(下旬);2013年10期

6 劉惠明;;景觀利益私人化的可貴嘗試——日本最高法院第一小法庭2006年3月30日判決評析[J];河海大學學報(哲學社會科學版);2012年01期

相關會議論文 前1條

1 吳賢靜;;從《物權法(草案)》第94條看我國相鄰環(huán)境權制度的建立[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

，

本文編號：1723242