本文選題：著名商標(biāo)　切入點：理論基礎(chǔ)　出處：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：著名商標(biāo)是各地方為了給予本行政區(qū)內(nèi)部分滿足條件的商標(biāo)以高于普通商標(biāo)保護水平但低于馳名商標(biāo)保護水平而創(chuàng)造出來的概念。著名商標(biāo)的較高知名度和較好聲譽是商標(biāo)使用人、所有人通過長期投資、使用、維護所創(chuàng)造的,同時商標(biāo)所有人可以借助著名商標(biāo)的知名度進一步開拓市場,獲取經(jīng)濟和社會利益,這種利益具有正當(dāng)性、是依法取得的,理應(yīng)受到法律的保護。且在消費社會和品牌經(jīng)濟背景之下,根據(jù)商標(biāo)知名度和聲譽價值大小的不同,可將商標(biāo)具體劃分為馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)和普通商標(biāo)三種不同的類型,并賦予其不同的保護力度。通過地方著名商標(biāo)認(rèn)定條例所構(gòu)建的著名商標(biāo)制度是實施商標(biāo)戰(zhàn)略、品牌戰(zhàn)略的重要舉措,符合現(xiàn)代商標(biāo)制度對商標(biāo)表彰功能進行保護的立法目的,因此構(gòu)建和完善著名商標(biāo)制度勢在必行,亟待進一步發(fā)揮該制度的重要功能。雖然各地方均以頒布和實施著名商標(biāo)認(rèn)定條例的形式,對著名商標(biāo)進行保護。但筆者通過對31個省級行政區(qū)域的著名商標(biāo)條例進行收集和整理,并以此為研究樣本,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前各地方的著名商標(biāo)條例普通存在以下幾個方面的問題:其一,對著名商標(biāo)認(rèn)定條例的立法目的存在誤區(qū)和偏差;其二,著名商標(biāo)認(rèn)定對象、認(rèn)定程序等認(rèn)定工作方面存在的問題;其三,部分地區(qū)對著名商標(biāo)的保護以商標(biāo)淡化理論為理論基礎(chǔ),與商標(biāo)法所采用的混淆理論存在沖突;其四,管理、激勵措施方面規(guī)定存在的問題等等。正是由于地方著名商標(biāo)認(rèn)定條例中所存在的種種問題問題,最終導(dǎo)致著名商標(biāo)制度的價值無法得以發(fā)揮。因此應(yīng)該轉(zhuǎn)變當(dāng)前這種為著名商標(biāo)提供特殊保護的立法目的,在著名商標(biāo)認(rèn)定條例中明確重點地突出著名商標(biāo)在提高商標(biāo)知名度、促進實施商標(biāo)戰(zhàn)略的實施以及促進地方經(jīng)濟發(fā)展方面的立法目的;簡化認(rèn)定程序;對著名商標(biāo)的保護應(yīng)該堅持以“混淆理論”為理論基礎(chǔ),不能采取商標(biāo)淡化理論;建立多元化、地方化以及長效化的著名商標(biāo)促進和激勵措施等等,從而不斷完善著名制度,發(fā)揮該制度的的價值,促進地方經(jīng)濟發(fā)展,打造品牌強國。
[Abstract]:Famous trademark is a concept created by all localities in order to give the trademark which satisfies some conditions in the administrative region higher than the level of protection of common trademark but lower than the level of protection of well-known trademark.The higher visibility and better reputation of famous trademarks are those created by the users of trademarks, and the owners can further exploit the market through long-term investment, use and maintenance.To obtain economic and social benefits, this kind of interest is legitimate, is obtained according to law, should be protected by law.Under the background of consumer society and brand economy, the trademark can be divided into three different types, famous trademark, famous trademark and common trademark, according to the difference of trademark popularity and reputation value.The famous trademark system established by the local famous trademark recognition regulations is an important measure to implement the trademark strategy and brand strategy, and conforms to the legislative purpose of the modern trademark system to protect the trademark recognition function.Therefore, it is imperative to construct and perfect the famous trademark system.Although each place by promulgates and implements the famous trademark confirmation regulation form, carries on the protection to the famous trademark.However, the author collects and arranges the famous trademark regulations in 31 provincial administrative regions, and takes this as the research sample to find that there are some problems in the following aspects of the famous trademark regulations in various places: first,There are misunderstandings and deviations on the legislative purpose of famous trademark recognition regulations; second, problems existing in the identification work of famous trademark recognition objects and procedures; third,The protection of famous trademarks in some areas is based on the theory of trademark desalination, which conflicts with the confusion theory adopted in trademark law.It is because of the problems existing in the local famous trademark recognition regulations that the value of the famous trademark system cannot be brought into play.Therefore, it is necessary to change the current legislative purpose of providing special protection for well-known trademarks, so as to clearly highlight the well-known trademarks in the regulations on the recognition of famous trademarks in order to enhance their popularity.To promote the implementation of trademark strategy and the legislative purpose of promoting the development of local economy; to simplify the identification procedure; to protect famous trademarks should adhere to the theory of "confusion theory" as the theoretical basis, not to adopt the theory of trademark desalination;In order to improve the famous system, bring the value of the system into full play, promote the development of local economy and build a strong brand, we should establish diversified, localized and long-lasting famous trademark promotion and incentive measures.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚玉為 ,張麗麗;適應(yīng)入世要求加大商標(biāo)保護力度[J];黑河科技;2002年04期

2 趙桂英;論述商標(biāo)及其價值[J];價格月刊;2003年03期

3 趙毓坤;民國時期的商標(biāo)立法與商標(biāo)保護[J];歷史檔案;2003年03期

4 洪建國;第四屆淮海經(jīng)濟區(qū)商標(biāo)保護協(xié)作會召開[J];中華商標(biāo);2003年01期

5 卞耀武;商標(biāo)立法與商標(biāo)法制[J];中華商標(biāo);2003年03期

6 楊彬,黃海洋;商標(biāo)的保護問題研究[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年02期

7 王春艷;加強商標(biāo)保護 防止國外搶注[J];經(jīng)營與管理;2005年09期

8 蔣國艷;商標(biāo)反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

9 陳濤;如何運用商標(biāo)保護老字號[J];中國工商管理研究;2005年11期

10 楊葉璇;;試論商標(biāo)“竊權(quán)”行為及其懲治方法——兼議我國商標(biāo)保護機制的改革[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護的最新進展[A];中國藥學(xué)會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學(xué)術(shù)年會會議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運用商標(biāo)保護戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠山;夏余楊;;論我國商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項目,合理保護商標(biāo)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護——2002年國際商標(biāo)協(xié)會第124屆年會模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周祚;15％內(nèi)地知名商標(biāo)境外遭搶注[N];廣州日報;2004年

2 ;港澳臺頻頻搶注內(nèi)地商標(biāo)[N];經(jīng)理日報;2004年

3 本報見習(xí)記者 蘇磊;南充名校商標(biāo)資源亟待開發(fā)[N];南充日報;2005年

4 本報記者;北方十一省市商標(biāo)辦案協(xié)作會在并舉行[N];山西日報;2003年

5 見習(xí)記者 胡曉偉;你的商標(biāo)你作主了嗎？[N];天津日報;2005年

6 文雪梅;中國企業(yè)商標(biāo)保護迫在眉睫[N];中華工商時報;2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標(biāo)“保護墻”[N];浙江日報;2004年

8 章韌;怪味樓主的商標(biāo)大亨夢[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

9 李戈修;商標(biāo)更需全面保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

10 肖崇;保護商標(biāo)也要更新觀念[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號：1716654