本文選題：專利　切入點：商業(yè)方法專利　出處：《華南理工大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 商業(yè)方法是人們從事商業(yè)活動的一般方式和規(guī)則,在過去一直不作為專利保護的對像。但隨著商業(yè)方法被引入到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和金融活動中,尤其是與計算機等技術(shù)相結(jié)合后,一些企業(yè)為了保護其競爭優(yōu)勢,開始呼吁對商業(yè)方法提供專利保護。美國率先開始對商業(yè)方法授予專利后,商業(yè)方法專利的申請與授予量在各發(fā)達國家國迅速上升。 雖然對商業(yè)方法專利的質(zhì)疑從未停止過,但筆者認為商業(yè)方法專利保護的國際潮流不可逆轉(zhuǎn),面對挑戰(zhàn),我國應(yīng)積極應(yīng)對。在此基礎(chǔ)上,本文首先從商業(yè)方法的緣起和特征談起,介紹了對商業(yè)方法專利具有里程碑意義的幾個典型案例,以期對商業(yè)方法專利有一個準確,完整的概括。隨后對美、日、歐等發(fā)達國家和地區(qū)對商業(yè)方法專利理論和實踐的總結(jié),展現(xiàn)了各國對商業(yè)方法專利的態(tài)度的轉(zhuǎn)變,從中總結(jié)出對商業(yè)方法專利不同審查制度的優(yōu)缺點。 在對商業(yè)方法專利不同審查制度中,美國注重商業(yè)方法發(fā)明的實用性考查,歐盟仍堅持技術(shù)性貢獻的標準,日本則從整體方案上予以判斷。在對不同審查制度分析后,結(jié)合我國的現(xiàn)狀,研究針對涉及商業(yè)方法的發(fā)明建立適合我國的審查制度。本文認為對于三性(新穎性、創(chuàng)造性、實用性)來說,審查標準應(yīng)以創(chuàng)造性為主,應(yīng)當采用創(chuàng)造性審查模式。然后對在創(chuàng)造性的程度、應(yīng)采用的審查模式、審查角度選擇、審查人員因素、其他輔助性審查因素等具體問題上進行分析,對我國商業(yè)方法專利審查提出建議,指出如何予以完善。 最后,通過總結(jié)全文,對商業(yè)方法專利所涉及的我國現(xiàn)行法律規(guī)定和制度建設(shè)進行研究,提出建議和設(shè)想。針對商業(yè)方法專利的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,以及對我國的影響,分為不同層面提出完善方法,希望對我國的商業(yè)方法專利審查有所助益。
[Abstract]:Business methods are the general way and rule for people to engage in business activities, and have not been the object of patent protection in the past. However, with the introduction of business methods into the network economy and financial activities, especially when combined with technology such as computers, In order to protect their competitive advantage, some enterprises began to call for patent protection of business methods. After the United States first granted patents on business methods, the number of applications and grants for business process patents rose rapidly in developed countries. Although the question of business method patent has never stopped, the author thinks that the international trend of business method patent protection is irreversible, facing the challenge, our country should deal with it actively. This paper begins with the origin and characteristics of business methods, and introduces several typical cases of business method patents that are of landmark significance, with a view to an accurate and complete summary of business method patents. Then, to the United States, Japan, the United States, Japan, the United States and Japan. European and other developed countries and regions summarize the theory and practice of business method patent, which shows the change of attitude towards business method patent, and summarizes the advantages and disadvantages of different examination system of business method patent. In the different examination systems for business method patents, the United States pays attention to the practicability of business method inventions, the European Union still adheres to the criterion of technical contribution, and Japan judges from the overall plan. According to the present situation of our country, this paper studies the establishment of a suitable censorship system for inventions involving commercial methods. This paper holds that for the three properties (novelty, creativity, practicability), the standard of examination should be creative. The creative examination model should be adopted. Then, on the specific issues such as the degree of creativity, the examination model to be adopted, the selection of the examination angle, the personnel factor, the other auxiliary factors, etc., Put forward the suggestion to our country business method patent examination, point out how to perfect. Finally, by summing up the full text, this paper makes a study on the current legal provisions and system construction of business method patents in China, and puts forward some suggestions and suggestions. In view of the current situation and development trend of business method patents, as well as the impact on our country, It is divided into different levels to put forward the perfect method, hoping to be helpful to the patent examination of business method in our country.
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D923.42

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁真富;知識產(chǎn)權(quán)法律的現(xiàn)代發(fā)展[J];中華商標;2003年08期

2 李正華;企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護策略研究[J];商業(yè)研究;2004年21期

3 肖武嶺;;跨國公司與我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J];長江論壇;2006年04期

4 沈木珠,浦鳴紅;中國制造業(yè)基地建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)問題研究[J];財貿(mào)研究;2004年04期

5 刁勝先,向陽;論商標權(quán)的網(wǎng)絡(luò)生存[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

6 楊小蘭;;論網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制之合理使用[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

7 張保軍;;商業(yè)銀行知識產(chǎn)權(quán)專利與創(chuàng)新策略研究[J];金融論壇;2006年06期

8 戴定麗;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)對檔案工作的影響及對策探討[J];檔案;2004年03期

9 李冬梅;知識產(chǎn)權(quán)的壟斷與反壟斷思考[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

10 劉曉敏;;軟件法律保護方式比較研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年S2期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 仇京榮;公司資本形成制度中股東與債權(quán)人利益平衡問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 凌金鑄;知識產(chǎn)權(quán)因素與中美關(guān)系：1989-1996[D];蘇州大學(xué);2005年

3 寧立志;知識產(chǎn)權(quán)的競爭法限制[D];武漢大學(xué);2005年

4 來小鵬;著作財產(chǎn)權(quán)交易制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 歐修平;知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突與司法衡平[D];西南政法大學(xué);2006年

6 魏森;論商標的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

7 孫祥壯;知識產(chǎn)權(quán)法治構(gòu)造的理論邏輯[D];南京師范大學(xué);2007年

8 曹偉;計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的反思與超越[D];西南政法大學(xué);2007年

9 何煉紅;工業(yè)版權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 劉兵;關(guān)于中國互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管制理論研究[D];北京郵電大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫曉紅;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下有關(guān)版權(quán)問題的探討[D];中國政法大學(xué);2003年

2 朱秀麗;淺議生物技術(shù)發(fā)明的可專利性[D];中國政法大學(xué);2003年

3 周紅玉;競爭法視野的知識產(chǎn)權(quán)問題研究[D];安徽大學(xué);2003年

4 林志根;商業(yè)秘密侵權(quán)及其民事司法救濟探討[D];湘潭大學(xué);2003年

5 羅濤;“行”還是“禁”[D];中國政法大學(xué);2004年

6 劉曉勇;論知識產(chǎn)權(quán)的行政保護[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 周琰;基因?qū)＠覀內(nèi)绾蚊鎸Α吧锖１I”？[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 李林波;數(shù)據(jù)庫法律保護問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 叢霄漢;論域名的性質(zhì)和法律保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

10 劉鹿路;知識產(chǎn)權(quán)濫用的競爭法規(guī)制[D];吉林大學(xué);2004年

，

本文編號：1613937