本文選題：專利　切入點(diǎn)：侵權(quán)　出處：《知識產(chǎn)權(quán)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：追究侵害專利權(quán)的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)采用何種歸責(zé)原則,歷來是學(xué)界論爭的中心問題之一。歸納來看,對關(guān)于侵犯專利權(quán)民事責(zé)任中的"停止侵害"責(zé)任適用無過錯歸責(zé)原則的認(rèn)識較為一致,而對于"賠償損害"責(zé)任歸責(zé)原則的適用存在著完全不同的觀點(diǎn),其主要爭議在于過錯歸責(zé)原則與無過錯歸責(zé)原則之間的選擇。本文從專利權(quán)保護(hù)、專利制度目的實現(xiàn)以及維護(hù)社會正常生產(chǎn)秩序等角度對過錯歸責(zé)原則與無過錯歸責(zé)原則在侵犯專利權(quán)民事責(zé)任確定中的適用進(jìn)行了對比,并提出了適用建議以及作為補(bǔ)充措施的侵犯專利權(quán)責(zé)任保險制度。
[Abstract]:What kind of imputation principle should be adopted to investigate the civil liability for infringement of patent right has always been one of the central issues in academic controversy. There is a consistent understanding of the application of the principle of no-fault imputation in the civil liability for infringement of patent rights, but there is a completely different view on the application of the principle of liability for compensation for damages. The main dispute lies in the choice between fault imputation principle and no-fault imputation principle. This paper compares the application of fault imputation principle and no-fault imputation principle in the determination of civil liability for patent infringement from the point of view of realizing the purpose of patent system and maintaining the normal production order of the society. And put forward the applicable suggestions and as a supplementary measure of infringement liability insurance system.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 曲三強(qiáng);;理性主義式微與功利主義勃興——兼論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的走勢[J];學(xué)術(shù)探索;2010年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 楊淦;郭建軍;;知識產(chǎn)權(quán)對侵權(quán)責(zé)任法的沖擊及回應(yīng)[J];知識產(chǎn)權(quán);2016年03期

2 施小雪;徐春成;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)判定規(guī)則的修正 以事前審查義務(wù)為中心的考量[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2015年06期

3 余秀寶;;著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓及其本土化構(gòu)建研究——基于新媒體技術(shù)背景下的討論[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年06期

4 孫那;;我國新《商標(biāo)法》背景下商標(biāo)侵權(quán)案件損害賠償?shù)乃痉ㄟm用[J];科技與法律;2014年05期

5 劉遠(yuǎn)山;余秀寶;;作者精神權(quán)利轉(zhuǎn)讓研究——精神權(quán)利二分法視域下的理論建構(gòu)與立法抉擇[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年05期

6 余秀寶;;著作人身權(quán)性質(zhì)之辯[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

7 余秀寶;;論著作人身權(quán)的性質(zhì)——以著作人身權(quán)的非人身性和財產(chǎn)性為視角[J];廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

8 侯娟娟;;對我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的批判[J];法制與社會;2011年22期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 賀來;;三大獨(dú)斷論的摒棄:當(dāng)代哲學(xué)根本性的理論進(jìn)展[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2006年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定[J];司法業(yè)務(wù)文選;2001年24期

2 劉曉軍;;變劣行為侵犯專利權(quán)之研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年04期

3 陳維芳;;橫濱控告中國杭州中策侵犯專利權(quán)[J];橡膠科技市場;2006年24期

4 程永順;;關(guān)于請求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之研究[J];中國發(fā)明與專利;2006年04期

5 朱妙春;;英雄與勇士——確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴[J];中國發(fā)明與專利;2007年04期

6 潘奇志;;基于同一事實的確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟與侵犯專利權(quán)訴訟的處理[J];人民司法;2008年16期

7 朱妙春;;沉著應(yīng)對 沖破陷阱——某跨國公司訴中國澳托克公司侵犯專利權(quán)糾紛案代理紀(jì)實克公司侵犯專利權(quán)糾紛案代理紀(jì)實[J];中國發(fā)明與專利;2009年02期

8 ;《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》解析[J];中國專利與商標(biāo);2009年04期

9 金錚;;淺析確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的適用[J];法制與社會;2010年05期

10 胡明正;;在美國怎樣避免故意侵犯專利權(quán)[J];知識產(chǎn)權(quán);1993年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王春林;;海峽兩岸侵犯專利權(quán)犯罪比較研究[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2010年

2 王清義;;侵犯專利權(quán)構(gòu)成犯罪的思考[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

3 陳鈞;;確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴法律問題的探討[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

4 劉磊;王銳;劉劭君;;間接侵犯專利權(quán)行為之客體探究——兼議其產(chǎn)生根源及法律調(diào)整方式[A];專利法研究（2010）[C];2011年

5 劉虹;王志勇;;中國大陸侵犯專利權(quán)犯罪問題研究[A];專利法研究（2011）[C];2012年

6 姚兵兵;;請求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)制度的設(shè)立及糾紛解決機(jī)制[A];專利法研究（2004）[C];2005年

7 王東勇;;侵犯專利權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用及賠償數(shù)額的確定[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

8 孔慶兵;;論侵犯專利權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒╗A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

9 魏征;;試論專利侵權(quán)判定訴訟的抗辯方法——從確認(rèn)不侵犯專利權(quán)案例說起[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

10 孫海龍;姚建軍;;中美兩國專利臨時禁令制度比較研究——以炬力公司申請對美國矽瑪特公司等侵犯專利權(quán)訴前禁令案為視角[A];專利法研究（2007）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陜西省西安市中級人民法院 孫海龍邋姚建軍;對確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案件的探析[N];人民法院報;2008年

2 ;最高人民法院發(fā)布審理侵犯專利權(quán)糾紛案司法解釋[N];人民法院報;2009年

3 記者 李建偉　通訊員 楊保國 孫艷華;焦作一鋁廠侵犯專利權(quán)被判賠30萬元[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

4 ;侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任[N];中國企業(yè)報;2005年

5 ;最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋[N];人民法院報;2009年

6 于小淞 王元恒;如何確認(rèn)不侵犯專利權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

7 本報記者 周渝利;“舊”瓶裝“新”酒侵犯專利權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

8 記者 李躍輝 通訊員 張明國;全國“雷雨”、“天網(wǎng)”在行動[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

9 ;該產(chǎn)品是否侵犯專利權(quán)？[N];人民法院報;2001年

10 記者 陳新;2008年度我市知識產(chǎn)權(quán)10大民事案公布[N];西安日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 周急;我國的間接侵犯專利權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 黃宇鋒;侵犯專利權(quán)訴訟中的抗辯問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 姚本煊;侵犯專利權(quán)賠償計算方法研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 鄒文靜;論確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的制度完善[D];青島大學(xué);2013年

5 李季;論侵犯專利權(quán)與假冒專利的界定[D];湖南大學(xué);2011年

6 曹峰;“山寨產(chǎn)品”侵犯專利權(quán)案件的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

7 牟燕;美國337條款調(diào)查應(yīng)對策略之實證研究[D];廈門大學(xué);2007年

8 青馨雨;現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的優(yōu)化研究[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號：1613892