本文選題：醫(yī)療損害責(zé)任　切入點(diǎn)：舉證責(zé)任　出處：《云南大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施是醫(yī)療損害法律適用上新的里程碑。該法專章規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任,確立了醫(yī)療損害新的救濟(jì)規(guī)則,并將過錯(cuò)責(zé)任原則作為醫(yī)療損害基本的歸責(zé)原則,成為立法上的一個(gè)亮點(diǎn),目的在于通過調(diào)整舉證責(zé)任分配來重構(gòu)和諧的醫(yī)患關(guān)系,平衡醫(yī)患權(quán)益。但立法上也還存在不足,對醫(yī)療損害舉證責(zé)任規(guī)定比較單一、醫(yī)療過錯(cuò)和因果關(guān)系認(rèn)定困難,醫(yī)療鑒定制度不完善等,使得患者舉證負(fù)擔(dān)過重,對采取司法手段維權(quán)望而卻步�；诖�,立足于司法審判中面臨的問題,本文對醫(yī)療損害舉證責(zé)任制度進(jìn)行探討,具有實(shí)踐指導(dǎo)意義,也期能為今后的研究奠定一定的理論基礎(chǔ)。本文正文分為四個(gè)部分。第一部分闡述醫(yī)療損害責(zé)任的基本概述。首先對醫(yī)療損害責(zé)任的概念進(jìn)行分析,厘清與之相關(guān)的概念,并立足于侵權(quán)法規(guī)定分析醫(yī)療損害責(zé)任類型,確定本文的討論范圍。第二部分論述醫(yī)療損害舉證責(zé)任分配。首先解讀舉證責(zé)任及其分配的含義,介紹舉證責(zé)任分配理論學(xué)說以及歸責(zé)原則這一舉證責(zé)任分配的理論基礎(chǔ)。在此之上,分析我國各個(gè)時(shí)期對醫(yī)療損害舉證責(zé)任分配的立法規(guī)定,并對國外相關(guān)規(guī)定進(jìn)行介紹。第三部分分析醫(yī)療損害舉證責(zé)任的完成。通過分析醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件,逐一論述當(dāng)事人對各個(gè)要件需要舉證證明的內(nèi)容、證明的程度,其中重點(diǎn)論述“過錯(cuò)”和“因果關(guān)系”兩個(gè)較難認(rèn)定的關(guān)鍵要件。第四部分是對我國醫(yī)療損害舉證責(zé)任的思考。在指出我國醫(yī)療損害舉證責(zé)任存在的問題的基礎(chǔ)上,提出細(xì)化醫(yī)療過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)、完善患方舉證責(zé)任緩和制度、重構(gòu)醫(yī)療損害鑒定制度、優(yōu)化案件審判機(jī)制等四個(gè)方面的建議。
[Abstract]:The implementation of the Tort liability Law is a new milestone in the application of medical injury law. The special chapter of the law stipulates medical damage liability, establishes new relief rules for medical injury, and regards the principle of fault liability as the basic liability principle of medical injury. It is a bright spot in legislation to reconstruct the harmonious doctor-patient relationship by adjusting the distribution of the burden of proof, and to balance the rights and interests of the doctors and patients. However, there are still some shortcomings in the legislation, and the burden of proof for medical damage is relatively single. The difficulty of identifying medical fault and causality, the imperfection of medical appraisal system and so on, make the patient's burden of proof too heavy, and he is deterred from using judicial means to protect his rights. Based on this, he bases himself on the problems that he faces in the course of judicial trial. This paper discusses the system of burden of proof for medical injury, which has practical significance. This paper is divided into four parts. The first part describes the basic overview of medical damage liability. First, the concept of medical damage liability is analyzed, and the related concepts are clarified. The second part discusses the distribution of the burden of proof for medical damage. First, it interprets the meaning of the burden of proof and its distribution. This paper introduces the theory of the distribution of the burden of proof and the principle of imputation, which is the theoretical basis of the distribution of the burden of proof. On this basis, it analyzes the legislative provisions of the distribution of the burden of proof for medical injury in every period of our country. The third part analyzes the completion of the burden of proof for medical damage. Through the analysis of the constitutive elements of the liability for medical damage, it discusses the content and the degree of proof that the parties need to prove each of the elements one by one. Among them, two key elements, "fault" and "causality", are discussed emphatically. Part 4th is a reflection on the burden of proof of medical injury in our country. On the basis of pointing out the problems existing in the burden of proof of medical injury in China, Four suggestions are put forward, such as refining the judgment standard of medical fault, perfecting the system of mitigating the burden of proof of patients, reconstructing the system of medical damage appraisal, and optimizing the trial mechanism of cases.
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 滕聿江,俞華權(quán);舉證責(zé)任的分配與適用[J];山東審判;2002年01期

2 葉自強(qiáng);舉證責(zé)任的倒置與分割[J];中國法學(xué);2004年05期

3 宋澤通;;論醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任[J];承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 陳玉萍;;從舉證責(zé)任看法的價(jià)值取向[J];中國電力企業(yè)管理;2007年01期

5 李德勇;;哪些案件受害人不承擔(dān)舉證責(zé)任[J];農(nóng)村百事通;2007年14期

6 王奎英;;論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的舉證責(zé)任[J];世紀(jì)橋;2007年09期

7 王軍敏;;國際訴訟中的舉證責(zé)任[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2009年04期

8 盧計(jì)蘭;宋宏洋;;完善我國稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任制度的構(gòu)想[J];科技廣場;2010年02期

9 盧計(jì)蘭;宋宏洋;;完善我國稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任制度的構(gòu)想[J];科技信息;2010年10期

10 任金春;;自由裁量權(quán)視角下舉證責(zé)任的分配與適用[J];黑龍江科技信息;2010年36期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蘭海;;談舉證責(zé)任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 董曉娟;趙秀玲;;舉證責(zé)任與護(hù)士的證據(jù)意識(shí)[A];玉溪市第十一屆內(nèi)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

3 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[A];財(cái)稅法論叢（第10卷）[C];2009年

4 戴和平;;淺議購房糾紛案件中消費(fèi)者舉證責(zé)任的倒置[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 吳毅;;論法官對舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 王志文;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 王德詩;張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過程中的證據(jù)及舉證責(zé)任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2003年

8 梁梅;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 王廣仁;任戰(zhàn)江;;舉證責(zé)任倒置在民事訴訟中擴(kuò)大適用之我見[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 馬東曉;;略論舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張貞偉;質(zhì)量價(jià)格未約定 追索貨款怎么辦[N];人民法院報(bào);2000年

2 葉自強(qiáng) 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;對一種流行的舉證責(zé)任概念的質(zhì)疑[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

3 賀小榮;當(dāng)事人舉證責(zé)任分擔(dān)與法官的自由裁量權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

4 李成洪;該案必須轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

5 馮嘉林;推定與舉證責(zé)任的關(guān)系[N];人民法院報(bào);2004年

6 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張衛(wèi)平;“執(zhí)行中的舉證責(zé)任”[N];人民法院報(bào);2005年

7 林操場 劉春華;環(huán)境污染損害賠償案件不完全免除受害人舉證責(zé)任[N];徐州日報(bào);2006年

8 常州市新北區(qū)檢察院、溧陽市法院 張強(qiáng)邋阮俊慧;舉證責(zé)任的劃分應(yīng)考慮人之常情[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 黃哲明;該案不發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移[N];人民法院報(bào);2002年

10 陳全興;略談民事訴訟舉證責(zé)任之裁判[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 曾冠棋;舉證責(zé)任法理探討與實(shí)證評析[D];中國政法大學(xué);2007年

2 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙海峰;刑事訴訟中舉證責(zé)任探析[D];華中師范大學(xué);2015年

2 鄭舒文;醫(yī)療損害舉證責(zé)任緩和規(guī)則探析[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 孫思雅;醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任研究[D];新疆師范大學(xué);2015年

4 崔芳偉;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任問題研究[D];新疆大學(xué);2015年

5 買買提江·吐爾遜;行政訴訟舉證責(zé)任之分配研究[D];電子科技大學(xué);2014年

6 胡慧慧;偽銀行卡交易糾紛中的民事法律責(zé)任分析[D];華東政法大學(xué);2015年

7 張紅燁;政府信息公開訴訟問題探析[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

8 李雪梅;論侵權(quán)法上的醫(yī)療損害舉證責(zé)任[D];云南大學(xué);2015年

9 曹曉如;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2008年

10 袁慧敏;反傾銷裁決程序舉證責(zé)任規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1612448