本文選題：融資合同　切入點(diǎn)：效力認(rèn)定　出處：《法學(xué)》2017年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：融資合同是商事合同中最具創(chuàng)新性的類型,基于投融資雙方快速、有效的利益需求,在種類和內(nèi)容上不斷創(chuàng)新。在我國民商合一的法律體系中,合同法尚能滿足一般的商事合同的調(diào)整需求,但融資合同在外在形式和理論構(gòu)造上都與民事合同存在區(qū)別,所以其效力認(rèn)定不宜適用一般民事合同的裁判規(guī)則,實(shí)踐中法官就容易陷入沿用傳統(tǒng)民事審判的標(biāo)準(zhǔn)和思維來審判商事合同導(dǎo)致的窘境。"估值調(diào)整協(xié)議"就是典型的例子,對其效力的認(rèn)定經(jīng)歷了一段從無名到有名、從無效到有效的過程。本文從實(shí)際的案例中梳理總結(jié)了融資合同不同于傳統(tǒng)民事合同的效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并據(jù)此提出認(rèn)定創(chuàng)新型商事合同效力的裁判思維和理念。
[Abstract]:Financing contract is the most innovative type of commercial contract. Based on the fast and effective interests of both parties, the financing contract is constantly innovating in the variety and content. The contract law can satisfy the adjustment demand of the general commercial contract, but the financing contract is different from the civil contract in the external form and the theoretical structure, so it is not suitable to apply the judgment rules of the general civil contract. In practice, judges are apt to fall into the dilemma of using the standards and thinking of traditional civil trials to try commercial contracts. The valuation Adjustment Agreement is a typical example. The determination of its effectiveness has gone from nameless to famous. From the process of invalidity to validity, this paper summarizes the criterion of the validity of financing contract different from the traditional civil contract from the actual cases, and puts forward the judgment thinking and idea of determining the validity of innovative commercial contract.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【基金】：西南政法大學(xué)公司治理法律問題研究中心基地項(xiàng)目 2013年西南政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目《域外商事習(xí)慣法律研究》(XZQNCXTD2013-12) 2013年重慶市社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《社會治理體制創(chuàng)新背景下的行業(yè)協(xié)會商會法制化研究》(2013PYFX03)的資助
【分類號】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施揚(yáng);;論商事合同中“意思”與“表示”的差異[J];商場現(xiàn)代化;2007年33期

2 樊濤;;我國商事合同制度的解析與重構(gòu)[J];理論導(dǎo)刊;2008年06期

3 梁開斌;;商事合同糾紛審判對象范圍的界定[J];商業(yè)研究;2009年05期

4 張宇;張睿;;關(guān)于建構(gòu)我國商事合同制度的路徑構(gòu)想[J];經(jīng)營管理者;2011年02期

5 葉敏;;論商事合同解除的法律后果[J];蘭州學(xué)刊;2006年11期

6 ;最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定[J];Beijing Review;2008年19期

7 曹守f，

本文編號：1580615