本文關(guān)鍵詞： 人格 人格權(quán) 一般人格權(quán) 民法典　出處：《吉林大學(xué)》2010年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 一般人格權(quán)是人格權(quán)體系中最為重要的權(quán)利,在人格權(quán)體系中居于統(tǒng)帥地位,相對于具體人格權(quán),它更能全面地維護人的社會價值和自身價值,保護人的平等、自由、尊嚴和安全。然而,這一重要的權(quán)利在我國現(xiàn)行民法上沒有得到明確規(guī)定。由于我國民法無一般人格權(quán)制度,因此在自由、尊嚴、隱私等諸多人格利益遭受侵害時應(yīng)如何救濟缺乏依據(jù),以至在司法實踐中,對于不屬于民法通則所規(guī)定的具體人格權(quán)的人格利益,大多采用類推的辦法予以保護,使得憲法及其它一些法律對公民基本權(quán)利的規(guī)定在司法實踐中變成了一紙空文。 當前,正值我國制定民法典之際,學(xué)界對于人格權(quán)的關(guān)注越發(fā)強烈起來。在人格權(quán)法諸多理論研究中,一般人格權(quán)是其中一個重要問題之一,也是學(xué)術(shù)爭論的焦點之一。全面、徹底、準確地認識一般人格權(quán)不僅僅是理論層面上的問題,更重要的是具有了民事立法上的重要意義,可以說一般人格權(quán)作為人的基本權(quán)利是制定我國民法典無法回避的重要問題�；诶碚撗芯亢兔袷铝⒎ǖ闹匾饬x,形成了這篇論文。本文共分以下四章: 第一章是對于一般人格權(quán)的界定和歷史梳理。本章主要解決一般人格權(quán)是什么的問題。本文在對一般人格權(quán)的涵義、性質(zhì)、特征、功能與作用進行分析后認為,一般人格權(quán)是指自然人依法享有的概括人格獨立、人格平等、人格自由、人格尊嚴等全部人格要素的總括性的個人基本權(quán)利。它具有主體的普遍性、客體的概括性、權(quán)利內(nèi)容的廣泛性和基礎(chǔ)性特點,其性質(zhì)是個人基本權(quán)利。一般人格權(quán)相對于具體人格權(quán)而言是淵源權(quán),是具體人格權(quán)的基礎(chǔ),它決定和派生著各種具體人格權(quán),具有創(chuàng)設(shè)、解釋、補充具體人格權(quán)的功能。一般人格權(quán)制度解決了具體人格權(quán)類型化的不周延性。一般人格權(quán)是一種彈性權(quán)利,是一種兜底性權(quán)利,可以將尚未被具體人格權(quán)確認和保護的其他人格利益概括到一般人格利益之中,以一般人格權(quán)進行法律保護。從一般人格權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展的歷史來看,是在二戰(zhàn)之后,世界各國人權(quán)運動高漲的大背景下,基于對納粹罪行的反思,德國依據(jù)其《基本法》中第1條規(guī)定(人的尊嚴)和第2條規(guī)定(發(fā)展人格),在民法典中沒有相關(guān)規(guī)定的情況下,通過“讀者來信案”、“騎士案”、“索拉雅案”等一系列案例,在司法實踐中創(chuàng)制了一般人格權(quán)概念。并由此發(fā)展出一般人格權(quán)理論。一般人格權(quán)的產(chǎn)生,使人格權(quán)制度得到了進一步的完善。一般人格權(quán)產(chǎn)生之后,受到很多國家的重視,也開始進一步為各國法律所明確承認。一般人格權(quán)制度的確立在維護基本人權(quán),完善人格權(quán)體系,實現(xiàn)人格利益的全面保護方面都具有重要意義。 第二章主要論述一般人格權(quán)的構(gòu)成要素,即主體、客體與內(nèi)容。本文認為自然人是一般人格權(quán)的唯一主體。一般人格權(quán)是所有的自然人普遍、平等享有的基本權(quán)利,不分性別、年齡、階級、種族、地域、政治立場和宗教信仰,凡是社會成員均普遍享有一般人格權(quán)。也就是說,所有的自然人均是一般人格權(quán)的主體。法人是不享有一般人格權(quán)的,因為法人制度是為適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展而運用立法技術(shù)的產(chǎn)物,其目的是為解決團體的法律地位。雖然法人與自然人一樣有民事主體之地位,有獨立人格,但它畢竟不是自然人,法人人格不可能包含自然人人格所包含的尊嚴、自由、安全等基本價值。而一般人格權(quán)的內(nèi)容恰恰是與自然人的人身相聯(lián)系的平等、自由、尊嚴等人的倫理要素,這些倫理要素是法人不可能具備的,因此,法人是不享有一般人格權(quán)的。另外,在公民死亡后,因主體的消滅,不再享有任何權(quán)利,其人格權(quán)也不復(fù)存在,死者不可能成為一般人格權(quán)主體。一般人格權(quán)的客體是一般人格要素。因為人格權(quán)的客體是人格要素,具體人格權(quán)的客體是具體的人格要素。一般人格權(quán)相對于具體人格權(quán)而言是概括性的權(quán)利,因此其權(quán)利客體也只能是概括性的“一般人格要素”。一般人格權(quán)內(nèi)容也是概括性的人格獨立、人格平等、人格自由和人格尊嚴四個方面。人格平等是指法律上做人的資格的平等,是人在法律地位上的平等,而不是指事實上的平等。人格獨立是指權(quán)利主體不依附于他人而獨立享有其人格,能夠獨立享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù),能夠自主地參加社會交往而不受他人支配、干涉和限制。一般人格權(quán)中的人格自由是一種抽象的人格自由,是指自然人的人格不受拘束、不受控制的狀態(tài)。人格尊嚴的是指基于人的尊嚴的本性需求和社會性需求,而被社會和他人尊重的權(quán)利。人格尊嚴則要求每個人都負有尊重他人的義務(wù),其底線是任何人不能對他人的人格尊嚴有所侵害,否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。人格尊嚴是一般人格權(quán)的核心內(nèi)容,也是整個人格權(quán)乃至人權(quán)的核心內(nèi)容。 第三章旨在討論一般人格權(quán)的立法保護模式。本文從縱向和橫向兩個方面對一般人格權(quán)的立法保護模式進行考察。近代的法國、德國、瑞士等國的民法對人格權(quán)均采用“人之本體保護”模式予以保護。即法律通過保護“人”自身的方式來實現(xiàn)其保護目的,而不是采用“權(quán)利”這一手段。因此,《法國民法典》沒有規(guī)定人格權(quán),對人格權(quán)的保護是依據(jù)其《人權(quán)宣言》和憲法相關(guān)規(guī)定并結(jié)合其民法的主體制度和侵權(quán)法來進行的。在《德國民法典》中只規(guī)定了姓名權(quán),并于侵權(quán)法中對生命、身體、健康、自由等“生活權(quán)益”進行保護,《德國民法典》也沒有真正確立人格權(quán)制度。一般人格權(quán)雖然產(chǎn)生于德國,但它是在德國司法實踐中創(chuàng)制的概念,而不是在《德國民法典》中規(guī)定的權(quán)利。《瑞士民法典》沒有明確規(guī)定什么是人格權(quán),而是通過“人格的保護”來達到對人格權(quán)的確認和保護的效果�，F(xiàn)代國家民事立法則多采“權(quán)利保護”模式。尤其在當代,“人格權(quán)”是一個普遍承認的概念,各國民法都采用人格權(quán)的概念,很多國家民法中也都規(guī)定了一般人格權(quán),并以權(quán)利手段對人格權(quán)進行法律保護。我國《民法通則》也采用“權(quán)利保護”模式,設(shè)專節(jié)規(guī)定人身權(quán),列舉式規(guī)定自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)和婚姻自主權(quán),并通過侵權(quán)責(zé)任予以救濟。但是我國法律并沒有明確規(guī)定一般人格權(quán)。因此,我國未來民法典不但要完善具體人格權(quán)制度,還要明確規(guī)定一般人格權(quán)。這就需要在制定我國民法典時,既要借鑒國外先進立法經(jīng)驗,還要結(jié)合現(xiàn)實國情,制定出適合我國國情的民法典。 第四章提出我國未來民法典一般人格權(quán)保護的立法構(gòu)想。本文主張我國未來民法典應(yīng)采用“權(quán)利保護”模式,人格權(quán)法應(yīng)獨立成編,在人格權(quán)立法上采取人格權(quán)法定。在民法典中不僅明確規(guī)定各項具體人格權(quán),還要明確規(guī)定一般人格權(quán)。本文又從一般人格權(quán)全面、有效的保護角度建構(gòu)一般人格權(quán)的民法救濟體系,認為我國未來民法典中一般人格權(quán)的救濟體系應(yīng)從人格權(quán)請求權(quán)、侵權(quán)請求權(quán)和不當?shù)美埱髾?quán)等方面進行體系化建構(gòu)。其中人格權(quán)請求權(quán)包括侵害防止請求權(quán)和侵害除去請求權(quán),即由一般人格權(quán)有受侵害之虞而產(chǎn)生侵害防止請求權(quán),由妨害一般人格權(quán)而產(chǎn)生侵害除去請求權(quán);侵權(quán)請求權(quán)包括財產(chǎn)損害賠償請求權(quán)和精神損害賠償請求權(quán)。在侵害一般人格權(quán)的情況下,侵權(quán)請求權(quán)主要是精神損害賠償請求權(quán),即由損害一般人格權(quán)而產(chǎn)生精神損害賠償請求權(quán)。另外,由人格利益的不當?shù)美�可以對權(quán)利人產(chǎn)生不當?shù)美颠�請求權(quán)。不當?shù)美颠�請求權(quán)屬于獨立類型請求權(quán),因為不當?shù)美莻陌l(fā)生的獨立的原因,既不屬于人格權(quán)請求權(quán),也不屬于侵權(quán)請求權(quán)。建議我國民法典應(yīng)建構(gòu)獨立的人格權(quán)請求權(quán)制度和人格權(quán)不當?shù)美恼埱髾?quán)制度,應(yīng)在侵權(quán)請求權(quán)中完善精神損害賠償制度,并應(yīng)建立完善的一般人格權(quán)適用規(guī)則。
[Abstract]:The general personality right is the most important right in the personality right system , in the personality right system , it can protect human ' s social value and value , protect human ' s equality , freedom , dignity and security . At present , at the time of our country ' s civil code , the attention of the academic circle becomes more and more intense . In many theoretical studies of the personality right law , the general personality right is one of the important issues and the focus of academic debate . This chapter analyzes the meaning , nature , characteristics , function and function of general personality right . The concept of general personality right has been created in judicial practice , and the concept of general personality right has been established in judicial practice . The generation of general personality right has been further improved . After the generation of general personality right , it has been paid much attention by many countries , and it has also begun to further provide clear recognition to national laws . The establishment of general personality right system has important meaning in safeguarding basic human rights , perfecting the system of personality right and realizing comprehensive protection of personality interests . The general personality right is the main body of the general personality right . This paper discusses the legislation protection mode of the general personality right from both the longitudinal and lateral aspects . In the civil code , the right of claim includes the right to claim , the right to claim and the right to claim for damages .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D923

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陳璐;論人格權(quán)的本質(zhì)和民法保護[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 孟晗;論災(zāi)民人格權(quán)的法律保護[D];貴州民族大學(xué);2013年

3 袁堅;一般人格權(quán)若干問題探析[D];蘇州大學(xué);2012年

4 吳瑤;中國個人信息保護研究[D];西南政法大學(xué);2013年

5 盧純青;論死者人格利益的法律保護[D];廣西大學(xué);2014年

，

本文編號：1544857