本文關(guān)鍵詞： 浮動(dòng)抵押 受償順位 消極擔(dān)保條款 固定抵押 價(jià)金購(gòu)買(mǎi)優(yōu)先權(quán)　出處：《華東政法大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,廣大中小企業(yè)面對(duì)的很大的一個(gè)問(wèn)題便是“融資難”問(wèn)題,銀行在貸款時(shí)對(duì)于實(shí)力前、信譽(yù)好的大企業(yè)貸款時(shí),往往對(duì)其能開(kāi)比較大的敞口,但對(duì)于更需要資金的中小企業(yè)往往要求提供足額的擔(dān)保。但中小企業(yè)都需要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),若將所有的動(dòng)產(chǎn)都設(shè)定擔(dān)保,將極大地限制企業(yè)的靈活性。一百多年前,浮動(dòng)抵押制度在英國(guó)創(chuàng)立,該制度相比于傳統(tǒng)的固定抵押,同時(shí)平衡了債權(quán)人利益的保護(hù)以及抵押物價(jià)值利用的最大化,已經(jīng)成為各國(guó)比較流行的一種融資方式。我國(guó)《物權(quán)法》明確規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度,但條文較為簡(jiǎn)單,在具體的實(shí)踐中存在比較大的不確定性。筆者在本文中,選取浮動(dòng)抵押的優(yōu)先權(quán)作為研究課題。對(duì)于債權(quán)人而言,浮動(dòng)抵押最后在固定化之后,其受償順位如何,權(quán)利會(huì)獲得多大程度上的保障,才是其最關(guān)心的問(wèn)題。甚至,這些問(wèn)題會(huì)直接影響到債權(quán)人在貸款時(shí)的意愿。而我國(guó)目前就浮動(dòng)抵押制度而言,還沒(méi)有一個(gè)成體系的,可操作的浮動(dòng)抵押受償順位制度,這就導(dǎo)致在浮動(dòng)抵押制度在實(shí)際運(yùn)行的過(guò)程中存在很大的不確定性。本文結(jié)構(gòu)為五部分組成。第一部分為浮動(dòng)抵押制度的概述,主要簡(jiǎn)要介紹浮動(dòng)抵押制度的起源,特征以及我國(guó)浮動(dòng)抵押制度。第二部分筆者所要論述的是浮動(dòng)抵押權(quán)實(shí)踐中與其他正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的權(quán)利人之間的優(yōu)先順位關(guān)系,主要包括了買(mǎi)受人,以及其他擔(dān)保權(quán)人。介紹買(mǎi)受人不受追及制度以及該制度的可完善之處;詳細(xì)論述浮動(dòng)抵押制度與固定抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)之間的受償順位關(guān)系。第三部分,筆者將介紹消極擔(dān)保條款對(duì)浮動(dòng)抵押優(yōu)先權(quán)的影響。分析了有消極擔(dān)保條款的浮動(dòng)抵押權(quán)的受償順位與后設(shè)定的固定擔(dān)保之間的關(guān)系,并介紹兩種判定標(biāo)準(zhǔn),還將介紹對(duì)消極擔(dān)保條款的限制性規(guī)定。第四部分筆者將著介紹述美國(guó)統(tǒng)一商法典中規(guī)定的購(gòu)買(mǎi)價(jià)金優(yōu)先權(quán)制度,并試圖討論浮動(dòng)抵押優(yōu)先權(quán)與購(gòu)買(mǎi)價(jià)金優(yōu)先權(quán)時(shí)間的受償順位。最后在第五部分,筆者將對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押優(yōu)先權(quán)制度設(shè)計(jì)提出自己的建議,我國(guó)應(yīng)在將來(lái)的立法或者司法解釋中明確浮動(dòng)抵押與其他相關(guān)權(quán)利在發(fā)生沖突時(shí)的受償順位。
[Abstract]:In China's social and economic life, the vast number of small and medium-sized enterprises are faced with the problem of "difficult financing". When banks make loans to large enterprises with good reputation before their strength, they are often able to open relatively large exposures to them. But for small and medium-sized enterprises that need more capital, they often require full guarantees. But small and medium-sized enterprises need production and management. If all movable assets are guaranteed, the flexibility of enterprises will be greatly limited. More than 100 years ago, The floating charge system was established in Britain. Compared with the traditional fixed mortgage, it balances the protection of creditors' interests and the maximization of the use of collateral value. It has become a popular financing method in many countries. Our country's Real right Law clearly stipulates the floating mortgage system of movable property, but the provisions are relatively simple, and there is a great deal of uncertainty in the concrete practice. Select the priority of floating charge as the research topic. For the creditor, what is the order of compensation and the degree of protection of the right after the floating charge is immobilized is the most concerned question. These problems will have a direct impact on the willingness of creditors to lend money. But in our country, there is still no systematic, operable floating mortgage compensation system in terms of the floating mortgage system. This leads to great uncertainty in the actual operation of floating charge system. The structure of this paper is composed of five parts. The first part is an overview of floating charge system, which mainly introduces the origin of floating charge system. The second part is about the priority relation between floating mortgage practice and other right holders in normal business activities, which mainly includes the buyer. And other security rights holders. It introduces the buyer's non-pursuit and the system and its consummation, and discusses in detail the relationship between the floating mortgage system and the fixed mortgage, pledge and lien. Part three, the relationship between the floating charge system and the fixed mortgage, the pledge and the lien. The author will introduce the influence of the negative security clause on the floating mortgage priority, analyze the relationship between the compensation order of the floating mortgage with negative security clause and the fixed security created after, and introduce two kinds of judgment criteria. I will also introduce the restrictive provisions on negative security clauses. Part 4th, the author will introduce the purchase Price priority system stipulated in the uniform Commercial Code of the United States. Finally, in the 5th part, the author will put forward some suggestions on the design of floating mortgage priority system in China. In the future legislation or judicial interpretation, our country should make clear the order of compensation between floating charge and other related rights in the event of conflict.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳澄;嚴(yán)中;;淺談對(duì)浮動(dòng)抵押的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J];法制與社會(huì);2007年11期

2 ;浮動(dòng)抵押:破解中小企業(yè)融資難的新方式[J];青海金融;2009年02期

3 陳欣;試論項(xiàng)目融資中的浮動(dòng)抵押[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

4 鮑為民;Floating Charge——浮動(dòng)抵押[J];河北法學(xué);2004年11期

5 曹迎春;;淺論浮動(dòng)抵押[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

6 關(guān)濤;;浮動(dòng)抵押芻議[J];法學(xué)論壇;2007年03期

7 李玲;;浮動(dòng)抵押的法律特征及影響[J];現(xiàn)代金融;2007年09期

8 劉夢(mèng)菊;;也談浮動(dòng)抵押擔(dān)保[J];農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融;2007年08期

9 周顯根;;浮動(dòng)抵押中的律師實(shí)務(wù)[J];法治研究;2007年11期

10 許建蘇;;論企業(yè)財(cái)產(chǎn)的浮動(dòng)抵押[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2007年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 趙東清;;淺論《物權(quán)法》中浮動(dòng)抵押[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（上）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)社科院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 梁慧星;不宜輕率規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押”[N];人民法院報(bào);2006年

2 盧寧波 步青林;淺談浮動(dòng)抵押[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

3 孫書(shū)博;浮動(dòng)抵押——吃不到的餡餅[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2007年

4 楊山明;應(yīng)完善浮動(dòng)抵押的法律規(guī)定[N];江蘇法制報(bào);2008年

5 通訊員 方清源　俞衛(wèi)建;實(shí)行浮動(dòng)抵押緩解企業(yè)融資難[N];金華日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 潘榮進(jìn)　通訊員 葉成偉;一企業(yè)浮動(dòng)抵押貸得1500萬(wàn)元[N];泰州日?qǐng)?bào);2009年

7 黃靜　朱曉華;“浮動(dòng)抵押”盤(pán)活“沉睡”資產(chǎn)[N];溫州日?qǐng)?bào);2009年

8 建設(shè)銀行廣西區(qū)分行 張慶藝;浮動(dòng)抵押法律特性及實(shí)務(wù)運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)控制[N];法治快報(bào);2009年

9 通訊員 龔文　洪濤;漢川工商開(kāi)展浮動(dòng)抵押登記幫助企業(yè)融資[N];孝感日?qǐng)?bào);2009年

10 丁建明　莊奕;我市出現(xiàn)首例 浮動(dòng)抵押融資[N];常州日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉卓兵;論浮動(dòng)抵押[D];鄭州大學(xué);2010年

2 呂復(fù)棟;論我國(guó)浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)定及實(shí)現(xiàn)[D];南京師范大學(xué);2008年

3 王亞飛;浮動(dòng)抵押在中國(guó)的完善研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 楊琳;浮動(dòng)抵押權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2011年

5 郭睿;浮動(dòng)抵押及其設(shè)立問(wèn)題研究[D];青海民族大學(xué);2012年

6 韓（王瑩）;論浮動(dòng)抵押[D];華東政法大學(xué);2012年

7 楊婧;論浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];黑龍江大學(xué);2012年

8 丁涵;浮動(dòng)抵押效力的實(shí)現(xiàn)[D];西南政法大學(xué);2012年

9 佟龍澤;浮動(dòng)抵押中債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 孫琦;浮動(dòng)抵押權(quán)清償順位問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1512434