本文關(guān)鍵詞： 或有期間 民法典 訴訟時效 除斥期間　出處：《北方法學(xué)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：或有期間研究的一個必然邏輯起點就是論證或有期間真?zhèn)螁栴}。從制度的本源上展開分析,或有期間與訴訟時效和除斥期間具有本質(zhì)上的差異,乃為獨立存在的期間制度。然存在或有期間卻并非當(dāng)然具有存在之必要,還需要論證或有期間具有存在的合理性、必要性�；蛴衅陂g應(yīng)當(dāng)是具有獨特存在價值之制度,即能夠通過限制處于比較優(yōu)勢地位的一方當(dāng)事人獲得或行使特定的權(quán)利,結(jié)束權(quán)利所處的不確定狀態(tài),從而妥當(dāng)?shù)鼐怆p方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系�；蛴衅陂g制度的構(gòu)建則應(yīng)當(dāng)遵循或有期間內(nèi)在價值的指導(dǎo),著眼于"嚴(yán)格性"的基本定位,同時尊重當(dāng)事人意思自治,兼顧公平,以安排或有期間基本制度的具體內(nèi)容�；蛴衅陂g制度的基本規(guī)定應(yīng)當(dāng)與訴訟時效和除斥期間并列規(guī)定于我國未來民法典期間制度一章節(jié)之中。
[Abstract]:An inevitable logical starting point for the study of a period of time is to prove that it is true or false. From the source of the system, there is an essential difference between the period of limitation and the period of exclusion. It is a period system of independent existence. However, the existence or existence of a period is not necessarily necessary, but it also needs to be demonstrated that the existence of a period is reasonable and necessary. Or the period should be a system of unique existential value, That is, by restricting a party in a position of comparative advantage to acquire or exercise a particular right, to end the uncertainty of the right, In order to properly balance the relationship between the rights and obligations of the two parties, the construction of the contingent system should follow the guidance of the inherent value of the contingent period, focus on the basic orientation of "strictness", and at the same time respect the autonomy of the parties. In order to arrange the specific contents of the basic system of the contingent period, the basic provisions of the contingent system should be stipulated in the chapter of the period system of the future civil code of our country in parallel with the limitation of action and the period of exclusion.
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大課題“民法典編纂重大疑難問題研究”(14ZDC017)與“法治湖南2011協(xié)同中心”的階段性成果
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史浩明;論除斥期間[J];法學(xué)雜志;2004年04期

2 杜超;;解析除斥期間[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年17期

3 孫瑞璽;;除斥期間不等于不變期間[J];中國律師;2010年09期

4 焦艷玲;;論除斥期間與產(chǎn)品售后警示義務(wù)的沖突與解決[J];蘭州學(xué)刊;2012年08期

5 田濤;王鳳海;;拍賣資料保存與除斥期間的法律時效關(guān)系[J];中國拍賣;2004年09期

6 張靜;;訴訟時效和除斥期間之區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)再辨析[J];研究生法學(xué);2013年01期

7 覃曼卿;;用人單位即時解除權(quán)的除斥期間規(guī)制研究[J];貴州民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年06期

8 劉向東,薛春麗;加強除斥期間立法 完善民事時效制度[J];天津紡織工學(xué)院學(xué)報;1999年06期

9 孔文超;;淺析訴訟時效與除斥期間的異同[J];法制與社會;2010年33期

10 張鵬;;訴訟時效與除斥期間區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之再探索[J];南昌高專學(xué)報;2006年02期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 羅會寶 茗一亭;女童斷臂十八年后起訴維權(quán) 超過除斥期間只獲道義補償[N];法制日報;2004年

2 朱造所 李經(jīng)緯;是訴訟時效，，還是除斥期間[N];中國船舶報;2001年

3 薛文成;論合同解除權(quán)行使的除斥期間[N];人民法院報;2003年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 賈林青;保險索賠時效性質(zhì)應(yīng)是除斥期間抑或訴訟時效[N];國際商報;2010年

5 山東省兗州市煙草專賣局 張興江;遇消費欺詐 請求撤銷合同需注意時效[N];東方煙草報;2011年

6 ;解約權(quán)行使遲疑不得[N];中華工商時報;2003年

7 案例編寫人 江蘇省常州市中級人民法院 周雯　江蘇省常州市新北區(qū)人民法院 巢軍;工傷認(rèn)定的申請期限不是除斥期間[N];人民法院報;2011年

8 本版編輯邋劉曉燕 黃星航 通訊員 陳忠強 竹雨;對股東大會瑕疵,股東要及時說不[N];人民法院報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 郝肖贊;論除斥期間[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 曹嘉嘉;中國民間對日索賠時效與除斥期間問題淺析[D];中國政法大學(xué);2010年

3 龔佳崴;訴訟時效與除斥期間之區(qū)分及其適用[D];華東政法大學(xué);2014年

4 毛欣;二戰(zhàn)期間被擄中國勞工對日索賠訴訟的法律問題探究[D];中國海洋大學(xué);2008年

本文編號：1504307