本文關(guān)鍵詞： 個人信息權(quán) 隱私權(quán) 權(quán)利相對主義 言論自由 權(quán)利人同意　出處：《法學論壇》2015年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目前我國的司法實踐對個人信息侵權(quán)的保護采用了具體人格權(quán)中隱私權(quán)的路徑,它無法對個人信息商業(yè)化利用伴隨的財產(chǎn)利益進行全面的保護。在我國的個人信息保護立法中,是采用"以人格權(quán)為中心、包含財產(chǎn)利益和人格利益兩部分內(nèi)容的一元模式",還是"以包含個人信息的精神利益和財產(chǎn)利益為導向的人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)二元模式",需要借助經(jīng)濟學的分析工具。此外,基于價值的多元,任何權(quán)利的運行都要有個界限,個人信息權(quán)亦如此。在遭遇言論與表達自由、信息的自由流通、國家安全和權(quán)利人的同意四種情況時,個人信息權(quán)的保護力度要"克減"。當然,這四種"克減"場域僅僅是基于"類型化"的分析,具體的案件還要進行具體的"利益衡量"。
[Abstract]:At present, the judicial practice of our country has adopted the path of the right of privacy in the specific personality right to protect the infringement of personal information. It can not protect the property interests accompanied by the commercial use of personal information in a comprehensive way. In the legislation of personal information protection in our country, Is to adopt a "personal rights-centred" approach. The monistic model, which consists of two parts of property interests and personality interests, or "the dual mode of personality and property rights oriented by the spiritual interests and property interests containing personal information", requires the aid of the analytical tools of economics. Based on the diversity of values, there must be a boundary between the operation of any right and the right to personal information. When confronted with four situations: freedom of speech and expression, free flow of information, national security and consent of the obligee, Of course, these four kinds of "derogations" are only based on the analysis of "typology", and the specific cases should be carried out specific "benefit measurement".
【作者單位】： 蘇州大學王健法學院;
【分類號】：D923;D998.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王禎軍;;從權(quán)利限制看不可克減的權(quán)利及其功能[J];大連理工大學學報(社會科學版);2009年03期

2 劉德良;;個人信息的財產(chǎn)權(quán)保護[J];法學研究;2007年03期

3 張平華;;私法視野里的權(quán)利限制[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2006年03期

4 程嘯;論侵權(quán)行為法中受害人的同意[J];中國人民大學學報;2004年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明發(fā);試論債的擔保的運用——兼論我國民法典中擔保制度的體例設(shè)計[J];安徽大學學報;2001年05期

2 張昕;;思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)課案例教學探析[J];合肥師范學院學報;2008年02期

3 高銳;淺析產(chǎn)品責任訴訟中的若干問題[J];安徽廣播電視大學學報;2004年04期

4 葉林,汪強;法官彈劾制度芻議[J];安徽廣播電視大學學報;2005年02期

5 熊靜;;論我國專利權(quán)請求權(quán)制度的完善[J];安徽廣播電視大學學報;2007年01期

6 徐自力,錢進;殊途同歸——析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責原則之爭[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2004年02期

7 劉霞;;淺談量刑建議與量刑程序訴訟化[J];安康學院學報;2010年03期

8 孫維飛;;通說與語詞之爭——以有關(guān)公平責任的爭論為個案[J];北大法律評論;2011年02期

9 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實體法的關(guān)系——以消費者權(quán)益保護訴訟為考察對象[J];北方法學;2008年01期

10 張群;;家宅法的起源與發(fā)展——兼論宅基地制度的出路[J];北方法學;2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 于洋;吳錦宇;;淺析美國337條款實施機制之演進及發(fā)展趨勢[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（下冊）[C];2010年

2 連益;;少兒雙語詞典概論[A];中國辭書學會雙語詞典專業(yè)委員會第七屆年會論文集[C];2007年

3 林國榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會議論文匯編[C];2003年

4 黃志雄;萬燕霞;;論互聯(lián)網(wǎng)管理措施在WTO法上的合法性——以“谷歌事件”為視角[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 馬洪;;環(huán)境侵權(quán)的歸責追問[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

6 孟春陽;;環(huán)境法庭的正當性分析——以能動司法為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

7 韓志杰;;從Seagate案件看美國專利案件故意侵權(quán)認定標準的變更[A];專利法研究（2007）[C];2008年

8 姚兵兵;;專利權(quán)人惡意利用不當專利訴訟問題實證研究——兼評《專利法》第三次修改的部分條款[A];專利法研究（2008）[C];2009年

9 楊涵雯;;論仲裁的保密性[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

10 杜金梅;崔麗娟;;環(huán)境污染侵權(quán)損害賠償制度淺析[A];2007中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

2 周清華;國際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學;2010年

3 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

4 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

5 田園;侵權(quán)行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年

6 湯媛媛;保險法近因原則研究[D];吉林大學;2011年

7 趙曉峰;公私定律：村莊視域中的國家政權(quán)建設(shè)[D];華中科技大學;2011年

8 王錦;環(huán)境法律責任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年

9 宋云博;國際貨物銷售合同違約責任研究[D];湖南師范大學;2011年

10 熊德米;基于語言對比的英漢現(xiàn)行法律語言互譯研究[D];湖南師范大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 喬淑惠;隱私權(quán)憲法保護問題研究[D];長春理工大學;2010年

2 王慶;預約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學;2010年

3 高中營;壟斷協(xié)議豁免制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 張玉英;商業(yè)廣告虛假薦證的民事責任[D];華東政法大學;2010年

5 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權(quán)責任[D];華東政法大學;2010年

6 盧慧;淺議經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[D];華東政法大學;2010年

7 黃炎;論專利侵權(quán)判定中禁止反悔原則的適用[D];華東政法大學;2010年

8 史文婷;論共同危險行為[D];華東政法大學;2010年

9 尹琪;論惡意訴訟的法律規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

10 肖唯;論我國新《保險法》中的棄權(quán)和禁止反言[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳漢東;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)基本制度的經(jīng)濟學思考[J];法學;2000年04期

2 余能斌,范中超;所有權(quán)社會化的考察與反思[J];法學;2002年01期

3 鄭成思;私權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的權(quán)利限制[J];法學;2004年09期

4 夏勇;權(quán)利哲學的基本問題[J];法學研究;2004年03期

5 劉凱湘;論民法的性質(zhì)與理念[J];法學論壇;2000年01期

6 許玉鎮(zhèn);試論比例原則在我國法律體系中的定位[J];法制與社會發(fā)展;2003年01期

7 孫國華,楊思斌;公私法的劃分與法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)[J];法制與社會發(fā)展;2004年04期

8 葉軍,孔玲;試論邊界建筑及其法律效力[J];現(xiàn)代法學;2000年02期

9 汪太賢;權(quán)利的代價——權(quán)利限制的根據(jù)、方式、宗旨和原則[J];學習與探索;2000年04期

10 鄭琦;比例原則的個案分析[J];行政法學研究;2004年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙家儀,高義融;股東信息權(quán)制度研究[J];政法論壇;2000年06期

2 宋偉,張雯雯;論因特網(wǎng)中信息權(quán)的保護[J];科技與法律;2000年04期

3 朱江嶺,趙淑君,李偉,劉海峰;互連網(wǎng)上的信息權(quán)保護[J];經(jīng)濟論壇;2001年15期

4 許凌艷;消費者信息權(quán)的民商法保護(一)[J];工商行政管理;2002年Z1期

5 張烽;試論信息權(quán)的法律確認[J];北京交通大學學報(社會科學版);2005年01期

6 韓麗娜;;論個人信息權(quán)[J];社會科學論壇(學術(shù)研究卷);2007年10期

7 蔣永福;;獲取政府信息權(quán)與政府信息公開[J];圖書情報知識;2008年04期

8 袁岳;信息權(quán)與信息立法[J];政治與法律;1989年01期

9 楊瀟;;個人信息權(quán)的內(nèi)涵探析[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

10 高義融;股東信息權(quán)制度的立法價值探析[J];陜西經(jīng)貿(mào)學院學報;2000年06期

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 周輝;國外如何保護個人信息權(quán)[N];中國工商報;2014年

2 本報評論員;肩負起捍衛(wèi)消費者個人信息權(quán)的歷史重任[N];中國消費者報;2013年

3 楊明;把握制心理信息權(quán)[N];解放軍報;2005年

4 大江;從物權(quán)法到信息權(quán)立法[N];中國改革報;2007年

5 宋一欣;證券信息權(quán)保護有待加強[N];上海證券報;2008年

6 南方日報特派記者 雷雨　周豫 吳哲;立法保護網(wǎng)絡(luò)時代的個人信息權(quán)[N];南方日報;2014年

7 詹純U，

本文編號：1498972