本文關(guān)鍵詞： 學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任 未成年學(xué)生 安全保障義務(wù)　出處：《黑龍江大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：《侵權(quán)責(zé)任法》自2010年起正式實(shí)施,其中關(guān)于學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)定,在司法實(shí)踐中的應(yīng)用變得越來越頻繁。由于規(guī)定的內(nèi)容過于簡單籠統(tǒng),導(dǎo)致了學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任在實(shí)際適用中引發(fā)的爭議屢見不鮮�；谄湓诶碚撋弦l(fā)的爭執(zhí)以及在司法適用上的混亂,本文以“河南光山校園慘案”為切入點(diǎn),對(duì)學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任進(jìn)行了分析和探討。本文認(rèn)為,學(xué)校與學(xué)生之間屬于教育、管理的法律關(guān)系,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條可知,學(xué)校承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的條件是沒有盡到管理職責(zé),這種管理職責(zé)實(shí)質(zhì)是學(xué)校的安全保障義務(wù),其是學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的法理基礎(chǔ)。對(duì)于校內(nèi)未成年學(xué)生受到第三人傷害案件,經(jīng)過分析,指出學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的歸責(zé)原則屬于過錯(cuò)推定原則,這更有助于對(duì)學(xué)生利益的保障。通過對(duì)其性質(zhì)的討論,本文指出學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任是一種不同于按份責(zé)任、連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任,其存在合情合理。同時(shí),明確了學(xué)校的免責(zé)情形,提出學(xué)校對(duì)受害學(xué)生的賠償份額應(yīng)以未履行的安全保障義務(wù)為界限,這樣才符合“相應(yīng)的”補(bǔ)充責(zé)任。最后,對(duì)學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的意義進(jìn)行了闡述,細(xì)化了過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn),建議將過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)法定化,并且,在對(duì)受害學(xué)生進(jìn)行賠償后,本文認(rèn)為學(xué)校不享有追償權(quán)。
[Abstract]:The Tort liability Law has been put into effect since 2010. The provisions on school supplementary liability have been applied more and more frequently in judicial practice, because the contents of the provisions are too simple and general. As a result of the school supplementary responsibility in the actual application of disputes caused by the common occurrence. Based on its theoretical disputes and confusion in the judicial application, this paper takes "the campus tragedy in Guangshan, Henan Province" as the breakthrough point. This paper analyzes and discusses the supplementary responsibility of schools. The author thinks that the legal relationship between school and students belongs to education and management, according to the 40th articles of the Tort liability Law. The condition for the school to assume the supplementary responsibility is that it fails to fulfill its management responsibility, which is essentially the school's duty of safety and security. It is the legal basis of the school supplementary responsibility. For the minor students injured by the third party, after analysis, it is pointed out that the school supplementary liability principle belongs to the presumption of fault principle. This is more conducive to the protection of the interests of students. Through the discussion of its nature, this paper points out that school supplementary liability is a kind of tort liability which is different from share liability, joint liability and non-real joint liability. Its existence is reasonable. At the same time, it clarifies the exemption situation of the school, and puts forward that the compensation share of the school to the injured students should be limited by the unfulfilled obligation of safety and security, so as to conform to the "corresponding" supplementary liability. Finally. This paper expounds the significance of school supplementary responsibility, refines the judgment standard of fault, proposes to legalize the judgment standard of fault, and after compensation to the injured students, the author thinks that the school does not enjoy the right of recovery.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉海安;;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任類型的反思與重定[J];政治與法律;2012年02期

2 蔡宏偉;;試析侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

3 楊立新;論侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)充責(zé)任[J];法律適用;2003年06期

4 劉雅靜;;經(jīng)營者的補(bǔ)充責(zé)任[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 宣tD;;論民法理論中補(bǔ)充責(zé)任的適用[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 焦艷紅;;論侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì)——從效力比較的角度觀察[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

7 王國春;;民事補(bǔ)充責(zé)任有關(guān)問題研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 韓曉磊;;學(xué)校侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之反思[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年01期

9 焦艷紅;;我國侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任規(guī)則之漏洞分析與完善[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2009年01期

10 楊連專;;論侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中的幾個(gè)問題[J];法學(xué)雜志;2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張景良;黃硯麗;;關(guān)于侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的若干思考[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 張營營;;緣何為他人行為買單——第三人侵權(quán)學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 代貞奎;補(bǔ)充責(zé)任裁判的執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

2 河南省新野縣人民法院 薛紅喜　魏少勇;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任適用探析[N];人民法院報(bào);2009年

3 沈雙祥;執(zhí)行補(bǔ)充責(zé)任案件的思考[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

4 朱生東 李懷林;淺談補(bǔ)充責(zé)任案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 河南省南陽市中級(jí)人民法院 王中強(qiáng) 李哲 余耀華;車主應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任[N];人民法院報(bào);2012年

6 陜西省高級(jí)人民法院 王磊;游客丟失押金收據(jù)旅行社有責(zé)任嗎？[N];中國旅游報(bào);2014年

7 雷愛紅邋孫永華;賓館“不作為”該付的代價(jià)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生 張大為;實(shí)際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的尺度[N];人民法院報(bào);2013年

9 ;世界杯能否踢“火”代駕服務(wù)業(yè)[N];人民公安報(bào)·交通安全周刊;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高潔;民法上的補(bǔ)充責(zé)任研究[D];北京化工大學(xué);2010年

2 陰文婷;補(bǔ)充責(zé)任制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 李琦;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 董帆;學(xué)生傷害事故中學(xué)校的補(bǔ)充責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2011年

5 宋茜;補(bǔ)充責(zé)任制度研析[D];鄭州大學(xué);2012年

6 韓蓉;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 張馨云;學(xué)校侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2012年

8 田迪歌;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 黃一靈;侵權(quán)法上補(bǔ)充責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 何鷹;論補(bǔ)充責(zé)任的廢除[D];廣西大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1493877