發(fā)布時(shí)間：2018-01-13 11:48

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)商標(biāo)反向混淆規(guī)制初探　出處：《西北大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)反向混淆 混淆可能性 侵權(quán)規(guī)制

【摘要】：反向混淆在多國(guó)的判例中均被作為一種商標(biāo)侵權(quán)形式,與傳統(tǒng)的正向混淆在構(gòu)成要件、判定標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)社會(huì)的影響方面都存在較大差異。它是指強(qiáng)勢(shì)企業(yè)使用了弱勢(shì)企業(yè)的商標(biāo),并采取廣告宣傳等方式,使得相關(guān)公眾誤以為弱勢(shì)企業(yè)的商標(biāo)屬于強(qiáng)勢(shì)企業(yè)所有,亦或二者存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系。從而導(dǎo)致原商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)受損,意圖進(jìn)一步拓展的市場(chǎng)空間被嚴(yán)重壓縮,不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序健康發(fā)展。然而,我國(guó)對(duì)這一問(wèn)題無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界都尚無(wú)明確界定,造成諸多不便,因此對(duì)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)規(guī)制的探究尤為必要。本文擬從以下幾個(gè)方面對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探究。首先,通過(guò)對(duì)反向混淆發(fā)展沿革及概念進(jìn)行闡述,厘清其與正向混淆的關(guān)系;并通過(guò)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析視角,以期在反向混淆侵權(quán)規(guī)制方面有更清楚地認(rèn)識(shí)。其次,從立法和司法兩方面分析我國(guó)反向混淆侵權(quán)規(guī)制的現(xiàn)狀,并從中梳理出當(dāng)前我國(guó)存在的主要問(wèn)題。再次,考察美國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、歐盟及世貿(mào)組織對(duì)此的相關(guān)規(guī)定,在不同的模式下總結(jié)利弊并進(jìn)行系統(tǒng)詳盡的分析。最后,借鑒國(guó)外的有利經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)狀,一一對(duì)應(yīng)的提出完善意見(jiàn),主要從明確反向混淆的侵權(quán)性質(zhì)、適用范圍、判斷因素、歸責(zé)原則及責(zé)任承擔(dān)方式方面展開(kāi),希冀對(duì)我國(guó)的立法及司法實(shí)踐有所裨益。
[Abstract]:Reverse confusion is regarded as a form of trademark infringement in many countries. There are great differences in the judgment standard and the impact on the society. It means that the strong enterprises use the trademark of the weak enterprises and adopt the way of advertising and publicity. Make the relevant public mistake that the trademark of the weak enterprise belongs to the strong enterprise, or there is a certain relationship between the two, which leads to the damage of the original trademark owner's goodwill. The market space intended to be further developed is severely compressed, which is not conducive to the orderly and healthy development of the market economy. However, our country has no clear definition of this issue, either in theory or in practice, which has caused many inconvenience. Therefore, it is particularly necessary to explore the regulation of trademark reverse confusion infringement. This paper intends to explore this issue from the following aspects. Firstly, through the development of reverse confusion history and concept are expounded. Clarify its relationship with positive confusion; And through the perspective of law and economics, in order to have a clearer understanding of the regulation of reverse confusion tort. Secondly, from the legislative and judicial aspects of legislation and judicial analysis of the status quo of reverse confusion tort regulation in China. And to sort out the current main problems in China. Again, to investigate the United States, Japan, China's Taiwan region, the European Union and the World Trade Organization on this related provisions. In different modes of summing up the pros and cons of the system and detailed analysis. Finally, learn from the beneficial experience of foreign countries and combined with the current situation in China, one-to-one corresponding suggestions. Mainly from the reverse confusion of the nature of tort, the scope of application, judgment factors, the principle of liability and the way to assume responsibility, hoping to be beneficial to our legislative and judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭學(xué)龍;張奕峰;;“藍(lán)色風(fēng)暴”考量“反向混淆”[J];中華商標(biāo);2006年11期

2 張愛(ài)國(guó);;商標(biāo)“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年08期

3 杜穎;;商標(biāo)反向混淆構(gòu)成要件理論及其適用[J];法學(xué);2008年10期

4 夏朝羨;;美國(guó)商標(biāo)反向混淆理論與實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];中華商標(biāo);2011年01期

5 張偉;;論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];法制與社會(huì);2012年29期

6 曹清;;商標(biāo)反向混淆法律問(wèn)題探析[J];法制與社會(huì);2013年06期

7 吳立鼎;;商標(biāo)侵權(quán)的反向混淆及應(yīng)對(duì)策略[J];中華商標(biāo);2013年03期

8 王思勤;;商標(biāo)反向混淆的適用——借鑒美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)[J];現(xiàn)代交際;2013年03期

9 寧素;;“反向混淆”問(wèn)題初探[J];商情(科學(xué)教育家);2007年12期

10 曹寧;;試論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];政法學(xué)刊;2009年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué) 桑清圓;論商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];國(guó)際商報(bào);2010年

2 山東省臨沂市工商局河?xùn)|分局 吳立鼎;淺議商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆情形[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

3 實(shí)習(xí)生 張恒瑞;警惕商標(biāo)糾紛中的“反向混淆”[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2006年

4 徐家力;商標(biāo)的反向混淆及相關(guān)問(wèn)題[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

5 袁博;從耐克申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”被駁看商標(biāo)的反向混淆[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 李洪波邋李建波;麗水“螞蟻”是如何告贏國(guó)際“巨象”的[N];麗水日?qǐng)?bào);2007年

7 陳勇;也談“芝華士”沙發(fā)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

8 聶國(guó)春;“藍(lán)色風(fēng)暴”案百事可樂(lè)敗訴 商品廣告宣傳謹(jǐn)防侵犯商標(biāo)權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

9 記者 林霞虹　李光炎 索冬冬 實(shí)習(xí)生 初墨品 通訊員 林勁標(biāo);誰(shuí)的IPAD？高院未宣判[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

10 北京市第二中級(jí)人民法院 周多;商標(biāo)侵權(quán)判定的敘述性使用抗辯[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龔征南;美國(guó)商標(biāo)反向混淆制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 王黎;從百事可樂(lè)“藍(lán)色風(fēng)暴”案論反向混淆理論的完善[D];華東政法大學(xué);2009年

3 熊仲民;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)認(rèn)定和賠償問(wèn)題[D];華南理工大學(xué);2014年

4 王珊珊;論我國(guó)商標(biāo)反向混淆解決機(jī)制的構(gòu)建[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

5 侯麗娜;商標(biāo)反向混淆法律問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 齊佳勝;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

7 徐艷;商標(biāo)反向混淆行為認(rèn)定研究[D];南京大學(xué);2014年

8 徐芳;我國(guó)商標(biāo)反向混淆制度反思與完善[D];華東政法大學(xué);2016年

9 郝小娟;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定和救濟(jì)措施研究[D];華東政法大學(xué);2016年

10 彭斌慧;商標(biāo)反向混淆認(rèn)定中的司法解決模式研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1418744