本文關鍵詞：對物權變動理論現(xiàn)實意義的評析——以《物權法》第24條為引子　出處：《棗莊學院學報》2016年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 物權變動 物權形式主義 債權形式主義 現(xiàn)實意義 交易安全

【摘要】：基于法律行為的物權變動理論主要有三種學說,其中以物權形式主義和債權形式主義最具有代表性,物權形式主義即物權行為無因性理論,債權形式主義即所謂的折中說,我國根據(jù)現(xiàn)實國情選擇債權形式主義來構(gòu)建物權變動模式。筆者認為這兩種模式本無優(yōu)劣之分,只是各個國家基于交易安全和交易習慣的不同考慮選擇不同而已。債權形式主義與物權形式主義互有借鑒,債權形式主義的物權變動模式加上公示公信制度和善意取得制度輔助能夠較好地維護第三方的交易安全,但這種模式也并非無懈可擊,本文以《物權法》第24條為引子,基于現(xiàn)實意義對物權變動模式進行評析,從現(xiàn)實中發(fā)現(xiàn)問題,剖析問題,提供試探性改進思路。
[Abstract]:There are three main theories in the theory of real right change based on legal act, in which formalism of real right and formalism of creditor's rights are the most representative, formalism of real right is the theory of non-causality of act of real right. The formalism of creditor's rights is the so-called compromise theory. According to the reality of our country, we choose the formalism of creditor's rights to construct the mode of real right change. The author thinks that there is no difference between the two models. Only different countries based on the transaction security and trading habits of different considerations are different. Creditor's right formalism and real right formalism can be used for reference. The real right change mode of creditor's right formalism, together with the system of publicity and public trust and the system of acquisition in good faith, can better safeguard the transaction security of third party, but this mode is not impeccable. Based on the introduction of article 24 of Real right Law, this paper comments on the mode of real right change, finds problems in reality, analyzes problems and provides tentative ideas for improvement.
【作者單位】： 山東大學法學院;
【分類號】：D923.2
【正文快照】： 一、引子:《物權法》第24條我們所講的物權變動模式主要是法律行為引起的物權變動,因為在引起物權變動的法律事實中最重要的是法律行為,各國物權立法中對物權變動理論模式的選擇關乎整個物權法的法條定義和現(xiàn)實操作,影響巨大。大陸法系民法在基于法律行為的物權變動上主要有三

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙晉山;;非基于法律行為引起的物權變動[J];人民司法;2007年07期

2 戚劍穎;;設立物權的合同和登記交付——論我國物權變動立法模式[J];法制與社會;2007年09期

3 曹海生;;淺析機動車交易物權變動[J];法制與社會;2008年12期

4 張翔;論物權變動的理性基礎及其實現(xiàn)[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年02期

5 李心淑;機動車交易中的物權變動[J];河北法學;2003年05期

6 王學;;物權變動相關問題的探討[J];東北農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2005年01期

7 周功滿;論物權變動的形式主義原則及其在中國的法律適用[J];蘭州學刊;2005年02期

8 王俊霞;郎笑童;;我國物權變動的立法模式選擇[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學學報(社會科學版);2006年02期

9 譚筱清;;執(zhí)行裁定導致物權變動的法律適用[J];人民司法;2007年21期

10 王軼;關淑芳;;物權變動制度三論[J];法律適用;2008年Z1期

相關會議論文 前6條

1 安建忠;尹磊;;機動車物權變動及風險承擔探析[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

2 宋金華;;物權變動的基本原則及我國的制度模式分析[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

3 李文祥;唐義虎;;基于法律行為的物權變動比較研究[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

4 �；�;張玉娥;;論物權變動[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

5 徐永前;李詠怡;;論物權變動的公示原則[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 李曉東;張正云;;法律行為物權變動立法模式下當事人利益之考量[A];當代法學論壇（2006年第4輯）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 重慶市奉節(jié)縣人民法院 王維永;父親騰床給兒子結(jié)婚未明示贈與不發(fā)生物權變動[N];人民法院報;2012年

2 何苗;聚焦國外物權變動三大模式[N];中華工商時報;2007年

3 祝怡;民事調(diào)解書 能否導致物權變動[N];江蘇法制報;2011年

4 重慶市第一中級人民法院 閆信良 吳學文;調(diào)解書不能直接產(chǎn)生物權變動的效力[N];人民法院報;2013年

5 祁正華;幾種特殊的物權變動應進行登記[N];福州日報;2008年

6 中國政法大學教授、博士生導師 米 健;物權變動原則的司法創(chuàng)制[N];人民法院報;2003年

7 王建紅;抵押物權變動與保全措施之沖突[N];江蘇法制報;2014年

8 孫長虎;機動車的查封方法[N];人民法院報;2007年

9 朱朝陽;何種判決能夠引起物權變動[N];江蘇法制報;2009年

10 中國政法大學教授、博士生 導師 米健;關于物權立法若干問題的思考(上)[N];人民法院報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 肖后國;物權變動研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙忠麗;論登記對抗規(guī)則下第三人范圍的確定[D];中國政法大學;2015年

2 劉斌;論機動車登記與物權變動[D];延邊大學;2015年

3 沈健州;無權處分之再辨析[D];大連海事大學;2015年

4 馬嬌;無權處分制度研究[D];南昌大學;2015年

5 吳文州;論法院生效法律文書引起的物權變動[D];華南理工大學;2016年

6 褚菲葒;保障性住房物權變動研究[D];寧波大學;2015年

7 趙晨晨;我國物權變動立法模式之悖論[D];大連海事大學;2011年

8 楊名;論我國物權變動之模式[D];華東政法大學;2011年

9 環(huán)建芬;房地產(chǎn)交易中的物權變動制度[D];華東政法學院;2001年

10 陶衛(wèi)東;我國物權變動立法模式研究[D];中國海洋大學;2005年

，

本文編號：1418588