本文關(guān)鍵詞：方法專利權(quán)利要求的解釋及使用環(huán)境因素的考量——以華為訴中興侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案為例　出處：《中國發(fā)明與專利》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 方法專利 專利產(chǎn)品 使用環(huán)境 權(quán)利要求

【摘要】：雖然華為公司訴中興通訊侵害方法發(fā)明專利權(quán)的糾紛,以最高法院駁回華為公司的再審請(qǐng)求而告終,但此案給如何對(duì)專利方法進(jìn)行保護(hù)帶來無盡的思考,專利法第十一條規(guī)定了專利權(quán)的排他效力,其對(duì)"專利產(chǎn)品"采取"強(qiáng)保護(hù)",對(duì)"專利方法"采取"弱保護(hù)",在解釋方法專利權(quán)利要求時(shí),不僅要考慮到何種被告能成為侵權(quán)的適格主體,在面對(duì)某種使用方法專利時(shí),還要考慮使用環(huán)境是否會(huì)對(duì)權(quán)利保護(hù)的范圍產(chǎn)生影響。本文從專利法對(duì)專利方法的"弱保護(hù)效力"為邏輯起點(diǎn),認(rèn)為在確定被告和判定侵權(quán)時(shí),均應(yīng)對(duì)沒有"顯現(xiàn)"于權(quán)利要求的使用環(huán)境因素進(jìn)行重點(diǎn)考慮。
【作者單位】： 北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院;
【分類號(hào)】：D923.42
【正文快照】： 一、案件的基本情況關(guān)鍵在于判定被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否會(huì)在華為組網(wǎng)方式下(1)案情介紹得以實(shí)際應(yīng)用。涉案兩種組網(wǎng)方式的根本區(qū)別在于2002年6月21日,華為公司[原告(上訴人)]“DHCP中繼是否開啟”。首先,從涉案專利說明書來看,向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“一種動(dòng)態(tài)地址分配中防止華為

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;中國統(tǒng)一發(fā)明專利保護(hù)期限——1993年前申請(qǐng)的發(fā)明專利權(quán)保護(hù)期可延長至20年[J];中國專利與商標(biāo);2002年01期

2 程永順;北京市高級(jí)人民法院對(duì)第一起發(fā)明專利權(quán)確權(quán)案件作出終審判決[J];科技與法律;1992年03期

3 錢良;對(duì)雇員發(fā)明專利權(quán)歸屬的再思考[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

4 劉剛;;拜耳公司一發(fā)明專利權(quán)案勝訴[J];農(nóng)藥市場信息;2009年05期

5 ;深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];人民司法;2014年06期

6 林木;獲得發(fā)明專利權(quán)的原則和條件[J];中州學(xué)刊;1984年06期

7 郎貴梅;吳光俠;;《深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案》的理解與參照[J];人民司法;2014年06期

8 ;深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];法制資訊;2013年12期

9 余濤;;功虧一簣[J];世界發(fā)明;2002年10期

10 王巖;論職務(wù)發(fā)明專利權(quán)的歸屬[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 見習(xí)記者 覃秘;瑞普生物獲一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)[N];上海證券報(bào);2011年

2 本報(bào)記者 祝蕾;慧敏科技一技術(shù)獲俄羅斯專利授權(quán)[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2010年

3 本報(bào)記者 蘇利川;涉嫌侵犯發(fā)明專利權(quán) 蘋果再遭訴訟[N];中華工商時(shí)報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 張莉;侵犯發(fā)明專利權(quán) 索尼一審被判敗訴[N];中國貿(mào)易報(bào);2013年

5 記者任媛;福州出臺(tái)專利保護(hù)與促進(jìn)法規(guī)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

6 實(shí)習(xí)記者黃偉;“濾神”濾清器涉嫌侵權(quán)引糾紛[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

7 記者 徐明徽;中超電纜兩漲停無“背景”[N];上海證券報(bào);2011年

8 韋健;用發(fā)明專利權(quán)質(zhì)押發(fā)放貸款[N];柳州日?qǐng)?bào);2013年

9 江蘇先聲藥物研究有限公司項(xiàng)目研究部知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理 吳鶴松;選擇發(fā)明之要義[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

10 張保振;力量比財(cái)富更重要[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉光祝;我國職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 張放;職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬制度研究[D];西南交通大學(xué);2006年

3 黃韜;職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬分配制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 孫大為;我國職務(wù)發(fā)明專利權(quán)利歸屬研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1317007