發(fā)布時(shí)間：2017-12-09 01:04

  本文關(guān)鍵詞：試論我國流擔(dān)保契約制度之取舍

  更多相關(guān)文章： 流擔(dān)保 公平交易 意思自治 制度取舍

【摘要】：流擔(dān)保契約一般被認(rèn)為有兩類組成,即流質(zhì)契約和流押契約。一般指擔(dān)保合同的訂立時(shí),當(dāng)事人之間相互約定的,倘若債務(wù)人屆期并未能履行債務(wù),擔(dān)保物直接歸屬于擔(dān)保權(quán)人所有的條款。傳統(tǒng)民法理論中有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,流擔(dān)保契約常常在債權(quán)人利用債務(wù)人危難之際訂立,有嚴(yán)重?fù)p害債務(wù)人利益之虞,因此有違公平交易原則。為此,流擔(dān)保契約不為多數(shù)國家所承認(rèn)。同樣的,在我國《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》中,也有對(duì)流擔(dān)保契約予以絕對(duì)禁止的條款。然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,民法理論隨之更新,流擔(dān)保契約作為一種古老又具有新意的擔(dān)保制度,被認(rèn)為并不必然損害債權(quán)人利益,在特定的情況下也并不違反交易公平與擔(dān)保物權(quán)的制度本旨。因此,需要重新審視流擔(dān)保契約制度的存在的意義以及立法模式,以達(dá)到取之精華,去之糟粕,從實(shí)際出發(fā)來滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的目的。基于對(duì)上述問題的意識(shí),本文除去引言和結(jié)語之外,一共分為四個(gè)部分來探討我國對(duì)流擔(dān)保制度的取舍問題。第一部分,系統(tǒng)總結(jié)流擔(dān)保契約的一般理論,對(duì)流擔(dān)保契約的認(rèn)定及起源進(jìn)行了歸納;第二部分,考察外國關(guān)于流擔(dān)保契約的典型立法模式,并進(jìn)行對(duì)比分析;第三部分,分析我國現(xiàn)行法律對(duì)流擔(dān)保契約制度的規(guī)定,進(jìn)而探討現(xiàn)行制度的利弊;第四部分,在前文論述基礎(chǔ)上,探討流擔(dān)保契約作為一種擔(dān)保方式的有效性,并探討對(duì)其利弊如何取舍,即如何對(duì)在制度上承認(rèn)其行之有效的部分,而同時(shí)對(duì)其弊端如何做出限制。
【學(xué)位授予單位】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李浩然;包珍珍;鐘雪婷;;流擔(dān)保契約效力的時(shí)代考量[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年S2期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 閆雯雯;試論我國流擔(dān)保契約制度之取舍[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

2 徐持;流擔(dān)保契約的歷史考察[D];吉林大學(xué);2007年

3 周明琦;流擔(dān)保契約研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1268489