本文關(guān)鍵詞：姓名權(quán)的性質(zhì)及法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 姓名權(quán) 姓氏權(quán)利 名字權(quán)利 人格權(quán) 法律規(guī)制

【摘要】：姓名是日常生活中使用頻率最高、與生活息息相關(guān)的工具,它雖然只是一個(gè)標(biāo)識,但功能不可或缺,代表了一個(gè)人的獨(dú)有身份和權(quán)利,是伴隨終生的血緣符號,是聯(lián)系家族的紐帶,是重要的社交工具。姓名權(quán)具體分為“姓氏權(quán)利”和“名字權(quán)利”。最高社會民眾法院副院長黃松有曾說,人格權(quán)利作為我國憲法確立和保護(hù)的社會民眾的基本權(quán)利,是以人格尊嚴(yán)為核心的首要和基本的人權(quán)。在我國目前的法律體系中,姓名權(quán)的規(guī)制一方面是通過憲法中的以人格尊嚴(yán)保護(hù)為核心的人格權(quán)不受侵害加以保障,另一方面是通過民事法律中的《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法規(guī)中的具體條款加以規(guī)范。但是,隨著社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會民眾文化素質(zhì)的提高,權(quán)利意識逐漸在人們心中扎根,加之我國法律文本中關(guān)于姓名規(guī)則的規(guī)制缺乏明確具體的規(guī)定,姓名權(quán)方面的糾紛呈現(xiàn)快速增長之勢,一方面表現(xiàn)為姓氏傳承的不統(tǒng)一性,另一方面表現(xiàn)為名字選取的奇異化,當(dāng)姓名權(quán)的行使與行政機(jī)關(guān)公權(quán)力行使發(fā)生沖突時(shí)該如何救濟(jì)等等問題也困擾著學(xué)界。因此,亟需對姓名權(quán)行使問題進(jìn)行系統(tǒng)全面的研究,建立姓氏與名字選取、變更、使用的二元規(guī)制模式,學(xué)習(xí)借鑒國外相關(guān)國家的先進(jìn)立法模式,讓我國的法律規(guī)則更臻于完善。本文主要有三個(gè)部分組成：第一部分主要是我國姓名權(quán)的法律性質(zhì)辨析。首先通過梳理中華民族姓名文化的發(fā)展脈絡(luò),明確姓名的具體含義以及在現(xiàn)實(shí)生活中的重要特點(diǎn)和功能。其次,歸納介紹學(xué)界對于姓名權(quán)性質(zhì)的爭論,闡述不同觀點(diǎn)產(chǎn)生的背景及論據(jù),提出“姓”和“名”的二元權(quán)利概念。第二部分主要是通過分析關(guān)于姓名權(quán)變更登記中的兩個(gè)具體案例,具體闡述我國法律對“姓氏權(quán)利”和“名字權(quán)利”規(guī)制的不足,并進(jìn)而總結(jié)歸納出憲法與民法救濟(jì)規(guī)范的缺失、道德規(guī)范與法律規(guī)范的混同、自由與秩序價(jià)值指向偏頗三方面的原因。第三部分主要是闡述對姓名權(quán)進(jìn)行法律規(guī)制的相關(guān)建議,提出姓名權(quán)中的“姓氏”和“名字”應(yīng)當(dāng)采用不同規(guī)制模式的建議,并借鑒國外相關(guān)立法規(guī)定,對我國的姓名權(quán)法律規(guī)制問題進(jìn)行分析和設(shè)計(jì)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李勤古;;為報(bào)復(fù)給兒子取鄰居名字是否侵犯姓名權(quán)[J];農(nóng)家科技;2006年05期

2 李林啟;;確立姓名權(quán)商品化制度淺析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年03期

3 ;劉某訴吳某姓名權(quán)糾紛案[J];司法業(yè)務(wù)文選;2007年08期

4 吳學(xué)智;;商標(biāo)侵犯名人姓名權(quán)問題探討[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

5 趙雅坤;;姓名權(quán)保護(hù)之所思[J];中國發(fā)明與專利;2008年09期

6 趙雅坤;;姓名權(quán)保護(hù)[J];中國外資;2008年09期

7 趙柳茵;;淺論姓名權(quán)的自由及限制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

8 李林啟;;論姓名權(quán)商品化的必要性[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

9 周優(yōu)生;;名人姓名權(quán)商品化的法律規(guī)制[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

10 呂凱;高倉健;陳揚(yáng)揚(yáng);;姓名權(quán)屬性分析——喬丹商標(biāo)異議案解析[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王順存;;淺析《商標(biāo)法》第三十一條對姓名權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 案例編寫人 湖南省長沙市中級人民法院 柳江華 曾李桃;具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值姓名權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2014年

2 王高;兩人同名是否侵犯了姓名權(quán)?[N];解放日報(bào);2002年

3 馮彥彬 吉林省高級人民法院法官;過失行為能否侵害姓名權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

4 ;何為侵犯姓名權(quán)[N];云南日報(bào);2003年

5 記者 郭遠(yuǎn)明　李美娟;“趙C姓名權(quán)”官司在江西鷹潭二審[N];新華每日電訊;2009年

6 記者 何軍 李麗 王鏡宇;“喬丹”之爭:姓名權(quán)糾紛背后暗藏商戰(zhàn)[N];新華每日電訊;2012年

7 證券時(shí)報(bào)記者 建業(yè)　趙縝言;開價(jià)5000萬 喬丹姓名權(quán)訴訟價(jià)碼曝光[N];證券時(shí)報(bào);2012年

8 公明;喬丹姓名權(quán)之訴障礙幾何[N];北京日報(bào);2012年

9 證券時(shí)報(bào)記者 建業(yè);傳法院拒絕受理 律師稱喬丹姓名權(quán)訴求恐難獲支持[N];證券時(shí)報(bào);2012年

10 王琳;公民固然有姓名權(quán),但不可濫用[N];東方早報(bào);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉妍君;論我國公民姓名權(quán)的法律保障[D];湖南大學(xué);2009年

2 趙偉;論我國姓名權(quán)商品化的民法保護(hù)及完善[D];西南政法大學(xué);2011年

3 陳愛玲;論姓名權(quán)的性質(zhì)及其立法完善[D];福建師范大學(xué);2013年

4 李敏;論未成年子女的姓名權(quán)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

5 彭芳芳;論姓名權(quán)商品化的法律保護(hù)[D];華中師范大學(xué);2015年

6 楊有禮;姓名權(quán)商品化的民法保護(hù)研究[D];西南大學(xué);2015年

7 黎琴;姓名權(quán)商品化的法律規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

8 趙美玉;名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突現(xiàn)象法律研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

9 李雪;公眾人物姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2014年

10 汪小溪;商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)問題研究[D];中央民族大學(xué);2016年

，

本文編號：1249779