本文關(guān)鍵詞：對(duì)賭協(xié)議法律風(fēng)險(xiǎn)防范研究

  更多相關(guān)文章： 對(duì)賭協(xié)議 法律性質(zhì) 風(fēng)險(xiǎn)防范

【摘要】：對(duì)賭協(xié)議作為“舶來(lái)品”,引入我國(guó)之后,在企業(yè)融資和兼并重組中發(fā)揮重要的作用,尤其是在為中小企業(yè)融資提供了便利的條件。雖然,對(duì)賭協(xié)議在現(xiàn)實(shí)中被廣泛的運(yùn)用,但對(duì)于它的法律性質(zhì)以及效力問(wèn)題,一直未被我國(guó)法律所明確,由此而產(chǎn)生了不少的糾紛,如作為我國(guó)“對(duì)賭協(xié)議第一案”的甘肅世恒公司與海富投資公司對(duì)賭協(xié)議案,該案歷時(shí)四年,雖然最終由最高人民法院終審判決,確定了與股東之間的對(duì)賭并不違反法律的禁止性規(guī)定,予以確認(rèn),要求履行對(duì)賭協(xié)議,并且該案的判決對(duì)以后的案件有一定的指導(dǎo)作用,但對(duì)于該案判決結(jié)果的討論卻一直沒(méi)有停息。從此之后,對(duì)賭協(xié)議也更多的引起了法律界、金融界和企業(yè)界的關(guān)注。明確對(duì)賭協(xié)議的概念與價(jià)值,深入分析對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)與效力,揭示對(duì)協(xié)調(diào)款的基礎(chǔ)理論,通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分析,最終以司法實(shí)踐的趨勢(shì)走向,為完善法律規(guī)定和規(guī)制法律風(fēng)險(xiǎn)提供合理化的建議。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊克明;;對(duì)賭協(xié)議:外資投行投資中國(guó)企業(yè)的新證券工具[J];長(zhǎng)江論壇;2007年06期

2 張虹;;對(duì)賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年01期

3 姚澤力;;“對(duì)賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

4 李金華;;我國(guó)企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

5 李健;;對(duì)我國(guó)企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

6 劉志云;;警惕將“對(duì)賭協(xié)議”妖魔化[J];中國(guó)審判;2012年12期

7 華梅;;如何避免對(duì)賭協(xié)議無(wú)效——以法律實(shí)務(wù)為視角[J];法制與社會(huì);2013年07期

8 王振;;對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 王振;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

10 楊宏芹;張岑;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊占武;;對(duì)賭協(xié)議的法律問(wèn)題[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 屈麗麗;別讓“對(duì)賭協(xié)議”忽悠了自己[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

2 范媛;“對(duì)賭協(xié)議”：帶刺的玫瑰[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

3 潘紹俊;當(dāng)融資遇上對(duì)賭協(xié)議 是美酒還是毒藥？[N];東莞日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 范媛;對(duì)賭協(xié)議：誰(shuí)贏誰(shuí)輸？[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 許浩;最高法提審 “對(duì)賭協(xié)議”合法性待“判決”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

6 段愛(ài)群;對(duì)賭協(xié)議的兩種模式[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

7 浙江采悠園林公司董事長(zhǎng) 凌俊杰;對(duì)賭協(xié)議詳解[N];中國(guó)花卉報(bào);2014年

8 陳明鍵;讓“對(duì)賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

9 劉曉忠;“對(duì)賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時(shí)報(bào);2006年

10 金融街PE;“對(duì)賭協(xié)議”中的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 昝凌霄;對(duì)賭協(xié)議問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對(duì)賭協(xié)議的法律效力及實(shí)踐運(yùn)用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險(xiǎn)投資中對(duì)賭協(xié)議的研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對(duì)賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對(duì)賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 焦珊珊;論“對(duì)賭協(xié)議”的法律效力與法律價(jià)值[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

8 王建宇;探究對(duì)賭協(xié)議的稅收處理[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

9 戚文雯;“對(duì)賭協(xié)議”法律問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

10 林淵;私募股權(quán)中的對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1187375