本文關(guān)鍵詞：我國間接代理制度研究

  更多相關(guān)文章： 代理權(quán) 間接代理 行紀(jì)

【摘要】：代理制度以私法自治理念作為理論基礎(chǔ),它是商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的產(chǎn)物,對(duì)于促成交易活動(dòng)的發(fā)展和繁榮具有非常重要的意義。本文通過運(yùn)用比較分析的方法對(duì)兩大法系中代理制的不同進(jìn)行比較,再將我國間接代理制度與行紀(jì)制度、英美法系中隱名代理、被代理人身份不公開的代理進(jìn)行分別比較,了解這些制度的不同,結(jié)合目前我國代理制度的立法現(xiàn)狀,分析我國間接代理制度所存在的問題,并針對(duì)存在的問題提出相應(yīng)的完善措施和建議。本文第一部分簡(jiǎn)要介紹了研究背景、研究目的以及研究意義,并分析了國內(nèi)外對(duì)于問接代理制度的研究現(xiàn)狀。第二部分主要介紹了代理的概念、分類和特征,詳細(xì)闡述了間接代理的概念和特征,并將間接代理與行紀(jì)、隱名代理等概念進(jìn)行比較分析,并概述了間接代理制度的立法目的和制度價(jià)值。第三部分詳細(xì)梳理了我國現(xiàn)行法對(duì)于間接代理制度的相關(guān)規(guī)定,并分析得出目前間接代理制度在我國存在的相關(guān)缺陷。第四部分主要介紹了大陸法系國家包括法國、德國及日本的間接代理制度,分析了三個(gè)國家的間接代理制度對(duì)于我國的可供借鑒之處。第五部分提出了完善我國問接代理制度的設(shè)想,主要包括采用廣義立法模式將代理制度進(jìn)行規(guī)范、區(qū)分與行紀(jì)制度的適用邊界、平衡介入權(quán)與選擇權(quán)的適用范圍以及以代理權(quán)為核心在未來民法典中明確規(guī)定間接代理制度,以期為我國間接代理制度的完善建言獻(xiàn)策,在民法典制定時(shí)能夠設(shè)立出更適合我國的間接代理制度,充分發(fā)揮間接代理制度在促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用,同時(shí)可以更好的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,促進(jìn)我國民事立法的科學(xué)化。
【關(guān)鍵詞】：代理權(quán) 間接代理 行紀(jì)
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究目的和意義9-11
• 1.2.1 研究目的9
• 1.2.2 研究意義9-11
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-14
• 1.4 研究?jī)?nèi)容和研究方法14-16
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容14-15
• 1.4.2 研究方法15-16
• 2 間接代理制度概述16-25
• 2.1 間接代理的概念界定16-20
• 2.1.1 代理的定義及其分類16-18
• 2.1.2 間接代理的概念與特征18-20
• 2.2 間接代理與相關(guān)概念的比較20-22
• 2.2.1 間接代理與行紀(jì)20-21
• 2.2.2 間接代理與隱名代理21-22
• 2.2.3 間接代理與被代理人身份不公開的代理22
• 2.3 間接代理制度的立法目的22-23
• 2.4 我國間接代理制度的引入23-24
• 2.5 本章小結(jié)24-25
• 3 我國現(xiàn)行法上的間接代理制度及缺陷分析25-32
• 3.1 我國現(xiàn)行法上的間接代理制度25-28
• 3.1.1 《民法通則》上的間接代理制度25
• 3.1.2 《合同法》上的間接代理制度25-27
• 3.1.3 外貿(mào)代理架構(gòu)下的間接代理制度27-28
• 3.2 缺陷分析28-31
• 3.2.1 強(qiáng)化名義標(biāo)準(zhǔn)排除間接代理制度的存在28-29
• 3.2.2 與行紀(jì)制度適用范圍重疊交叉29-30
• 3.2.3 介入權(quán)與選擇權(quán)的行使條件過于嚴(yán)苛30-31
• 3.3 本章小結(jié)31-32
• 4 兩大法系間接代理制度的評(píng)析及對(duì)我國的啟示32-41
• 4.1 大陸法系間接代理制度評(píng)析32-36
• 4.2 英美法系間接代理制度評(píng)析36-38
• 4.3 對(duì)我國的啟示38-40
• 4.3.1 兩大法系間接代理制度逐漸融合38-39
• 4.3.2 英美法系間接代理制度靈活便捷39
• 4.3.3 大陸法系代理制度過于強(qiáng)調(diào)名義標(biāo)準(zhǔn)39-40
• 4.4 本章小結(jié)40-41
• 5 完善我國間接代理制度的設(shè)想41-45
• 5.1 順應(yīng)融合趨勢(shì)對(duì)我國現(xiàn)行代理制度進(jìn)行整合41
• 5.2 以代理權(quán)為核心在未來民法典中明確規(guī)定間接代理制度41-42
• 5.2.1 立法體例的選擇41-42
• 5.2.2 具體的制度設(shè)計(jì)42
• 5.3 區(qū)分與行紀(jì)制度的適用邊界42-43
• 5.4 平衡介入權(quán)與選擇權(quán)的適用范圍43-45
• 5.4.1 委托人介入權(quán)的完善43
• 5.4.2 第三人選擇權(quán)的完善43-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文49-50
• 致謝50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李駿;;論海關(guān)估價(jià)視角下間接代理及相關(guān)方的認(rèn)定[J];海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究;2014年06期

2 田志鵬;;我國間接代理制度的構(gòu)建研究[J];法制與社會(huì);2013年34期

3 張濤;;間接代理制度研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

4 袁合川;合同相對(duì)性原則及其突破間關(guān)系之法理分析[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年03期

5 劉宏華;從外貿(mào)代理制看民事代理制度若干問題[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張雪微;論委托理財(cái)合同中的保底條款[D];黑龍江大學(xué);2015年

2 魏美鳳;論委托貸款合同[D];南昌大學(xué);2013年

3 卓群芳;房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)獨(dú)家代理制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 劉琨;商事代理制度的完善[D];中央民族大學(xué);2012年

5 李琳;破產(chǎn)代償取回權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2012年

6 宋燕青;我國外貿(mào)代理制的問題及其完善[D];山東大學(xué);2012年

7 朱夏[;中國進(jìn)出口貿(mào)易間接代理制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 司偉偉;間接代理制度在我國的沖突與融合[D];山西大學(xué);2010年

9 范蓉蓉;我國間接代理制度之反思[D];湖南大學(xué);2009年

10 劉麗麗;隱名代理與被代理人身份不公開代理制度研究[D];大連海事大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1093150