發(fā)布時間：2017-10-25 05:20

  本文關(guān)鍵詞：論專利標準化過程中壟斷行為的法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)標準 必要專利 FRAND承諾 專利信息披露 禁令救濟

【摘要】：美國高通公司因濫用無線通信標準必要專利許可市場支配地位,在歐盟、美國、韓國、中國等全球范圍內(nèi)相繼遭受反壟斷調(diào)查并受到行政處罰,專利標準化的合法性問題繼2013年華為訴IDC公司之后再一次受到審視。專利標準化由于標準與專利結(jié)合的特殊性,加之現(xiàn)行《專利法》對此并無規(guī)定,導致利用標準必要專利實施壟斷行為問題頻發(fā)。通過分析國內(nèi)外一系列典型案例,總結(jié)出在專利標準化過程中,技術(shù)標準的制定、必要專利的實施許可以及必要專利權(quán)人申請禁令救濟三個階段均存在一定程度上的壟斷行為。本文提出對專利標準化過程進行法律規(guī)制的具體建議,以期為解決專利標準化過程中出現(xiàn)的各類壟斷行為提供切實可行的法律依據(jù)。本文在結(jié)構(gòu)上共分為五部分。第一部分,引言。此部分以“高通受罰案”為切入點,指出在通信行業(yè)專利標準化的大背景下易引發(fā)標準壟斷化的現(xiàn)狀。由此引出在專利標準過程的三個階段均存在不同的壟斷行為,下文將進行逐一分析并提出解決對策。第二部分,分析技術(shù)標準制定階段存在的壟斷行為。在此部分中,通過對“高通受罰案”、高通訴博通專利侵權(quán)案件的介紹和評析,總結(jié)出標準制定階段可能出現(xiàn)的壟斷行為包括:一是缺乏“必要”專利的認定機關(guān)、標準及程序;二是必要專利權(quán)人違反專利信息披露義務,實施專利劫持。第三部分,分析標準必要專利實施許可中的壟斷行為。在此部分中,通過對華為訴IDC公司(標準專利許可費率)案、微軟訴摩托羅拉案、華為訴IDC公司(濫用市場支配地位)案的介紹和評析,總結(jié)出在必要專利許可實施階段可能存在的壟斷行為包括:一是違反FRAND承諾,拒絕許可行為;二是違反FRAND承諾,不公平定價許可費行為;三是附加其他限制性交易條件的行為。第四部分,分析標準必要專利權(quán)人申請禁令救濟中的壟斷行為。在此部分中,根據(jù)摩托羅拉訴蘋果、三星訴蘋果的啟示,總結(jié)出必要專利權(quán)人可能會挾必要專利不可避免之勢實施壟斷行為,而現(xiàn)行法律中缺乏對必要專利權(quán)人申請禁令救濟的合理限制規(guī)定。第五部分,提出針對專利標準化三階段中壟斷行為的解決思路。在進行專利法規(guī)制的基礎(chǔ)上,將反壟斷法作為兜底規(guī)制,其核心是建立一套標準必要專利制定、許可實施和禁令救濟的適用規(guī)則。具體為:一是完善標準制定中必要專利的審查機關(guān)及標準;二是FRAND原則入法指導必要專利許可實施,確定必要專利FRAND許可費率的考量因素;三是建立簽發(fā)禁令救濟的法定要件體系。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)標準 必要專利 FRAND承諾 專利信息披露 禁令救濟
【學位授予單位】：西北政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 一、引言7-8
• 二、標準制定階段的壟斷行為分析8-13
• （一）缺乏“必要”專利的認定機關(guān)、標準及程序9-11
• （二）必要專利權(quán)人違反專利信息披露義務，，實施專利劫持11-13
• 三、標準必要專利實施許可中的壟斷行為分析13-18
• （一）違反FRAND承諾，拒絕許可行為14-15
• （二）違反FRAND承諾，不公平定價許可費行為15-17
• （三）附加其他限制性交易條件的行為17-18
• 四、必要專利權(quán)人申請禁令救濟中的壟斷行為分析18-22
• （一）摩托羅拉訴蘋果、三星訴蘋果的啟示19-20
• （二）缺乏對必要專利權(quán)人申請禁令救濟的合理限制20-22
• 五、專利標準化過程中壟斷行為的法律規(guī)制22-32
• （一）從形式上梳理現(xiàn)有專利標準化法律法規(guī)22-23
• （二）對標準制定階段壟斷行為的法律規(guī)制23-27
• 1、確定我國標準化管理委員會為制定標準、認定必要專利的機關(guān)24
• 2、建立我國標準必要專利“必要性”的認定體系24-26
• 3、建立必要專利信息披露體系，明確默認許可制度26-27
• （三）對必要專利許可實施中壟斷行為的法律規(guī)制27-30
• 1、FRAND原則正式入法，指導必要專利許可實施27-28
• 2、確立影響許可費率的參考因素和計算方法28-30
• （四）對必要專利權(quán)人申請禁令救濟中壟斷行為的法律規(guī)制30-32
• 1、以不簽發(fā)禁令為原則30
• 2、確定簽發(fā)禁令的構(gòu)成要件——惡意被許可人30-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻33-35
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的學術(shù)論文和參加科研情況35-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 林歐;;專利標準化壟斷的法律規(guī)制[J];現(xiàn)代管理科學;2014年05期

2 劉芳;;從DVD技術(shù)標準透視DVD相關(guān)專利問題[J];網(wǎng)絡法律評論;2004年01期

3 趙陽;;國際貿(mào)易中專利標準化問題的法理研究[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2006年11期

4 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 仲奕;;論專利標準化戰(zhàn)略的實施與應對——以構(gòu)建數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)律師專業(yè)化服務為視角[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 楊斌;;論專利標準化中的信息披露制度[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

3 張露薇;范瑋;楊麗;楊潔;陳斌;;專利標準化形勢下中國企業(yè)的應對策略[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 顧金焰;;構(gòu)建符合中國國情的專利標準化法律規(guī)制研究[A];專利法研究（2012）[C];2013年

5 張露薇;范瑋;楊麗;楊潔;陳斌;;專利標準化形勢下中國企業(yè)的應對策略[A];加強專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

6 王海瀛;;技術(shù)壟斷的新趨勢——專利標準化[A];福建省標準化協(xié)會論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧金焰;如何走出專利標準化困境[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

2 方芳 本報記者 傅江平;專利標準化是一種趨勢[N];中國質(zhì)量報;2012年

3 王惜純;技術(shù)專利化、專利標準化初露端倪[N];中國質(zhì)量報;2006年

4 本報記者 李立;專利標準化 企業(yè)制勝利器[N];法制日報;2009年

5 徐紅專 黃風華;爭取行業(yè)領(lǐng)頭羊地位[N];溫州日報;2006年

6 本報記者 金鑫 陳先鋒 王臘梅;消費電子企業(yè)亟待參與標準建設(shè)[N];經(jīng)濟參考報;2008年

7 金鑫邋陳先鋒 王臘梅;奪回“中國制造”主動權(quán)[N];中國質(zhì)量報;2008年

8 金鑫邋陳先鋒 王臘梅;提升“中國制造”含金量須樹立標準戰(zhàn)略意識[N];中國信息報;2008年

9 振輝　畢質(zhì);專利轉(zhuǎn)標準企業(yè)獲碩果[N];宜興日報;2009年

10 主持人 何丹嬋;標準的尷尬[N];科技日報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張繼宏;專利標準化視角的多維集成創(chuàng)新研究[D];華中科技大學;2011年

2 李嘉;國際貿(mào)易中的專利標準化問題及其法律規(guī)制[D];華東政法大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 楊佳瑋;專利標準化法律規(guī)制研究[D];山東大學;2016年

2 馬榮;論專利標準化過程中壟斷行為的法律規(guī)制[D];西北政法大學;2016年

3 王充;專利標準化問題研究[D];西南政法大學;2009年

4 蘆小銀;專利標準化中專利權(quán)濫用行為國際法規(guī)制研究[D];西南政法大學;2014年

5 馬捷;專利標準化壟斷的法律規(guī)制[D];北京郵電大學;2013年

本文編號：1092259