本文關鍵詞：論債權之不可侵性

  更多相關文章： 權利性質 債權相對性 直接侵害 故意 行為不法性

【摘要】：債的相對性理論是私法體系構建的基礎,傳統(tǒng)理論也基于此原則將債權排除出侵權法保護的范圍。本文從分析債權作為相對權的特征入手,理清債權不可侵性和債權相對性的關系,重點分析直接侵害債權和間接侵害債權的構成要件、主觀要件和行為不法性認定及違法性阻卻事由。本文第一部分,導言。由于我國目前并未確立侵害債權的侵權責任法保護體系,本文通過引入一個案件,初步分析明確債權是否具有不可侵性的理論爭議。對于債權是否具有不可侵性的問題,第三人不能非法侵害債權得到諸多國家和學者的承認,但是對于債權不可侵害的理論基礎卻爭議頗多,目前的觀點存在難以理順的邏輯問題,因此本文認為債權不可侵害的理論基礎問題有待進一步探討。第二部分,主要介紹通過介紹域外判例和學說來說明債權不可侵性理論的確立過程。這一部分分析英美等國在侵害債權領域的立法和判例,對比兩大法系的不同規(guī)制模式,著重說明各國在確立債權侵權法保護制度前后,對債權的不同保護方式,在展現(xiàn)各國規(guī)定區(qū)別的基礎上,為我國建立侵害債權侵權法保護體系提供借鑒。第三部分,說明債權不可侵性理論及其與債的相對性之間的關系。該部分主要說明債權不可侵害的理論基礎在于權利本質。根據(jù)法律概念的相對性,對法律概念的分類和定義應該在一個特定的對比環(huán)境下,債權作為對人權利是和物權作為對物權利對比產(chǎn)生的概念。從權利層面來看,任何權利都得對抗第三人的侵害,都具有不可侵性。債權的不可侵性和債權相對性是權利劃分不同層面的特性,兩者并不沖突。第四部分,總體討論直接侵害債權行為的類型和要件,與德國民法典826條對侵害債權的規(guī)制模式進行對比,討論兩者在過失侵害債權是否構成侵權上的觀點是否存在沖突,抑或直接侵害債權模式下,過失侵權可以通過其他制度解決。第五部分,分析間接侵害債權的侵權行為構成要件。從主觀要件和行為要件兩個角度分析:在主觀要件方面,通過對認識因素和意志因素的分析確定主觀故意的認定標準。在侵權行為方面,通過對行為違反善良風俗的分析認定行為具有不法性,區(qū)別合法競爭行為和不法侵害債權行為,分析具體的認定標準及阻卻事由。第六部分為結語,對全文觀點加以簡單總結。筆者認為債權與物權一樣具有不可侵性,原因在于債權作為權利之一種,不可侵性是權利本質的體現(xiàn)。債權的不可侵性并不是債權的對外效力,債權相對性原則亦并非債權不可侵性理論的障礙。侵害債權的行為無需劃分直接侵害與間接侵害,適用德國民法典規(guī)制模式,將“故意以違反善良風俗之方法加損害于他人”作為侵害債權行為構成要件更為合理。間接侵害債權需具備主觀故意、行為不法性、損害、因果關系、不存在違法阻卻事由,方構成侵權。
【關鍵詞】：權利性質 債權相對性 直接侵害 故意 行為不法性
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-16
• 一、問題之提出9-11
• 二、文獻綜述11-13
• 三、研究范圍和論證思路13-14
• 四、研究方法14-16
• 第一章 債權不可侵性域外判例及學說16-22
• 第一節(jié) 英美法16-17
• 第二節(jié) 法國民法17-19
• 第三節(jié) 德國民法19
• 第四節(jié) 我國臺灣民法19-22
• 第二章 債權不可侵性之理論基礎22-29
• 第一節(jié) 債權不可侵性的否定說與肯定說22-23
• 第二節(jié) 債權相對性不排除債權不可侵性23-25
• 第三節(jié) 債權不可侵性理論基礎25-26
• 第四節(jié) 債權作為侵權法保護對象的現(xiàn)實意義26-29
• 第三章 直接侵害債權行為的不同規(guī)制模式29-34
• 第一節(jié) 直接侵害債權的行為類型29-30
• 第二節(jié) 侵害債權行為德國民法典之法律適用30-31
• 第三節(jié) 兩種規(guī)制模式的沖突分析31-34
• 第四章 間接侵害債權之侵權行為構成要件34-46
• 第一節(jié) 概說34-35
• 第二節(jié) 故意認定35-46
• 一、概說35-37
• 二、故意的認識因素：明知37-38
• 三、故意的意志因素：以損害他人債權為目的38
• 四、損害38-40
• 五、侵害行為的不法性40-43
• 六、阻卻不法的事由43-46
• 結語46-47
• 參考文獻47-50
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果50-51
• 后記51-52

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;論侵權行為一般化和類型化及其我國侵權行為法立法模式選擇[J];河南省政法管理干部學院學報;2003年01期

2 ;擅自扣壓對方財產(chǎn)是一種侵權行為[J];畜牧獸醫(yī)科技信息;2003年01期

3 王生智;論媒體的不作為侵權行為[J];山東視聽(山東省廣播電視學校學報);2005年02期

4 田土城;;侵權行為的一般條款研究[J];河南省政法管理干部學院學報;2006年02期

5 劉權利;;對侵權商品必須“予以沒收”——兼與高峰同志商榷[J];中華商標;2007年06期

6 歐陽慶芳;歐陽美平;;高校校園侵權行為的類型分析及責任承擔[J];山西財經(jīng)大學學報(高等教育版);2008年01期

7 王偉;;商業(yè)侵權行為之概念辨析[J];法制與社會;2012年22期

8 傅靜;王海容;;護理侵權行為相關法律問題探討[J];全科護理;2012年35期

9 張民安;;“侵權行為的構成要件”抑或“侵權責任的構成要件”之辨——行為人對他人承擔侵權責任條件的稱謂[J];政治與法律;2012年12期

10 楊立新;;論治安侵權行為[J];法律學習與研究;1989年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 熊小英;;醫(yī)療活動中侵權行為的分析及對策[A];全國護理行政管理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

2 王曉佳;張琨;;我國侵權行為歸責原則的博弈分析——兼對交通事故歸責原則變遷分析[A];當代法學論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 賀云龍;田侃;邵辰杰;倪新興;;醫(yī)療機構藥品侵權行為現(xiàn)狀與對策初探[A];2013年中國藥學會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學發(fā)展”學術論壇論文集（上冊）[C];2013年

4 楊學臣;;論“環(huán)境保護與環(huán)境律師”[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與環(huán)境、資源與能源法律實踐會議論文集[C];2010年

5 羅勝華;;侵害知識產(chǎn)權行為的過濾判定[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張健;“暴力搶座”是一種侵權行為[N];遼寧日報;2013年

2 記者 朱海;八類侵權行為將被曝光[N];中國消費者報;2004年

3 記者 徐偉　袁定波;適用侵權行為地法律[N];法制日報;2009年

4 中國政法大學 侯一佳;簡論公司的侵權行為能力[N];光明日報;2010年

5 本報記者 廉穎婷;當面拾撿但拒絕歸還屬侵權行為[N];法制日報;2013年

6 本報記者 曾祥素;治理金融服務三大侵權行為[N];中國質量報;2013年

7 徐愛國;經(jīng)濟侵權行為[N];人民法院報;2003年

8 西安市中級人民法院 孫海龍 姚建軍;網(wǎng)絡商標侵權服務器所在地為侵權行為實施地[N];中國知識產(chǎn)權報;2007年

9 容成權;嚴查侵權行為保護商標專用[N];法治快報;2009年

10 案例編寫人 重慶市第二中級人民法院 向亮;侵權行為加重或誘發(fā)原有疾病的責任承擔[N];人民法院報;2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 明輝;傳統(tǒng)中國侵權行為的法律對待[D];中國政法大學;2007年

2 田園;侵權行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年

3 胡雪梅;“過錯”的死亡[D];西南政法大學;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王洋;侵權行為概念解析[D];吉林大學;2010年

2 武智勇;我國婚內侵權賠償制度研究[D];河北大學;2014年

3 張愛國;臨床護理侵權行為分類特征及原因的分析研究[D];河北聯(lián)合大學;2014年

4 張依茹;惡意民事訴訟所生侵權責任研究[D];中國青年政治學院;2015年

5 孟令川;影視作品網(wǎng)絡傳播侵權案件若干問題研究[D];云南財經(jīng)大學;2015年

6 李盼盼;“人肉搜索”侵權行為研究[D];山西大學;2015年

7 黃翔;論虛假廣告薦證人的民事責任[D];南昌大學;2015年

8 馬鈞;論債權之不可侵性[D];華東政法大學;2016年

9 劉杰;論法人侵權行為[D];內蒙古大學;2009年

10 錢凱;建筑物拋擲物侵權行為研究[D];西南政法大學;2010年

，

本文編號：1082984