發(fā)布時間：2017-10-22 03:10

  本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)客體“聯(lián)系說”之證成——兼評“非誠勿擾”商標(biāo)糾紛案

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)法 商標(biāo)權(quán)客體 聯(lián)系說 相似性 混淆可能性

【摘要】：商標(biāo)權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)是相關(guān)公眾所認(rèn)知的商標(biāo)與商品或服務(wù)間的特定聯(lián)系,這就是商標(biāo)權(quán)客體"聯(lián)系說"。相比商標(biāo)權(quán)客體的其他學(xué)說,"聯(lián)系說"更加契合商標(biāo)權(quán)的本質(zhì),故而作為一種解釋工具有特殊的意義。2013年修訂后的我國《商標(biāo)法》第57條第2項對商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的規(guī)定,可以從"聯(lián)系說"的視角得到合理的解釋。"非誠勿擾"商標(biāo)糾紛案的裁判結(jié)果值得肯定,但法院論證商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的過程存在缺憾,以"聯(lián)系說"為指引可以完善商標(biāo)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的說理,增強裁判的說服力。堅持"聯(lián)系說",能夠使人們在面對商標(biāo)法的各種問題時,時時以商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)為宗旨,而不至于輕易陷入說理的困惑乃至概念的泥潭。
【作者單位】： 哥廷根大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 商標(biāo)法 商標(biāo)權(quán)客體 聯(lián)系說 相似性 混淆可能性
【基金】：國家建設(shè)高水平大學(xué)公派研究生項目(編號:留金發(fā)[2014]3026號)資助
【分類號】：D923.43
【正文快照】： 2015年12月11日,深圳市中級人民法院對歷時近三年的“非誠勿擾”商標(biāo)糾紛案做出終審判決,(1)江蘇省廣播電視總臺應(yīng)立即停止侵害金阿歡第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)的行為,其所屬的江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。作為江蘇衛(wèi)視的王牌綜藝節(jié)目,

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚鶴徽;;論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)——對我國《商標(biāo)法》第57條第2項的解釋[J];法學(xué)家;2015年06期

2 陳愛碧;;商標(biāo)法領(lǐng)域“侵權(quán)不停止”適用的正當(dāng)性及其界限——兼評“星河灣”商品房商標(biāo)侵權(quán)糾紛案[J];政治與法律;2015年12期

3 何敏;;知識產(chǎn)權(quán)客體新論[J];中國法學(xué);2014年06期

4 王太平;;商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J];法學(xué)研究;2014年06期

5 張今;;商標(biāo)法第三次修改的幾個重大問題解讀[J];中華商標(biāo);2013年11期

6 劉期家;;商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定理論考評與探索[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年06期

7 徐聰穎;;商標(biāo)與商譽關(guān)系的再思考——由 “王老吉”商標(biāo)的法律紛爭說起[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年09期

8 孫棟;;論商標(biāo)權(quán)的客體[J];法制博覽(中旬刊);2012年09期

9 杜志浩;;“聯(lián)系說”視角下商標(biāo)俗稱搶注案的法律思考[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

10 于曉青;;法學(xué)理論的實踐向度——理論與實踐難題的探索[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣萬來;;商標(biāo)使用的恰當(dāng)定位與概念厘清[J];政法論壇;2016年03期

2 杜志浩;;商標(biāo)權(quán)客體“聯(lián)系說”之證成——兼評“非誠勿擾”商標(biāo)糾紛案[J];政治與法律;2016年05期

3 舒曉慶;;論混淆可能性與相似性的關(guān)系——以“新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案為視角[J];法制與經(jīng)濟;2016年03期

4 付建軍;董曉萌;;從“商標(biāo)混淆”再看“非誠勿擾”案件[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年03期

5 孫國瑞;羅裕珍;;商標(biāo)侵權(quán)判定中混淆可能性的地位及其影響因素[J];中華商標(biāo);2016年03期

6 鄭志濤;王崇敏;;我國商譽私法保護的實證分析與啟示[J];法律適用;2016年03期

7 王敏;卞藝杰;田澤;鄧建高;;知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘特征與中國的防范對策——以337調(diào)查為例[J];江蘇社會科學(xué);2016年01期

8 邢青松;上官登偉;梁學(xué)棟;鄧富民;王永鋒;;協(xié)同創(chuàng)新知識屬性多維分析與CCT治理模式研究[J];科技進步與對策;2016年03期

9 王賽;劉淑均;;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)合理使用制度的新發(fā)展[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年01期

10 李永升;馮文杰;;實質(zhì)解釋視域下的假冒注冊商標(biāo)罪研究——以商標(biāo)侵權(quán)“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)為視角[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔國斌;;商標(biāo)挾持與注冊商標(biāo)權(quán)的限制[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年04期

2 王太平;;論商標(biāo)注冊申請及其拒絕——兼評“微信”商標(biāo)糾紛案[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年04期

3 張韜略;張偉君;;《商標(biāo)法》維護公共利益的路徑選擇——兼談禁止“具有不良影響”標(biāo)志注冊條款的適用[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年04期

4 楊濤;;請求權(quán)抑或侵權(quán)責(zé)任:知識產(chǎn)權(quán)法中“停止侵害”性質(zhì)探析[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年04期

5 李揚;;“公共利益”是否真的下出了“荒謬的蛋”?——評微信商標(biāo)案一審判決[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年04期

6 何懷文;陳如文;;我國知識產(chǎn)權(quán)停止侵害請求權(quán)限制的法律原則[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年02期

7 張耕;賈小龍;;專利“侵權(quán)不停止”理論新解及立法完善——基于當(dāng)事人之間的利益衡量[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年11期

8 張今;;商標(biāo)法第三次修改的幾個重大問題解讀[J];中華商標(biāo);2013年11期

9 李揚;許清;;知識產(chǎn)權(quán)人停止侵害請求權(quán)的限制[J];法學(xué)家;2012年06期

10 姜鵬;;美國的商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)辨析[J];中華商標(biāo);2012年03期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 石肖然;;論商標(biāo)共存制度在中國的適用[J];社科縱橫(新理論版);2012年04期

2 李鑫;;混淆原則下的商標(biāo)侵權(quán)司法判定[J];法制與社會;2008年03期

3 張朋;;商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)“兩立”的矛盾解析[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年10期

4 張莎莎;;對商標(biāo)描述性使用構(gòu)成要件的思考——評美國Micro Colors案[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

5 ;[J];;年期

，

本文編號：1076464