本文關(guān)鍵詞：汽車商標(biāo)侵權(quán)行為的民事法律責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 汽車商標(biāo) 侵權(quán)行為 民事責(zé)任

【摘要】：在商標(biāo)價(jià)值日益凸顯的時(shí)代,一些不法經(jīng)營(yíng)人在利益的驅(qū)使下鋌而走險(xiǎn),敢冒侵犯他人商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn),以至于市場(chǎng)中出現(xiàn)了各種各樣的假冒偽劣產(chǎn)品。這種行為既侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán),又損害了相關(guān)消費(fèi)者的合法利益。由于汽車作為大宗商品,對(duì)消費(fèi)者而言不僅關(guān)系到重大財(cái)產(chǎn)利益,同時(shí)汽車本身動(dòng)力大、速度快對(duì)人身安全也至關(guān)重要。對(duì)于汽車商標(biāo)權(quán)人來說,如果維權(quán)成本高于利益損失,就會(huì)打擊自身的維權(quán)積極性。因此,要在新的形勢(shì)下加強(qiáng)對(duì)汽車商標(biāo)權(quán)的有力保護(hù),量化民事責(zé)任制度顯得尤為必要。不僅可以適當(dāng)約束訴訟實(shí)踐活動(dòng)中法官的自由裁量權(quán),而且可以提高侵權(quán)成本帶來的威懾力,引導(dǎo)汽車商標(biāo)權(quán)利人積極維權(quán),最終達(dá)到平衡各方之間的利益。本文主要內(nèi)容包括四個(gè)部分。第一部分依次陳述了汽車商標(biāo)概述、商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式及特點(diǎn),然后分析了保護(hù)商標(biāo)的立法現(xiàn)狀及意義。第二部分從歸責(zé)原則和抗辯事由等制度的基本理論進(jìn)行論述,為汽車商標(biāo)侵權(quán)行為的民事責(zé)任制度奠定理論基礎(chǔ)。第三部分論述我國(guó)汽車商標(biāo)侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)方式。第四部分首先提出了汽車商標(biāo)侵權(quán)行為中侵權(quán)行為主體劃分不清、法定賠償制度沒能發(fā)揮應(yīng)有的作用等民事責(zé)任制度缺陷,然后在上述問題分析的基礎(chǔ)上提出了完善建議,即如何界定汽車商標(biāo)侵權(quán)主體,量化民事責(zé)任制度中法定賠償以及將汽車企業(yè)商譽(yù)納入賠償范圍。
【關(guān)鍵詞】：汽車商標(biāo) 侵權(quán)行為 民事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-5
• 引言5-7
• 一、汽車商標(biāo)侵權(quán)概述7-13
• （一） 汽車商標(biāo)的概念7
• （二） 汽車商標(biāo)的功能7-10
• （三） 汽車商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)形式及特征10-12
• 1、汽車商標(biāo)侵權(quán)及表現(xiàn)形式10-11
• 2、汽車商標(biāo)侵權(quán)行為的特征11-12
• （四） 商標(biāo)保護(hù)的現(xiàn)狀及意義12-13
• 二、汽車商標(biāo)侵權(quán)民事法律責(zé)任歸責(zé)原則、構(gòu)成要件及抗辯事由13-16
• (一) 汽車商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則13
• (二) 汽車商標(biāo)侵權(quán)的民事法律責(zé)任之構(gòu)成要件13-15
• 1、損害汽車商標(biāo)專用權(quán)的客觀事實(shí)13-14
• 2、商標(biāo)侵權(quán)事實(shí)的違法性14
• 3、損害事實(shí)與侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系14-15
• 4、在主觀上侵權(quán)行為人必須存在一定的過錯(cuò)15
• （三） 汽車商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由15-16
• 1、有效抗辯15-16
• 2、無效抗辯16
• 三、汽車商標(biāo)侵權(quán)的民事法律責(zé)任的承擔(dān)方式16-19
• （一）停止侵害17
• （二）賠償損失17-18
• （三）消除影響，恢復(fù)名譽(yù)18
• （四）賠償品牌汽車企業(yè)商譽(yù)損失18-19
• 四、汽車商標(biāo)侵權(quán)的民事法律責(zé)任存在的問題及完善建議19-28
• （一）汽車商標(biāo)侵權(quán)民事法律責(zé)任問題19-21
• 1、汽車商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任主體劃分不清19-20
• 2、法定賠償制度存在缺陷20
• 3、汽車商標(biāo)權(quán)利人的商譽(yù)損失得不到賠償20-21
• （二）關(guān)于我國(guó)汽車商標(biāo)侵權(quán)民事法律責(zé)任完善建議21-28
• 1、汽車商標(biāo)侵權(quán)行為主體界定及責(zé)任承擔(dān)21-24
• 2、完善汽車商標(biāo)侵權(quán)中的法定賠償制度24-26
• 3、將汽車企業(yè)的商譽(yù)損害納入商標(biāo)侵權(quán)賠償范圍26-28
• 結(jié)語28-29
• 注釋29-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33-34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚崗鳳;湯偉山;;商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件之我見——兼論“混淆可能性”應(yīng)成為近似商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年11期

2 沈根榮;;關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為若干問題的認(rèn)識(shí)[J];外貿(mào)教學(xué)與研究.上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院學(xué)報(bào);1984年05期

3 朱軍華;怎樣確定商標(biāo)侵權(quán)行為的索賠額?[J];中國(guó)工商;1997年03期

4 韓靈麗;論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定和處理[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1998年04期

5 劉期家;;論商標(biāo)侵權(quán)行為的分類認(rèn)定[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2014年07期

6 李艷;論商標(biāo)侵權(quán)行為的法律問題[J];沈陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

7 朱軍華;反向假冒也屬于商標(biāo)侵權(quán)行為[J];工廠管理;2002年07期

8 周慮,劉桂花,田秀萍,王麗麗;淺談商標(biāo)侵權(quán)行為[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

9 朱軍華;;反向假冒屬商標(biāo)侵權(quán)行為[J];經(jīng)營(yíng)者;2003年02期

10 鄭秋英;論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[J];東華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 史季群;;商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式及對(duì)其保護(hù)的建議[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 石全瑜;;對(duì)注冊(cè)商品商標(biāo)侵權(quán)行為的判斷及救濟(jì)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石劍飛邋鄭名智 鄭惠斌 沈雁;浙江嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)行為[N];西部時(shí)報(bào);2007年

2 湖南省常德市工商局西湖分局 蔡霖;工商機(jī)關(guān)可以主動(dòng)立案查處商標(biāo)侵權(quán)行為[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

3 上海市工商局徐匯分局漕河涇工商所 倪佳欣;關(guān)于加強(qiáng)搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)行為監(jiān)管的思考[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

4 記者 張海志　梁丹丹;商標(biāo)侵權(quán)行為賠償上限擬提高到100萬元[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

5 記者 李夏　梁素梅 通訊員 齊建全;工商整治商標(biāo)侵權(quán)行為[N];天津日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 劉永;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為同樣適用《商標(biāo)法》[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

7 沈濤;立體商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)審慎認(rèn)定[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

8 記者 霍然;我區(qū)打擊商標(biāo)侵權(quán)行為成效顯著[N];喀什日?qǐng)?bào)(漢);2008年

9 吳東林;如何應(yīng)對(duì)電子商務(wù)中的商標(biāo)侵權(quán)行為[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

10 何f X;別把換車標(biāo)當(dāng)時(shí)尚 私換車標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)行為[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐玲;競(jìng)價(jià)排名模式下搜索引擎商商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2015年

2 過君棟;我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)行為類型化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 趙世橋;立體商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 馮偉;清華大學(xué)訴北京水木博眾、洛陽清華博眾侵犯商標(biāo)權(quán)案研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 孫俊杰;汽車商標(biāo)侵權(quán)行為的民事法律責(zé)任研究[D];新疆大學(xué);2016年

6 顏琳;“雙重相同”下商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2009年

7 陳麗;商標(biāo)侵權(quán)行為的判定研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 唐棟;商標(biāo)侵權(quán)行為之認(rèn)定研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 武漢;商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 趙爽爽;典型商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件探討[D];華中科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1054549