歐美被遺忘權(quán)的立法比較及我國(guó)的借鑒研究
發(fā)布時(shí)間:2024-05-09 05:17
近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)及大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展與普及,越來(lái)越多的公司開始將大數(shù)據(jù)技術(shù)適用于公司的戰(zhàn)略制定以及相應(yīng)的服務(wù)。大數(shù)據(jù)技術(shù)的一個(gè)顯著的特點(diǎn)就是數(shù)據(jù)量巨大,一些公司利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大量搜集數(shù)據(jù),并進(jìn)行分析整理,然后將其在市場(chǎng)上進(jìn)行交易以獲取巨額利潤(rùn)。由于法律法規(guī)對(duì)此并無(wú)相應(yīng)的規(guī)定且任何自然人和法人均可在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行數(shù)據(jù)的搜集,更兼互聯(lián)網(wǎng)具有永久記憶的特性,由此帶來(lái)一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題,由于網(wǎng)上大量的數(shù)據(jù)涉及對(duì)個(gè)人生活行為的記錄和個(gè)人隱私,甚至一些信息對(duì)相關(guān)人的人格權(quán)具有損害作用。一旦這些信息被濫用,或者放任這些信息散布在互聯(lián)網(wǎng)上,將會(huì)的行為人的生活造成極大的困擾,甚至?xí)l(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。有鑒于此,歐盟委員會(huì)在2012年頒布的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中第17條提出用被遺忘權(quán)來(lái)解決關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上個(gè)人信息保護(hù)的問(wèn)題,并對(duì)被遺忘權(quán)的權(quán)利主體、義務(wù)主體、行使條件等幾個(gè)方面做了具體的規(guī)定。被遺忘權(quán)一經(jīng)提出,關(guān)于其與言論自由的沖突喧囂塵上,正基于此,美國(guó)在面對(duì)歐盟蓬勃發(fā)展的被遺忘權(quán)時(shí),受限于其憲法第一修正案,使得被遺忘權(quán)在美國(guó)顯得不溫不火。但為了保證數(shù)據(jù)在美國(guó)與歐盟之間能夠順利的流動(dòng),美國(guó)也作出了一些相關(guān)規(guī)定以應(yīng)對(duì)...
【文章頁(yè)數(shù)】:26 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 被遺忘權(quán)的產(chǎn)生及法律屬性
第一節(jié) 被遺忘權(quán)的概念
第二節(jié) 被遺忘權(quán)的產(chǎn)生
第三節(jié) 被遺忘權(quán)的法律屬性
第二章 被遺忘權(quán)與言論自由的沖突
第三章 歐美被遺忘權(quán)的立法實(shí)踐
第一節(jié) 歐盟的立法實(shí)踐
第二節(jié) 美國(guó)的立法實(shí)踐
第四章 被遺忘權(quán)的本土化
第一節(jié) 我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的立法現(xiàn)狀
第二節(jié) 被遺忘權(quán)在中國(guó)引入的必要性和可行性
第三節(jié) 被遺忘權(quán)的提出對(duì)中國(guó)的借鑒意義
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3968370
【文章頁(yè)數(shù)】:26 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 被遺忘權(quán)的產(chǎn)生及法律屬性
第一節(jié) 被遺忘權(quán)的概念
第二節(jié) 被遺忘權(quán)的產(chǎn)生
第三節(jié) 被遺忘權(quán)的法律屬性
第二章 被遺忘權(quán)與言論自由的沖突
第三章 歐美被遺忘權(quán)的立法實(shí)踐
第一節(jié) 歐盟的立法實(shí)踐
第二節(jié) 美國(guó)的立法實(shí)踐
第四章 被遺忘權(quán)的本土化
第一節(jié) 我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的立法現(xiàn)狀
第二節(jié) 被遺忘權(quán)在中國(guó)引入的必要性和可行性
第三節(jié) 被遺忘權(quán)的提出對(duì)中國(guó)的借鑒意義
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3968370
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3968370.html
最近更新
教材專著