1986年4月12日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)第一百三十二條,明確規(guī)定了公平責(zé)任。2009年12月26日《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》)頒布實(shí)施后,根據(jù)該法第二十四條的立法表述,大多數(shù)學(xué)者稱之為“公平分擔(dān)損失規(guī)則”,但也有學(xué)者延續(xù)《民法通則》時(shí)期“公平責(zé)任”的稱謂。公平責(zé)任自誕生之日起就是民法學(xué)界特別是侵權(quán)法學(xué)者研究關(guān)注的熱點(diǎn)。關(guān)于其法律屬性、立法定位及司法適用等問(wèn)題,一直是理論界研究的重點(diǎn),目前還沒(méi)有定論。因而,公平責(zé)任在司法實(shí)踐中的濫用問(wèn)題也沒(méi)有得到有效解決。2018年8月27日《民法典各分編(草案)》首次提請(qǐng)第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)審議。草案第九百六十二條將《侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條中規(guī)定的“可以根據(jù)實(shí)際情況”修改為“可以依照法律的規(guī)定”。2019年12月28日,經(jīng)審議后的《中華人民共和國(guó)民法典(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《民法典(草案)》)向社會(huì)公布。為了限縮公平責(zé)任的適用范圍,草案第一千一百八十六條將原各分編草案第九百六十二條“可以依照法律的規(guī)定”刪除了“可以”兩個(gè)字,修改為“依照法律的規(guī)定”。為了準(zhǔn)確界定公平責(zé)任的性質(zhì)和立...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 問(wèn)題緣起
    二 文獻(xiàn)綜述
    三 研究意義
    四 研究方法
    五 研究創(chuàng)新
第一章 公平責(zé)任的理論分析
    第一節(jié) 公平責(zé)任的基本內(nèi)容
        一 公平責(zé)任的含義界定
        二 公平責(zé)任的思想淵源
        三 公平責(zé)任的主要特征
        四 公平責(zé)任的理論評(píng)析
    第二節(jié) 公平責(zé)任的預(yù)設(shè)功能
        一 彌補(bǔ)歸責(zé)原則的不足
        二 公平原則的具體措施
        三 維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定
    第三節(jié) 公平責(zé)任并非歸責(zé)原則
        一 公平責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任
        二 公平責(zé)任缺乏法律依據(jù)
        三 公平責(zé)任降低法律安定性
        四 公平責(zé)任是損害補(bǔ)償規(guī)則
第二章 公平責(zé)任的制度變遷
    第一節(jié) 我國(guó)公平責(zé)任的制度變遷
        一 《民法通則》確立的公平責(zé)任制度
        二 司法解釋對(duì)公平責(zé)任的補(bǔ)充細(xì)化
        三 《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)公平責(zé)任的性質(zhì)修正
        四 《民法典(草案)》對(duì)公平責(zé)任的立法選擇
    第二節(jié) 公平責(zé)任制度的比較法考察
        一 大陸法系的公平責(zé)任制度
        二 英美法系的公平責(zé)任制度
        三 兩大法系制度的優(yōu)劣比較
第三章 公平分擔(dān)制度的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 公平分擔(dān)制度的法理基礎(chǔ)
        一 公平分擔(dān)制度與公平原則
        二 公平分擔(dān)制度與司法正義
    第二節(jié) 公平分擔(dān)制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        一 自由與權(quán)利的衡平
        二 義務(wù)與責(zé)任的區(qū)分
    第三節(jié) 公平分擔(dān)制度的必要性分析
        一 公平分擔(dān)制度是損害分擔(dān)的現(xiàn)實(shí)需要
        二 公平分擔(dān)制度是我國(guó)獨(dú)特法律文化的需要
        三 公平分擔(dān)制度是民法自治特性的體現(xiàn)
第四章 公平分擔(dān)制度的司法適用
    第一節(jié) 公平分擔(dān)制度的司法現(xiàn)狀
        一 適用案件類型過(guò)寬
        二 構(gòu)成要件限制不足
        三 法官自由裁量權(quán)過(guò)大
    第二節(jié) 公平分擔(dān)制度司法適用的要件
        一 有嚴(yán)重的損害事實(shí)發(fā)生
        二 行為人和受害人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)
        三 行為與損害具有因果關(guān)系
        四 分擔(dān)損失具有切實(shí)必要性
    第三節(jié) 公平分擔(dān)制度司法適用的限制
        一 侵權(quán)法的私法性對(duì)公平責(zé)任適用的限制
        二 法律的穩(wěn)定性對(duì)公平責(zé)任適用的限制
        三 法律的可操作性對(duì)公平責(zé)任適用的限制
    第四節(jié) 公平分擔(dān)制度的完善建議
        一 進(jìn)一步明確公平分擔(dān)制度的立法規(guī)定
        二 以最高院指導(dǎo)性案例規(guī)范司法裁判
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果
致謝



本文編號(hào)：3892321