發(fā)布時間：2023-09-24 17:59

　　司法解釋伴隨著成文法的產(chǎn)生而產(chǎn)生,隨著社會經(jīng)濟和科技飛速發(fā)展,成文法難以規(guī)范動態(tài)的社會生活,需要以司法解釋對法律條款進行修改、補充、發(fā)展和完善。正因為靜態(tài)的成文法難以規(guī)范紛繁多變的社會生活,司法解釋以其較大的靈活性為立法進行補漏—這在客觀上形成了立法權(quán)與司法權(quán)適度分離的結(jié)果,在法律運行的過程中二者難免發(fā)生沖突。 筆者以民事司法解釋與民事立法的沖突分析為主線。通過對民事司法解釋與民事立法的沖突予以本體分析,挖掘其概念內(nèi)涵,通過對大量的民事立法文件與民事司法解釋文件的分析梳理,歸納出這一沖突的表現(xiàn)形式并著重對其功能進行辯證的考量。從權(quán)力角度和方法角度對沖突的產(chǎn)生予以具體分析,并從中對民事立法解釋進行了著力研究。通過對民事司法解釋的方法進行探討,指出在現(xiàn)有的法律解釋的既定框架下,這一沖突是如何產(chǎn)生的。同時給出了解決這一問題的答案:解決這一問題,首先要解決立法解釋的定位問題,建立以法官解釋為主要內(nèi)容的判例制度。以法官解釋為中心,就必須首先對立法解釋的功能予以重新定位,才能使得法官真正處于解釋的中心位置,如此,才能讓判例制度在我國法治進程中發(fā)揮應(yīng)有的功能和作用。

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)語
一 對民事司法解釋與民事立法的沖突的本體分析
    (一) 民事司法解釋與民事立法的沖突的基本界定
        1 、民事司法解釋與民事立法沖突的概念
        2 、民事司法解釋與民事立法沖突的表現(xiàn)形式
        3 、民事司法解釋與民事立法沖突的實質(zhì)
    (二) 辯證考量:對民事司法解釋與民事立法的沖突的功能的認識
        1 、積極功能認識
        2 、消極功能認識
二 從民事司法解釋權(quán)的角度看民事司法解釋與民事立法沖突之產(chǎn)生
    (一) 權(quán)利侵蝕:民事司法解釋權(quán)與民事立法解釋權(quán)
        1 、權(quán)力缺席:沒有建樹的民事立法權(quán)
        2 、民事立法解釋權(quán)缺席的原因
    (二) 沒有監(jiān)督的民事司法解釋權(quán)
        1 、權(quán)力的自律:內(nèi)部約束機制的缺乏
        2 、權(quán)力的他律:外部監(jiān)督機制的缺乏
三 從司法解釋的方法角度看民事司法解釋與民事立法沖突之產(chǎn)生
    (一) 方法上的誤區(qū)
    (二) 文本與解釋
        1 、意蘊與解釋語言
        2 、詞義的選擇
四 制度選擇:以法官解釋為主要內(nèi)容的判例制度
    (一) 為立法解釋定位
        1 、性質(zhì)界定:立法解釋是為立法行為
        2 、功能界定:主動監(jiān)督與被動解釋的結(jié)合
    (二) 建立以法官解釋為主要內(nèi)容的判例制度
        1 、內(nèi)核:依法官解釋為中心
        2 、框架:判例制度
結(jié)論
參考文獻



本文編號：3848493