入戶盜竊作為一種財(cái)產(chǎn)型犯罪,有著其漫長(zhǎng)的發(fā)展歷史,然而我國(guó)歷代刑法都沒有對(duì)入戶盜竊犯罪做出特別的規(guī)定,直到最新修改的刑法修正案(八){以下簡(jiǎn)稱刑(八)}中才對(duì)其定罪量刑做出了明確規(guī)定。入戶盜竊的定罪和量刑一直司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題,新修改的刑法修正案雖對(duì)其作出了明確的規(guī)定,完善了盜竊罪的立法體系,但筆者認(rèn)為該規(guī)定還有些許不足,有必要進(jìn)行深入研究。本文就以刑(八)對(duì)入戶盜竊的立法規(guī)定為著眼點(diǎn),對(duì)入戶盜竊的立法問(wèn)題進(jìn)行了一些探討,其主要內(nèi)容如下： 一、入戶盜竊的涵義�！皯簟钡姆珊x。結(jié)合學(xué)界關(guān)于入戶搶劫之“戶”的研究成果討論了“戶”的特征,集體宿舍、酒店旅社等是否屬于“戶”的特殊場(chǎng)所以及“入戶”與“入室”的區(qū)別等；“入”的法律涵義。主要討論了“入”的手段以及“在戶盜竊”與“入戶盜竊”的區(qū)別等；“盜竊”行為的界定。由于秘密竊取是盜竊罪客觀方面的本質(zhì)特征,本文重點(diǎn)探討了秘密竊取行為的特征。 二、我國(guó)關(guān)于“入戶盜竊”的立法考察及與國(guó)外立法現(xiàn)狀之比較。討論了我國(guó)古代與目前之立法現(xiàn)狀,其中包括對(duì)我國(guó)特別行政區(qū)澳門刑法典中相關(guān)規(guī)定的論述；國(guó)外相關(guān)方面的立法考察,其中包括對(duì)大陸法系中的《意大利刑法》...

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、入戶盜竊的涵義
    (一) "戶"的法律含義
        1. "戶"的特征
        2. 是否屬于"戶"的特殊場(chǎng)所
        3. "入戶"與"入室"的區(qū)別
    (二) "入"的法律含義
    (三) 盜竊行為的界定
二、我國(guó)刑法關(guān)于"入戶盜竊"的立法考察及與國(guó)外立法現(xiàn)狀之比較
    (一) 我國(guó)刑法關(guān)于"入戶盜竊"方面的立法考察
        1. 我國(guó)古代關(guān)于入戶盜竊問(wèn)題的立法考察
        2. 我國(guó)目前關(guān)于入戶盜竊問(wèn)題的立法現(xiàn)狀
    (二) 國(guó)外刑法關(guān)于"入戶盜竊"方面的立法考察
        1. 1968年修訂的《意大利刑法》
        2. 1976年修改的《德意志聯(lián)邦共和國(guó)刑法典》
        3. 1994年法國(guó)刑法
        4. 俄羅斯聯(lián)邦刑法典
        5. 美國(guó)刑法
    (三) 我國(guó)與國(guó)外入戶盜竊立法規(guī)定之比較
三、刑法修正案(八)對(duì)原盜竊罪相關(guān)規(guī)定的立法完善
    (一) 原盜竊罪立法規(guī)定之缺陷
        1. 司法實(shí)踐中的困境
        2. 入戶盜竊未達(dá)法定數(shù)額以非法侵入住宅罪定罪處罰的缺陷
    (二) 刑法修正案(八)的立法完善
四、刑(八)中入戶盜竊立法規(guī)定的不足之處
五、完善刑(八)中入戶盜竊立法規(guī)定的建議
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3835477