目的犯是一種類型的犯罪,不僅在我國(guó)現(xiàn)階段刑法條文中占有較大的比重,而且在我國(guó)刑法理論界中占據(jù)著重要的地位,因?yàn)槲覈?guó)刑法深受主觀主義的影響,目的犯成立需要具備特殊目的,國(guó)內(nèi)外對(duì)目的犯之目的是否屬于主觀的違法性要素存在很大的爭(zhēng)議,有的學(xué)者認(rèn)為目的犯之目的屬于犯罪構(gòu)成中的該當(dāng)性要素和違法性要素,也屬于主觀的超過(guò)要素；有的學(xué)者就認(rèn)為目的犯之目的既可以屬于主觀的違法性要素,也可以屬于有責(zé)任性要素;還有的學(xué)者認(rèn)為,屬于有責(zé)性要素,諸如此類的討論很多,可見(jiàn)這些學(xué)者的研究重點(diǎn)都是集中在對(duì)目的之定義上、犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系、目的犯的存在范圍、目的犯中犯罪目的之本質(zhì)等方面,對(duì)于目的犯之目的如何進(jìn)行舉證卻探討不多,可是目的犯之目的如何舉證是司法實(shí)踐中面臨的難題,作為人內(nèi)心活動(dòng)的特殊目的,憑借現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)是很難辨別的,即使借用其他的方法進(jìn)行證明,可是得到的結(jié)論也不是百分之一百真實(shí),但是不能因?yàn)槠潆y以證明就逃避,因?yàn)闊o(wú)法解決這個(gè)難題,將會(huì)帶來(lái)一系列的問(wèn)題,比如口供是解決舉證難的便利證據(jù)之一,司法工作者在破案壓力和結(jié)案壓力下會(huì)不自覺(jué)地重視口供,導(dǎo)致口供主義盛行,同時(shí)無(wú)法對(duì)目的犯之目的進(jìn)行舉證會(huì)導(dǎo)致不利于保護(hù)...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、目的犯的界定
    （一）目的犯的概念
        1、關(guān)于目的犯的概念在理論上的爭(zhēng)論
        2、本文的觀點(diǎn)
    （二）目的犯的分類
        1、直接目的犯和間接目的犯
        2、法定的目的犯和隱含的目的犯
二、控方對(duì)目的犯之“目的”舉證困境及其原因
    （一）控方對(duì)目的犯之目的面臨的舉證困境
    （二）舉證困境的原因
        1、目的犯刑法條文設(shè)置的不合理
        2、“目的”的基本認(rèn)知方法——推定的不足
    （三）舉證困境造成的弊端
        1、口供主義盛行
        2、不利于預(yù)防犯罪
        3、不利于保護(hù)法益
三、我國(guó)現(xiàn)階段目的犯的立法完善
    （一）應(yīng)該取消特殊目的的目的犯
        1、倒賣文物罪
        2、高利轉(zhuǎn)貸罪
        3、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪
        4、偽證罪
        5、誣告陷害罪
        6、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪
    （二）在原有目的犯基礎(chǔ)上采用“堵截”式構(gòu)成要件的提倡
        1、侵犯著作權(quán)罪
        2、洗錢罪
    （三）應(yīng)該保留的目的犯
        1、揭示違法性有無(wú)的目的犯，應(yīng)予以保留
        2、揭示可譴責(zé)性有無(wú)的目的犯，因刑法已設(shè)立了相關(guān)的堵截式構(gòu)成要件或堵截式罪名，故保留之
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3819783